Про "Процесс"

«Процесс» Франца Кафки – одно из известнейших его произведений; рассказ о невиновном банковском служащем, ставшем жертвой гнусной судебной системы. Эта книга с самых первых страниц заставляет читателя оглянуться вокруг, осознать свою беззащитность перед ними и, наконец, почувствовать себя участником процесса. Сам автор, по некоторым данным, читал данный текст своим знакомым с насмешкой, плача от смеха, считая свою работу пародией на судебную систему, вот только спародировал Франц Кафка ее настолько реалистично, что читатель плачет не от её комичности, а от понимания того, что на самом-то деле каждый простой смертный может оказаться на месте бедного Йозефа К.; читающий «Процесс» плачет по-настоящему горестно, зная о своей беспомощности перед ними.

Повествование начинается с того самого утра, когда Йозеф К., главное действующее лицо произведения, узнает, что он виновен, и заканчивается на очень символичном моменте – на смерти фигуранта процесса. За что осудили К. – этого не знает ни он, ни шесть человек, вломившихся утром в его пансион, ни его соседи, из-за чего банковский служащий начинает думать, что все происходящее – нелепый розыгрыш; что с серьезностью к этому процессу относиться ему не стоит. К сожалению, его снисходительное отношение отнюдь не облегчило его дел: будучи в недоумении, Йозеф. лишился единственной возможности не столь мрачного для него исхода процесса, с самого начала обреченного на провал.

По мере развития сюжета, а с ним и процесса, Йозеф погружается в коварный мир суда, за стенами которого царят разврат, лесть, ложь и обман: бесконечная иерархическая лестница внутри суда; женщина, удовлетворяющая сексуальные потребности всех подсудимых, чтобы те становились более лояльными к процессам; мнимость закона. Каждый день процесса помогает понять подсудимому, до чего прогнила и прогнулась система суда, превратившись в одно сплошное преступление. Несмотря на то, что суд так и оставался местом столкновения праведных и злых, эти роли – очевидно – поменялись местами.

Говоря о суде, нельзя не отметить значение адвоката как фигуранта процесса, ведь Йозеф ни раз слышал от своего же адвоката о том, что адвокат – есть связь между судом и подсудимым, только с его помощью обвиняемый может продвигаться в своем процессе, что адвокат – есть ребенок суда, обязанный иногда спасать его жертв. Вот только на полное освобождение мало кто может надеется. Сам адвокат Йозефа перечисляет три варианта результата деятельности адвоката: суд полностью оправдывает человека, только если тот ему понравился (иными словами, если человек полностью прогнулся под него); процесс приостанавливается, однако возобновить его могут когда угодно и кто угодно; наконец, процесс растягивается, пока не наступит переломный момент. Так что работой адвоката становится не спасение клиента, а лишь самоутверждение в судебных кругах, собственное самоутверждение за счет других.

В конечном итоге К., запутавшись в себе, в людях, в своем процессе, теряет интерес к жизни, однако, чего все вы можете ожидать, самоубийство не совершает, так как, немного перефразирую, суд ждет от него того же самого, и чтобы полностью не стать приемышем суда, Йозеф К. борется до последнего. И одним утром за ним заходят двое мужчин, появление которых он предчувствовал, ведут его в незнакомое место – в лес. Именно там К. встречается лицом к лицу со своей смертью. Убили его те двое. Перед кончиной Йозеф К. не чувствовал ничего, кроме стыда. Стыд. Только стыд. «"Как собака!"— прошептал он так, словно его позору предстояло его пережить.»

Да, концовка «Процесса» немного туманная – неизвестно точно, что хотел сказать этим автор, так как дописывался роман не им. По моему мнению, смерть Йозефа К. – доказательство тому, что идущие против системы, сильные и автономные личности, погибают от ее рук первыми, погибают, как собаки; тому, что система не желает даже попытаться идти навстречу инакомыслящим, ведь им легче от них избавляться, оставляя при себе лишь марионеток, то есть тех, кто является нелепым продуктом спаривания системы и человека.

Основные проблемы произведения, по моему мнению, – противостояние правды и лжи; замена понятий; и, конечно, явление бюрократизма (куда без этого – это же Кафка). Каждая из них раскрывается для читателей по-своему, что характерно для творчества данного автора. Все вышеуказанные проблемы кажутся такими абсурдными, неинтересными, а порой – глупыми; но много из этого открывается читателю под иным – реальным углом, пока тот читает этот текст, наполненный горькой правдой.

Читая этот роман, не всегда разделяешь явь и сон. Читая это роман, осознаешь, к чему катиться наш мир. Читая этот роман, осознаешь: свобода – рабство, незнание – сила, ложь – это правда…