ИИ: Лучшее изобретение 21-века или большая угроза для будущего?
За последние 40 лет существования термин «Искусственный Интеллект» достал до самых крайних уголков мира. По статистике, от 50 до 70 процентов людей в мире знакомы с этим понятием, но разные группы людей интерпретируют ИИ по-своему.
С одной стороны, интеграция ИИ в разные сектора позитивно повлияла на процесс выполнения многих работ. ИИ не только ускорил, но и улучшил аналитику данных в бизнесе, в агрокультуре и даже в медицине. Отсутствие рисков человеческой ошибки и низкое количество времени, требуемое для полного анализа больших объёмов данных, сделали ИИ популярным среди частных компаний, которые оптимизировали за счёт него работу: Агрономы, медики и другие специалисты экономят время на принятие тех или иных решений благодаря ИИ. Кроме вышеуказанных преобразований, понятие "Искусственный Интеллект" достиг большей популярности и буквально стало частью повседневной жизни после ряда инициатив в образовании. Недавняя популярность чат-ботов, таких как ChatGPT, улучшила эффективность обучения и убрала языковой барьер, тем самым показав возможности ИИ.
Несмотря на вышесказанное, скептики тоже могут предоставить разумные аргументы. Чтобы дальше развивать способности ИИ, многие развитые страны, такие как США или Китай, инвестировали большие суммы на ресурсы, нужные для создания аппаратного обеспечения для инструментов ИИ, и энергию. Когда влияние расхода энергии является более-менее понятной проблемой, на создание процессоров и сенсоров высокого качества используются так называемые "редкоземельные элементы"(РЗЭ). Эти элементы не только редко встречаются, но и их извлечение наносит ущерб окружающей среде. Самый большой источник РЗЭ в Китае может послужить тому примером: массовое извлечения этого материала создало озеро токсичных отходов, загрязняющее близкие водоёмы. Кроме того, у многих экспертов появляются сомнения насчёт кибербезопасности. Так как многие развивающиеся страны только начинают работать с ИИ, использование инструментов ИИ в инфраструктуре стран может повысить риск кибератак и сильно навредить экономике. Даже если безопасность будет в приоритете, это замедлит развитие стран и создаст нездоровый монополизм со своими последствиями.
И тут у многих появляется вопрос: стоит ли дальше инвестировать в ИИ, если нынешние действия в дальнейшем могут привести к плохим последствиям в экологии, кибербезопасности и мировой репутации разных стран? Ответ на этот вопрос — да, стоит. Хоть и существующие проблемы с ИИ создали большой шум в обществе, государства начали действовать чтобы решать их. Вот несколько практик, из многих применённых за последнее время:
- Популяризация экологичных дата-центров, опирающихся на возобновляемой энергии. Один лишь Узбекистан вложил 5 миллиардов долларов на конструкцию этих зелёных дата-центров.
- Организация программ с целью безопасной интеграции ИИ в публичные сектора. Во всём мире проводятся митинги и обсуждаются темы безопасности людей в киберпространстве без замедления развития ИИ.
В конце концов, человечество стремится до конца развить сферу ИИ, исправляя ошибки и дефекты.