Свежая струя ИИ брызжет не в ту сторону

Буквально сегодня глянул дискуссию В. Мараховского (публицист) и Р. Душкина (исследователь искусственного интеллекта) в передаче А. Вассермана.

Ув. Душкин «с порога» заявил о том, что нас ждут, прости господи, новые прорывы в области ИИ, новые генеративные модели и все такое. Эти нарывы прорывы сулят нам прекрасное будущее: повышение уровня жизни и снижение количества болезней.

Важно отметить советский анекдот, вкрученный ув. Вассерманом в эту дискуссию:

В прошлом году наш колхоз стоял на краю пропасти... А в этом году мы сделали уверенный шаг вперед...

Также наверное надо дать небольшое примечание.

Есть мнение, когда ИИ привлекают для решения каких либо задач, то надо понимать, что «извергаемые» им решения находятся в рамках тех моделей, которые в него загружены. Не с проста же последнее время новомодный ChatGPT выдавал ответы на задаваемые ему вопросы, согласно «повесточке».

Конец примечания.

В ответ на тезис ув. Душкина в его адрес от В. Мараховского направлялись довольно таки неплохие контраргументы.

Лозунг про «улучшение жизни», к сожалению пал первым. Ведь как оказалось уровень жизни в развитых странах терпит снижение.

А борьба с болезнями идет куда-то не в ту сторону. Да, возможно, мы научились лечить рак, снижать количество сердечно-сосудистых заболеваний (хотя и не факт), но почему то количество людей с ожирением и диагностированными психическими расстройствами стабильно растет. Технологии не при чем?

О двойственности влияния технологий и ответственности за их разработку писал еще Альтшуллер.Далеко ли современное общество продвинулось в решении этого вопроса? Отнюдь. "Дело" до сих пор "бежит впереди мысли".

Или как? Когда технологии наносят непоравимую пользу, то это «прорыв», а когда неминуемый вред «успех», то виноваты во всем кожаные мешки?

Сингулярность ближе, чем кажется.