Провал года — Уральская биеннале (нет)
Почему уральская биеннале — краш?
Стоит начать с того, что благодаря уральской биеннале многим москвичам и петербуржцам пришлось сесть в самолет и долететь до города на Урале. Не слишком очевидная для столичных жителей проблема отсутствия культурной жизни в регионах здесь решается как нельзя лучше. Кроме Екатеринбурга гостям было предложено посетить еще и резиденции в небольших поселках типа Верхней Пышмы.
Для демонстрации программы были выбраны несколько площадок. Всех их надо было бы как-то объединить. Для этого кураторы присвоили каждому из пространств персонажа или объект из романа Замятина «Мы», но никак это не обосновали. Вышло не слишком стройно и логично, тем не менее в условиях пандемии текст романа звучит — лишний повод вспомнить об антиутопии, написанной 100 лет назад.
Новая жизнь конструктивистским домикам
Кроме слабой концепции, биеннале ругали еще и за использование архаичной структуры — здания цирка. Почему использовать цирк — это ок? Потому что уже на протяжении 10 лет задача уральской индустриальной биеннале — переосмысление назначения конструктивистских зданий региона. Кураторы и художники вдыхают новую жизнь в опустевшие стены. Здание цирка чуть ли не самая очевидная структура для реанимирования. Плюс екатеринбургский цирк самоценен своей архитектурой, а животных там не пытают уже давно. Кураторам стоило сделать акцент на том, что это, во-первых, переосмысление, во-вторых, обращение к памятнику конструктивизма как к архитектурному явлению, а не к социально-культурному. Ровнять здание цирка с землей по этическим причинам сродни вандализму, вносить в его стены искусство и перформансы — оптимально и вовсе не по-живодерски.
Какое искусство показали на биеннале
Поводом для критики стал и выбор работ для биеннале. Многим не понравилось чрезмерное использование видео и киноработ. По ощущениям их больше, чем инсталляций или живописи и графики. Кризис изобразительности с нами уже давно, и самым выразительным можно считать видеоязык. Но не стоит забывать о том, что два года подготовки к биеннале весь мир находился в кризисной ситуации. Перевозка не только объектов искусства, но и художников была сильно затруднена. Наиболее легким для воспроизведения в этой связи становится видеоарт. Работу можно выгрузить на облако, а кураторы впишут ее в выставочное пространство.
А уральских художников позвали? (нет)
Размышляя о русскости и национальной идентичности, критики обратили внимание и на преимущественное участие иностранных художников. Будем честны и скажем, что русские современные художники стараются встать на одну ступень с мировыми, но ничего из этого не выходит. Пожалуй, представить страну могли бы хайпующие сейчас Recycle group. Но, видимо, их урбан-эко-повестка не слишком соответствует заявленной теме телесности. Будем ждать на следующей биеннале кучу талантливых соотечественников и искренне верить в их силы.
Уральская биеннале — достойный проект мирового уровня. Посетить его приятно и интересно. Можно и поругать немного, но в ситуации, когда художникам и кураторам приходится совсем несладко, все же хочется предложить понять и обнять и современное искусство, и уральскую биеннале.