Путин и Трамп - итоги. "Холодная война" продолжается
Прошла встреча двух харизматичных политиков. Ранее мы уже писали о готовящейся встрече Путина и Трампа, а теперь пришло время «собирать камни».
Если брать разумных наблюдателей, то слишком многого от этой встречи никто и не ожидал. Несомненно, никакого прорыва не произошло. Более того, разговоры утихли как-то очень быстро.
Стороны не договорились о прекращении «холодной войны», скорее они констатировали сам факт того, что она имеет место. А так же, что в ней возможно весьма гипотетическое потепление.
В какой степени, такое положение дел устраивало российскую сторону?
Мюнхенская речь Путина стала отправной точкой идеи о том, что Россия не признает капитуляцию в «холодной войне». А если ее не было, значит и война продолжается.
Эту ситуацию можно сравнить со знаменитым обращением Шарля де Голля, после поражения Франции во Второй мировой. Французский политик тогда сказал, что французы проиграли сражение, но не проиграли войну.
Нынешняя политика российского руководства состоит в том, что 91-й год – проигранное сражение, но не проигранная война.
Трамп в своих заявлениях, скорее признал тот факт, что война продолжается. Что и Россия способна продолжать эту войну, и она является реальным геополитическим соперником Штатов.
Не по одному из принципиальных вопросов Трамп не уступил. Ни по Крыму, ни по Сирии, ни по санкциям, никаких уступок со стороны Трампа не было. Да, речь может идти о некой разрядке и то, скорее о ее возможности, но не о прекращении войны. Фактически обе стороны заявили, что готовы вести геополитическую борьбу.
С одной стороны, радует, что полного поражения не было. Россия способна быть «игроком» на мировой сцене и конкурентом США. Капитуляции нет, война продолжается. Но при этом, любая война, в том числе «холодная», это всегда тяготы и лишения, особенно если судить по советскому прошлому.
Война, это всегда пушки, вместо масла. В условиях недостатка ресурсов, это всегда необходимость жить для большинства граждан в условиях окопного быта.
В настоящий момент еще далеко не исчерпан тот арсенал средств, который США могут применить в «холодной войне». Соответственно, ее тяготы и лишения не ощущаются в полной мере. Несомненно предпринимаются со стороны российского руководства, различные меры, которые должны ослабить воздействие различных «ударов» со стороны США:
- разрабатываются российские платежные системы.
- валютные резервы переводятся в золото.
- создаются системы для межбанковских расчетов.
Несомненно, все это необходимые меры для ведения «войны», но, в тоже время, они не способны полностью компенсировать последствия обмена экономическими и политическими ударами со Штатами. Слишком велика асимметрия ресурсов.
К счастью, о ядерных ударах речи не идет.
Слабой стороной нынешней России является отсутствие четкого идеологического проекта, который был в СССР.
СССР мог предложить проект альтернативного мироустройства, ряд ценностей, принципиально не совместимых с ценностями Запада. Это был конфликт не только великих военных держав, это был конфликт ценностей. Каждая сторона отстаивала свои ценности, свои образы жизни. Сейчас мы видим, что в России существует капиталистическое общество и капиталистическая система ценностей.
Здесь нет идейного противостояния.
Поэтому такая «холодная война» приобретает характер геополитических, геоэкономических интересов.
Во времена, не состоявшейся «русской весны», была попытка выдвинуть некоторую новую идеологему. Некую новую концепцию «русского мира», однако этот проект оказался неудачным сразу с нескольких сторон:
- не было четкой и понятной широкому кругу формулировки этой идеи.
- заумные рассуждения Дугина вряд ли смогли бы подвигнуть широкие массы на какую-либо борьбу.
- проект оказался не поддержанным в тех странах, на которые он был ориентирован. К примеру, восстаний в том же Харькове не произошло, а в Прибалтике тем более (что-то никто из русскоязычного населения там не спешит уезжать в Россию).
Одним из важнейших последствий продолжения «холодной войны», является то, что приходится распрощаться с любыми проектами интеграции России в политическое, экономическое и цивилизационное пространство Европы.
По крайней мере, очень надолго.
Россия заявила о себе, как о стране, которая такая интеграция не интересна и не ценна, и даже не желательна.
Если у нас нет борьбы за идею, за ценности, то остается борьба за конкретные экономические и геостратегические позиции.
И вот тут уже возникает вопрос о том, что в ходе «холодной войны» Россия больше выиграет или проиграет.
Когда речь идет о ценностях, об идеалах, то калькуляция не уместна. Но когда речь идет о стратегии и экономики, она необходима. Конечно, то что мы говорим, это не призыв к капитуляции. Но капитуляция, это не единственный вариант прекразщения войны. Возможен мир.
Мир, основанный на компромиссах. Или хотя бы временное перемирие, основанное на понимании того, что дальнейшая война принесет большие издержки.
Могут ли быть найдены условия, устраивавшие обеих сторон?
Или, хотя бы, взаимоприемлемые пункты перемирия?
Их поиски, несомненно, не простое дело. Но этот вопрос решаем, если такое желание будет. Но для этого нужно хотеть мира, а не радоваться продолжению войны.