Что ждет Россию в постпутинскую эпоху

Россия без Путина, какая она? Вся проблема в том, что история редко радовала российскую действительность, трезвыми решениями властей и прогрессивными реформами. Каждый правитель у нас, будь он царь, император, генсек или президент, это, прежде всего, хан, раздающий своим князьям ярлыки на княжество. Демократические институты у нас ассоциируются со временами Ельцина, хотя, ровно как никакого социализма не было в СССР, так никакой демократии не было при Ельцине.

Мы хотим нормального развития, но боимся ухода очередного «генерального царя». Недавнее выступление Георгия Сатарова содержало мысль, что Россия вздохнет свободно и начнется общий подъем на фоне смены власти.

Почему россияне бояться смены власти?

Есть негативный опыт. После краха СССР и падения коммунистического режима наступил объективный упадок экономики, а субъективно для большинства людей жизнь стала опаснее и тяжелее. Можно обсуждать вопрос о том было ли это результатом ошибочной политики или независящих от тогдашнего российского руководства обстоятельств, но негативный опыт никуда не денется. И, конечно, никому не хотелось бы такой инфляции, обесценивания вкладов, массовых увольнений, задержек с зарплатой и т.п.

Что произойдёт после ухода Путина

Сейчас получило широкое распространение интервью Георгия Сатарова. Он считает, что после смены режима сразу начнется подъем за счет ощущения свободы и новых возможностей. Он сравнивает будущий период с эпохой Горбачева. Но Перестройка началась на фоне относительного благополучия позднесоветской эпохи. Сейчас тоже относительное благополучие. Наверное, что то аналогичное настроениям горбачевской эпохи настало бы, если бы смена режима произошла прямо сейчас. И желательно по инициативе самого режима. Но прямо сейчас это не произойдет. И реформироваться режим не будет. Радикальные изменения произойдут только когда экономическая, социальная и политическая ситуация дойдет до ручки и в ней станет невыносимо жить и массам и элите. В этой ситуации, скорее будут преобладать озлобление и желание хоть как-то выжить, чем благодушие и эйфория. Скорее это будет похоже на 1918 год, чем 1988. И вот тут для того, чтобы управлять страной потребуется действительно сильная рука. Это выглядит парадоксом, но именно в послепутинский период понадобиться сильная рука.

Когда в России можно ожидать настоящего социального и экономического подъема

Когда политика будет строиться на сочетании патриотизма и демократизма. К превеликому сожалению сейчас эти понятия кажутся несовместимыми. Но ведь великие европейские державы Нового времени, начиная с Великой французской революции, формировались именно на таком сочетании.

Понимает ли президент вообще, что происходит

Он являет такой тип правителя, который можно охарактеризовать как «императора». Л.И. Брежнев тоже принадлежал к этому типу. «Император» все время озабочен поддержанием баланса сил и интересов на политической сцене, среди различных группировок элиты. В любой ситуации он видит конфликты элитных игроков, а не столкновение идей или объективные экономические противоречия. Ключевое слово для него: «стабильность». Причем стабильность понимается, как удовлетворенность элитных кланов существующим положением дел и согласие занимать отведенное им место в политической системе. Поддержание такой стабильности дело непростое (элитные игроки по определению люди с амбициями). При фокусировке внимание на этой игре уже нет ни времени, ни особого интереса разбираться в экономических процессах и в положении широких кругов граждан. Добавим, что при такой позиции предполагается, что элиты всегда смогут управлять настроениями масс с помощью пропаганды и различных политтехнологий.

Современные общественные экономические кризисы, это от незнания или нехотения?

Экономика и социальная сфера не могут развиваться без четко сформулированной экономической программы. Уже несколько лет обсуждается несколько экономических программ. Выбор так и не сделан. Страна живет без какой-либо программы и управляется в режиме ситуативного реагирования. На самом верху пирамиды вообще не относятся серьезно к программам и не усматривают в них серьезной необходимости, поскольку видят в любых программах только способы продвижения различными кликами своих интересов. Отметим, что при таком отношении, они действительно таковыми становятся.