Дмитрий Милин: "Мы живем в мире, где посредственности вынесены к вершинам власти"

Мы беседуем с инженером и блогером Дмитрием Милиным. Разговор наш пойдет о политике, обществе, о самом злободневном в этих темах.

Здравствуйте.

Стандартный для сегодняшнего времени вопрос – вы не опасаетесь выкладывать такие злободневные посты от своего имени?

Опасаюсь. Но все, что я пишу это тексты уровня «капитана очевидность». Востребованность текстов, к моему удивлению, наступает не сразу, а через год-два-три после их создания. 60-70% публикуемого мной это повторы текстов написанных ранее, причем не по первому разу. Оказывается тот же самый текст, который никто не заметил год-два-три назад, сегодня приобретает вдруг актуальность, и воспринимается как новый и злободневный.

Вы описываете достаточно мрачные перспективы для нынешней политической системы. И это, с учетом того, что, по историческим меркам, совсем недавно, похожий политический подход сожрал сам себя.

Что же выходит, власть постоянно наступает на одни и те же грабли, на протяжении всей российской истории? 

С одной стороны Россия действительно движется по кругу (точнее по спирали — развитие все-таки присутствует) от бюрократического закостенения страны, после революционной анархии (февраль 1917, август 1991), опять к бюрократическому закостенению страны. На этом круге Россия проходит этап феерического экономического и культурного расцвета из-за освобождения инициативы граждан от «пут» бюрократии. Но потом, по мере улучшения ситуации бюрократия опять начинает затягивать «удавку» на шее общества приводя страну к экономическому краху, революции и очередному этапу дезинтеграции.

К сожалению, мы как общество не научились демократии. Поскольку демократия это не результат, демократия это тяжелая и сложная работа, которой надо заниматься каждый день, организуя процесс согласования интересов разных социальных, этнических, экономических групп и одновременно контроля бюрократии от количественного разрастания и захвата власти над обществом. Под бюрократией я понимаю, в том числе и спецслужбы, которые выйдя из под общественного контроля, захватили сейчас контроль над страной.

Какая эпоха, на ваш взгляд, наиболее прогрессивная в российской истории?

Самой прогрессивной эпохой с социальной точки зрения, стала эпоха после освобождения крестьян от крепостного права, с технической точки зрения самой прогрессивной была, безусловно, эпоха «хрущевской оттепели» Спутнк и Гагарин, с исторической - эпоха Петра I, который из забитой и еле оправившейся от польской оккупации, забытой всеми Восточно-европейской страны на окраине мира, создал державу европейского и мирового уровня, задав импульс которым Россия движется до сих пор. Однако с социальной точки зрения Петр I отложил важнейшую реформу страны до времен Александра II.

Что нужно российскому обществу, чтобы наконец-то привить умение уважать? У нас умеют любить, умеют ненавидеть, причем искренне, от всего сердца, но вот с уважением у нас беда.

Мы сейчас живем в мире, когда посредственности, случаем вынесенные к вершинам абсолютной власти, купившие себе научные диссертации, хотят нивелировать всех людей на уровень ниже себя. Поэтому в стране развернута многоуровневая система разрушения любых репутаций не чурающаяся ни откровенного подкупа, ни искусственного забвения в СМИ (самый известный случай Навального), ни клеветы, ни фальсификации уголовных дел, ни убийств (как это было в случае с Немцовым). Поэтому нет ни уважения, ни доверия, причем ни к людям, ни к государственным и общественным институтам.

Вы часто пишите о советских мифах. Но некоторые начинали свой путь еще с царских времен, кстати как и игра в патриотизм, когда Санкт-Петербург переименовали в Петроград, но, по сути, наука и философия, продолжали базироваться на немецких постулатах. 

Сможет ли Россия жить без политических мифов?

Восстановления экономики и выздоровление общества начинается с принятия реальности такой, какая она есть. Существующие мифы мешают объективно оценить ситуацию и принимать рациональные решения. Принимаемые на основе популярных, но лживых мифов политические и экономические решения, так же решения в области международной политики наносят стране колоссальный вред. Если хотим жить лучше, значит надо набраться смелости и начать говорить себе правду о реальности, а не повторять как мантры лживые мифы.

Какая альтернатива могла бы быть «красной» монархии? И, могла бы, учитывая бессилие Временного правительства?

Сложно оценивать ситуацию, сложившуюся в октябре 1917-го, перед государственным переворотом (а так Великую Октябрьскую революцию называли сами большевики пару десятилетий после нее), но если судить по ленинскому «вчера было рано, завтра будет поздно» шансы на не тоталитарный путь у России были значительные.

Исторические аналогии, разумеется, обладают значительной «натянутостью», но проводя аналогию с событиями после революции 1991 года, попытка государственного переворота была и в современной России - в октябре 1993 года, однако в этот раз у готовивших переворот не нашлось своего «Ленина» так хорошо «угадавшего момент» в 1917 году. И государственный переворот 1993 года провалился, что спасло Россию от новой гражданской войны, а это худшее, что может случиться со страной.

Россия не умеет обращаться с гениями, которые в ней рождаются. Чем закончится травля наиболее выдающихся граждан?

Современная Россия не только не умеет обращаться с гениями, а вообще презирает людей труда (обратите внимание с каким презрением наши граждане относятся к гастарбайтерам), особенно людей умственного труда («ботаны», «креаклы» это оскорбительные названия).

Тут надо согласится с актером Серебряковым. Большая часть нашего общества ценит только «силу, наглость и хамство», которые ни гениям, ни просто людям умственного, да и квалифицированным представителям физического труда не свойственны. Это последствие «сырьевого проклятья», которое позволило на время высоких цен на нефть снизить зависимость страны от технического и научного развития.

Однако годы «нефтяного изобилия» прошли, а развращенность общества «свалившимися с неба» доходами, осталась. Это главная наша проблема на следующие годы вне зависимости от того, как изменится политический режим.

Ограничение российского сегмента интернета, борьба с Telegram, «чувства верующих». Не опасные ли игры затеяли нынешние власти? Не приведет ли все это к очередному ГКЧП и краху системы?

С моей точки зрения выбранный властями курс не оставляет другого варианта развития событий, кроме революционной смены власти. Выборные процедуры испорчены фальсификациями и не допуском оппозиции к выдвижению кандидатов. Проблема с тем, что будет после краха нынешнего режима. Насколько быстро смогут заработать демократические процедуры, которые позволят начать процесс согласования интересов различных групп населения. Если мы не сможем создать такие эффективные механизмы, то мы опять, как в октябре 1917 и в октябре 1993 столкнемся с угрозой государственного переворота и прихода к власти экстремистов с установлением диктатуры и, возможно, к гражданской войне.

Возможно ли полное повторение сценария 30-х или, все же, времена немного другие?

В повторение сценария 1930-х годов я не слишком верю. Спецслужбы сильно коррумпированы, завязаны на обслуживание интересов различных экономических групп и кланов, что бы организованно начать уничтожать население репрессиями, плюс открытые границы на выезд, которые позволят уехать от репрессий возможным жертвам. Гораздо вероятней, с моей точки зрения, война спецслужб друг с другом, так же войны внутри спецслужб и силовых ведомств за уменьшающиеся доходы от «дойки» предпринимателей.

Смогут ли власти, по-настоящему ограничить российский интернет в России или получится как с Telegram?

Вред от отключения российского сегмента Интернет будет колоссальным. Это де-факто «поставит крест» на техническом развитии страны, а может и вообще привести к техногенным катастрофам. Хотя наша безответственная власть, опасаясь за свое будущее и свои личные доходы от бюджета, может на этой пойти. Но в этом случае, с моей точки зрения, они только ускорят революцию. Telegram в России запрещен и заблокирован, но им все, кто хочет им пользуются. Это тоже наглядная демонстрация интеллектуального и технического уровня нашей власти.

Какую Россию хотели бы видеть вы?

Мне бы хотелось видеть Россию технологически развитой демократической страной с сильно сокращенными полномочиями президента, сокращенной в количестве и полномочиях бюрократии, со спецслужбами, поставленными под контроль общества, с восстановленным в полном объеме действием Конституции РФ, в части обеспечения прав граждан, с независимыми и объективными судами, с расчищенным от репрессивных и запретительных законов, правовым полем.