Романовы на Первом канале
Унылое и наивно-патриотическое, как и все что идет по ТВ, празднование Дня России ознаменовался показом по «Первому каналу» цикла передач о Романовых и низкосортными фильмами, вроде «Несокрушимый» и «Викинг».
С фильмами все понятно, лучше всего о них расскажет BadComedian, а вот документальный фильм о Романовых стоит большего внимания. Надо признать, на современном ТВ, это более-менее неплохой продукт, он даже тянет на некоторую объективность и высокохудожественность. Странно видеть такой продукт в современном ТВ, еще и снятый на заказ.
И вот все бы хорошо, да и проскользнет в рассказе об очередном императоре какой-то старец, якобы предсказавший все события, связанные с Романовыми, вплоть до революции. Недоумение вызывают и прочие мистические истории, вроде письма Павла I, адресованного через 100 лет своим потомкам.
Вся объективность заканчивается, когда дело доходит до Николая II. Если прежние императоры и цари описывались с разных сторон, то последний император России выставлен, почти что святым.
Как многозначно звучит, правда?
Вместо адекватных и своевременных мер он, якобы молится перед иконами со своей женой, хотя лично у меня это не вызывает умиления. Главе государства нужно не молится, а принимать решительные меры, когда происходит события, вроде Ходынки.
Позорный проигрыш японцам (кстати, первый мировой прецедент победы азиатской державы над европейцами, невероятно удививший всех) выставлен как акт благородства и жалости к своему народу. Ну и чем все это отличается от образа «великих вождей», над которым мы смеемся?
Но требовать большего не приходится, учитывая, что подобные вещи снимаются по заказу РПЦ и под руководством Михалкова.
На самом деле, не идеализация сторон отдельной личности, вызывает неприятное послевкусие. Больше всего огорчает откровенное мракобесие, вроде предсказателей и прочей ахинеи. Невероятно глубоко вся эта чертовщина пропитала наше общество, сознание обывателей, даже становится жутковато, когда понимаешь, что эти люди непросто рядом, что они имеют вес в обществе.
Какой вывод напрашивается, когда речь заходит об императорской семье, о нашей истории?
Наши властители, даже после Романовых везде все пускали на самотек, что касалось развития, модернизации, просвещения масс. Балы, гулянки, едва появится адекватные императоры, как после их смерти снова воцарится откровенный самодур. Но виной тому и попытки олигархии посадить на трон выгодного им персонажа из какой-нибудь Курлядской глубинки, и отсутствие должного внимания к таким лицам, как Петр II, Павел I.
Самое главное в воспитании любой личности — просвещение. И доказательство тому — Александр I, Александр II, которые воспитывались в духе просвещения, рационализма, но повторюсь, эти исторические персонажи появились на страницах нашей истории слишком поздно.
Более-менее адекватные меры начали появляться в России именно при них, но они чудовищно запоздали. Реформы должны были произойти лет на сто раньше, а те, что произошли не доводились до конца.
Попытки «закрутить гайки» при Николае II и Александре III привели только к большему социальному напряжению. И все сведения о, якобы, ведущей экономической роли Российской Империи (когда она оставалась, в большей массе, аграрной страной), звучат, мягко говоря, слишком надумано.
А еще я не понимаю откровенной дезинформации, относительно того, что Российская Империя, почти всегда оставалась самым большим государством в мире. Наверное, ее создатели специально умолчали об Англии, в состав которой долгие годы входили невероятно огромные территории, начиная от Северной Америки, Африки, заканчивая Индией и Австралией.
