Как и кем, на самом деле, "ковалась" победа в Великой отечественной
Самая политизированная и самая опасная тема – Великая отечественная война. Она коснулась каждого жителя России, прямо или косвенно. В местах откуда я родом были расстреляны мирные жители, от голода умерли дети у моей бабушки от первого брака, первая семья деда погибла под бомбежкой. Но именно поэтому мне становится противно, когда эту тему используют всякого рода приспособленцы, когда замалчивают о ее ужасах, о просчетах нашего руководства, о том, как сталинское правительство способствовало развитию фашизма. К чему может привести такое вот вранье о войне, ее идеализирование? Ведь война – всегда страшно. Тот, кто воевал, если он, конечно, не полный псих, никогда о войне не говорит радостно или с гордостью.
Как на самом деле «ковалась» победа расскажет политолог и экономический аналитик А.В. Арапов.
Чем поспособствовало сталинское правительство в развитии фашизма? Насколько мне известно, наши войска даже блокировали английский флот?
Не думаю, что СССР особенно способствовал именно развитию фашизма (все-таки, когда в нашей стране готовили немецких летчиков и танкистов, это была еще веймарская Германия). Но вот в результате подписания Договора о ненападении в 1939 г. СССР пришлось взять на себя обязательства отказаться от антигерманских действий в случае возникновения германо-польской войны, расширить экономические контакты с Германией и свернуть антифашистскую пропаганду
Что же приобрел СССР, заключив пакт с Германией? Официальная точка зрения заключалась в том, что благодаря этому удалось выиграть время и отодвинуть границу на запад. Посмотрим на оба этих пункта.
Сталин в своей речи сказал, что пакт о ненападении оттянул войну на полтора года. Но это полный абсурд. Такая цифра означает, что без пакта Гитлер бы начал войну сразу после окончания польской кампании без всякой подготовки. В реальности на подготовку к войне с СССР после принятия Гитлером принципиального решения в декабре 1940 г. ушло примерно полгода. Таким образом, чисто технически Гитлер не смог бы начать войну ранее лета 1940 г. Однако, крайне маловероятно, что он и летом 1940-го это бы сделал. Англия и Франция сразу же после нападения Гитлера на Польшу объявили Германии войну. На западном фронте хотя и шла «странная война» (т.е. без активных боевых действий), но все-таки это была война, и она в любой момент могла перейти в «нестранную» войну. При этом обратим внимание, что как только Гитлер одержал победу над Францией, он сразу же начал подготовку к войне с СССР. То есть пакт о ненападении никак его не останавливал. Он не начинал войну с Советским Союзом не потому, что его как то сдерживал пакт со Сталиным, а потому что он не хотел рисковать и подвергаться опасности ведения войны на два фронта. Наиболее вероятно, что и без всякого пакта Гитлер начал бы войну с СССР именно тогда, когда он ее и начал в текущей реальности.
Теперь о территории. Как ни парадоксально это звучит, но приобретение Западной Украины и Западной Белоруссии снизило обороноспособность СССР. Никакая территория сама себя оборонять не может. Нужны войска и нужны укрепления. К моменту присоединения новых территорий строительство укреплений на старой границе было завершено примерно на 60%. Строить сразу две линии укреплений не позволяли ресурсы. Поэтому недостроенную старую линию законсервировали и начали строить укрепления на новой границе. К началу войны они были готовы примерно на 15%. Поскольку новая линия строилась с нуля, а для строительства старой были уже проведены проектные работы и создана необходимая инфраструктура, то есть все основания предполагать, что к лету 1941 года ее строительство было бы закончено. Таким образом, в результате отодвигания границы Красная Армия получила вместо одной достроенной две недостроенные линии укреплений. Теперь о личном составе. Располагавшиеся вблизи границы дивизии укомплектовывались приписными из близлежащих местностей. Фактически, это означало, что важнейшие соединения, которые должны были первыми принять на себя удар врага, укомплектовывались жителями недавно присоединенных областей. Для них СССР не был Родиной, к советской власти они относились, как минимум, безразлично, а часто и прямо враждебно, и сражаться в рядах Красной Армии у них не было никакого желания. Это привело к печальным последствиям впервые же дни войны. В качестве примера, посмотрим на ситуацию в Брестской крепости. В ее цитадели в ночь на 22 июня находилось
около 9 тыс. человек. Значительную их часть составляли новобранцы майского призыва. К 7:00 22 июня 42-я и 6-я стрелковые дивизии частично покинули крепость и город Брест. Основная масса оставшихся в Брестской крепости военнослужащих (несколько тысяч человек), не приняла участия в боевых действиях и в течение первых дней массово сдалась в плен. Фактически активное сопротивление противнику оказала только незначительная часть гарнизона. Очевидно, что все эти проблемы, можно было предвидеть заранее, в них нет ничего неожиданного.
После этого Сталин – герой и мудрый полководец? Что-то не так с нашим народом? Ладно старики, они были запуганы, но молодежь? Это лишний раз доказывает, что мы не Европа, а наследница Орды? Почему мы так любим диктаторов?
Еще немного по поводу мудрости Сталина. Сталин полагал, что немецкие генералы могут начать войну без ведома Гитлера (!). Это и подразумевалось под постоянно встречающимся в советских документах термином «провокации». Соответственно, если не «поддаваться на провокации», т.е. не наносить ответного удара или, по крайней мере, не переходить границу в ходе контрударов, то Гитлер остановит войну (!!). Судя по воспоминаниям, для Сталина самым большим шоком был даже не сам факт нападения на СССР, а то, что Гитлер официально объявил войну. Конечно, целый ряд мемуаристов высокого уровня враждебно относились к Сталину и писали свои воспоминания уже в эпоху разоблачения «культа личности», но имеющиеся документы вполне согласуются с этой версией.
Говоря о победе, мы сразу вспоминаем полководцев, солдат. И заслужено вспоминаем, они прошли ужас войны, перед этим и после войны еще и репрессии. Но мы забываем об ученых, инженерах, конструкторах.
Надо признать такой факт военной истории: никакое мужество и героизм солдат не способны компенсировать технологическое отставание вооруженных сил. Наверное, теоретически можно представить себе случай, когда храбрая, но плохо вооруженная армия побеждает армию, превосходящую ее в техническом плане, однако ни одного такого реального примера нет. Не является таким случаем и победа СССР над Германией. Основной ударно силой сухопутных войск во второй мировой войне были танковые войска. В танкостроении СССР значительно превосходил Германию (до 1943 года, когда был создан «Тигр»). И здесь надо поклониться нашим ученым и конструкторам, создавшим оружие Победы, инженерам, наладившим производство военной техники, оружия и боеприпасов в условиях эвакуации и массовой мобилизации рабочих. Вспомним и самых скромных представителей интеллигенции – школьных учителей. В стране, еще недавно бывшей крестьянской, они подготовили будущих солдат, которые смогли в короткие сроки освоить самые современные на тот момент образцы вооружения. Я не говорю уже о том, что многие учителя были мобилизованы и сражались на фронте.
Какое вранье о войне самое страшное, на твой взгляд?
Самое страшное вранье: «Война – это не страшно». Отсюда делается уж совсем безумный вывод: «Можем повторить». ЧТО можем повторить!? Более 600 000 человек, погибших от голода в блокадном Ленинграде? Еще 600 000 погибших во время боев за Польшу? 5 295 уничтоженных белорусских деревень? Этот миф не мог возникнуть в советское время. Слишком много было живых участников войны… Вспомним лучшие советские фильмы о Великой Отечественной: «Летят журавли», «А зори здесь тихие…», «Балладу о солдате», «В бой идут одни старики». В них ярко показана трагедия войны… И их создателей уж точно их нельзя обвинить в каких-то очернительских тенденциях. Или может быть те, кто сейчас хотели бы «повторить», полагают, что теперь-то мы уж точно будем воевать «малой кровью, могучим ударом»? То, что не удалось Жукову и Рокоссовскому удастся Шойгу?