Как Сталин сделал СССР беспомощным перед войной

О том, что Вторая мировая - страшная трагедия для всего советского народа, да и половины мира, говорить не стоит. Кто породил это зло, почему в головах выходцев из столь просвещенных стран, родилась безумная идея уничтожения ни в чем неповинных людей, говорить можно долго.

Но мы коснемся той части трагедии, которая коснулась народов молодого СССР.

Для чего это нужно?

А чтобы нынешнее, да и старшее поколение понимало как мало нужно, чтобы, в одночасье превратить города в пепелища, а молодых людей в убийц.

И насколько Великая отечественная – героическая летопись, настолько и трагическая и, даже позорная. Героическая и трагическая для и, без того, измученного, голодом и репрессиями, народа и позорная для самонадеянных, надменных «царьков», решивших, что они вправе решать судьбы народов.

Сейчас о том, как и почему советское правительство позволило захватить, легко и просто, почти всю Центральную часть СССР.

И в этой жизненной пьесе не будет положительных героев.

Материал подготовлен профессором А.В. Араповым, выросшем в семье ветеранов военной контрразведки СМЕРШ.

Акт I. Отсутствие аналитической службы. Или думающие товарищу Сталину были не нужны. 

Отсутствие в довоенной советской разведке аналитической службы. Это катастрофическое упущение. Анализ разведданных - это не менее важная составляющая разведывательной деятельности, чем их добывание. А в стратегической разведке, аналитика даже важнее агентурной работы. В принципе разведка может достаточно эффективно работать даже без нелегалов. Грамотный анализ данных из открытых источников позволяет делать качественные прогнозы относительно военной и политической ситуации. И, наоборот, агентурные данные без их анализа теряют большую часть своей ценности. Не случайно, основоположники современно разведки - англичане, назвали свою службу "Intelligence service" - "Интеллектуальная служба".

К чему приводило отсутствие аналитики?

На стол к Сталину ложилась совершенно сырая информация. "Источник в Берлине сообщает..." Получается, первому лицу приходилось, фактически, работать за разведку. Но, во-первых, любым делом должны заниматься профессионалы. Первое лицо не обязано быть специалистом по анализу разведданных. Во-вторых, аналитика - это серьезная работа требующая значительных затрат времени и сил. У первого лица много других дел и у него просто может не быть времени на качественный анализ разрозненных и часто противоречивых сообщений. Поэтому фраза "разведка предупреждала Сталина, он не верил" - не вполне отражает реальное положение дел.