Это пугающее слово - "Толерантность"
Есть на Руси одна страшилка – «толерантностью» называют. Как и «либерализм», этот термин используется в СМИ в негативных окрасках, как правило, работает этот прием в информационной войне безупречно.
1. Приобретение этими терминами дополнительной информационной нагрузки, не связанной с изначальным смыслом
2. Политическая безграмотность особенно старшего поколения
У меня есть мини-рубрика – «AB OVO», то есть мы начинаем от самого научного понимания того или иного термина.
И, если об определении термина либерализм мы уже говорили и в нем, оказывается не было ничего такого, чем мы его с вами дополнительно нагружаем, то следующий термин, в принципе, затерялся в мире баек и политических сплетен, из-за чего приобрел нежелательный контекст.
Как гром среди ясного неба. Страшное слово для большинства.
А что же это такое на самом деле?
Сейчас мы разделим Толерантность на два понимания:
2. Информационно-пропагандистское.
Исходя из второго, мы воспринимает толерантность как нечто, присущее «западным ценностям», а значит – негативное. Но, сейчас я вам докажу, почему и Россия используют эту самую «плохую» толерантность. Даже скажу вам больше, мы мало чем отличаемся, в этом плане от, так называемых, «западных ценностях».
Что касается первого понимания.
ТОЛЕРАНТНОСТЬ – социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не тоже самое, что и безразличное или пассивное восприятие. Она так же не обозначает принятие иного мировоззрения или образа жизни, толерантность заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с их мировоззрением.
В философии толерантность – это терпимость к иным взглядам, нравам, обычаям. Согласно социальной философии, Т. – это признак уверенности в себе и сознания надежности своих взглядом, позиций.
То есть толерантность, это когда я не сомневаюсь в устойчивости своих взглядов и системы ценности.
1. Они придут, и разрушат наши ценности!
Хочу сразу спросить вас, а что это за ценности у вас такие, что их так легко разрушить. Например, «западные», кстати, не только не разрушились, но и перенесли ряд глубоких кризисов, начиная от мировых войн, заканчивая столкновением с мигрантами. Кто бы что ни говорил, но это «третий мир» начинает играть по «западным» правилам, а не наоборот.
Мифология, которая выстраивается вокруг – «тайного заговора», из-за которого разрушилась империя, строится на некоем скрытом враге, который приходит, и «извращает» молодежь.
Отсюда у меня еще один вопрос – как же вы тогда так свою молодежь воспитывали, раз кто-то «неведомый» так легко смог ее с пути сбить?
На самом деле, о «заговоре» евреев, купленных большевиками, говорили немцы в начале 20 столетия, о тайном плане ЦРУ, говорили русские в начале 90-х, англичане боялись, что коммунисты развратят их молодежь и традиционная английская семья распадется.
Получается, исходя из такой логики, что:
А) Ваши ценности никуда не годятся, раз их так можно легко разрушить
Б) Вы сами не уверены в своих ценностях
Речь идет вообще о меньшинствах. Вопрос сразу увеличивает степень накаляемости. На самом деле, а никто не призывает ни у нас, ни у «у них на Западе», отказываться от своего образа жизни. Основная политика заключается в ассимиляции и она, пусть не всегда успешно и работает. Правильно ли было увеличивать такой наплыв мигрантов…
А правильно ли это делать в России?
«Там» это неправильно, а «здесь» - правильно?
Какой-то всеобъемлющей истерии вокруг прочих меньшинств на Западе так же нет. Если уж на то пошло, то интерес к таким вот меньшинствам у нас был не меньший и по ТВ их показывали открыто, а скандалы с однополыми отношениями до недавнего времени транслировались и в нашем обществе.
Как мы выяснили, ни либерализм, ни толерантность, с принятием подобных вещей, в целом и не связаны.
А теперь поговорим о втором понимании толерантности, как о чем-то негативном, как о слепом безвольном позволении хозяйничать или как о предоставлении прав и гарантий чужим, вопреки мнению своего населения.
Таких определений много, каждый из-за незнания термина приписывает ему много всего.
Мы говорим, что «Запад» задохнется от мигрантов, что выходцы из Ближнего Востока и Азии заполонили их улицы, что их открыты все двери, сказать что-то против опасно.
Еще с 14 года, предоставляемым гражданство гражданам Украины у нас был «зеленый свет» во всем.
Тогда я еще работал в полиции и отвечал за документальную сторону профессионально-психологического отбор в главке. К нам приходили, в том числе и выходцы из восточных регионов нашей соседки. Приказ свыше был – брать!
Но кадры оказались в сложной ситуации. Супружеская пара, кстати, которая потом себя проявила с не с лучшей стороны в органах, устраивалась на работу, ранее работая в милиции Украины.
Брать их не хотели, но отказать – это уже политика.
А льготные места при поступлении, а дотации, из-за которых, спасаемые ныне нами «братья-славяне», не хотят даже устраиваться на работу? А помните ту женщину, что рассказывала об «ужасах нацизма» в Украине? У нее брали интервью, она недовольна тем, что ее воспринимают как «не русскую».
То есть деньги и жилье, а также льготы ей как украинке, не устраивают теперь.
Чем эта толерантность отличается от западной?
Там только национальности другие, да хотя сейчас украинцев и русских и там прибавилось.
Что ж, получается в толерантности Запад и Россия 1:1.
Выходцы из Средней Азии и Ближнего Востока.
У меня есть знакомый, который живет в европейской стране, и говорит что в их классах много выходцев из этих регионов.
А я расскажу вам о своем опыте. Раньше я жил в микрорайоне, где было полно вьетнамцев. Утром, идя на работу, я мог оказаться в толпе вьетнамцев, слушая незнакомую речь. Увидеть хиджабы и платки в крупной российском городе не экзотика. А среднеазиатам у нас снижены требования при получении видов на жительство или гражданства.
1. Демографическая проблема и дешевая рабочая сила. От этого, увы, не уйти.
2. Политика. Сейчас рассматривается вопрос отправки зерна в Афганистан. А мы все помним, что там руководит страной незаконная организация даже по нашим меркам, а сама история отношений с этой страной, мягко говоря, противоречивая.
И я сейчас говорю не с позиции эмоциональной окраски. Я даю вам понять, что это политика и никакой заботы о сохранении своих «ценностей» ни со стороны наших, ни со стороны иных властей просто нет.
Да, некоторые политики могут начать верить в свою «миссию», но это уже другой разговор.
1. Не видитесь. Никто из политиков не озабочен сохранением иллюзорных ценностей. И, когда вы видите очередную истерию вокруг того, что «придут» или «навяжут», помните, что это просто дешевая агитка
2. Если вы уверенны в своих ценностях, тогда им ничего не грозит
3. Зададимся вопросом, насколько ваши ценности хороши? Какие они, что мы вообще под ними понимаем?
У россиян вообще с этим проблема. Мы то боимся тех же мусульман, то ставим их в пример, дескать, насколько крепки их семейные основы. Но тогда давайте определимся, мы их опасаемся или хотим на них быть похожими?
Боюсь, что любая традиционалистская семья, это большая ширма, за которой скрыты и очень большие проблемы.