"На расстоянии удара". Когда "клювка" выглядит очень круто

«На расстоянии удара» 1993 – шикарный триллер с элементами классического боевика 90-х. в нем много неправдоподобности в работе полиции, но сам по себе фильм «На расстоянии удара» вызывает настоящее эстетическое наслаждение.

Во-первых, это декорации. Очень красиво снято

Во-вторых, сюжет. До последнего держит в напряжении, а развязка станет неожиданностью для зрителя

В-третьих, игра актеров, да и весь актерский состав, по-настоящему, звездный, включая актеров, которые были знамениты в детективных фильмах, криминальных драмах и триллерах

Для съемок Брюс Уиллис даже стажировался в речной полиции.

И давайте по порядку.

Чем меня зацепило кино.

Кроме вышесказанного, это стиль.

Просто классный стильный, с интересным сюжетом, фильм.

На съемочной площадке Брюс Уиллис вел себя как засранец, по воспоминаниям режиссера и партнерши по съемкам.

Но свою работу он выполнил круто.

🚫 Главные нереалистичные моменты

• Один против всей системы: В реальности, если детектив открыто заявляет СМИ, что серийный убийца — это его коллега-полицейский, дело мгновенно забирает Внутреннее расследование (IAD) или ФБР. Никто не оставит копа-одиночку вести собственное расследование на катере, пока его травят сослуживцы.
• «Наказание» речной полицией: Перевод Тома Харди (Брюса Уиллиса) в речную полицию показан как унизительная ссылка. На самом деле, подразделения речной или береговой полиции в США — это элитная, высокооплачиваемая и сложная служба, куда берут только опытных офицеров после жесткого отбора и специального обучения судовождению и спасению на воде. Это не «свалка для неугодных копов».
• Игнорирование конфликта интересов: По сюжету маньяк убивает бывших женщин Тома Харди, а сам Том — главный подозреваемый у своих коллег. В реальной жизни Тома не просто отстранили бы от патрулирования этих рек, его бы взяли под круглосуточное наблюдение или арестовали до выяснения обстоятельств. Ему бы физически не позволили приближаться к местам преступлений.
• Напарница-подводник под прикрытием: Персонаж Сары Джессики Паркер (Джо) оказывается офицером полиции штата под прикрытием, которая расследует действия самого Тома. Сама идея отправить агента под прикрытием работать в паре на патрульном катере, где они каждую секунду на виду друг у друга, выглядит нелепо. Кроме того, полиция штата редко ведет скрытый надзор за городскими полицейскими таким изощренным способом.
• Тотальное нарушение устава: Главный герой постоянно нарушает правила применения оружия, субординацию, уничтожает улики, скрывается от коллег и устраивает опасные для гражданских лиц гонки на катерах и автомобилях. В реальности его уволили бы и отдали под суд задолго до финальной схватки.

Но, что точно передано передает достоверно — это атмосферу «семейственности» и закрытости внутри полиции США тех лет. В Питтсбурге (да и во многих других городах) до сих пор существуют целые династии полицейских, где дед, отец, сын и кузены служат в одном департаменте. Понятие «синей стены молчания» (когда копы покрывают друг друга и не сдают своих) действительно существовало и было серьезной проблемой в 70-х, 80-х и 90-х годах.

При всех неточностях, мы видим настоящую драму. Главный герой – Том Харди, это не просто крутой коп, он – честный крутой коп. Ему тяжело идти на такое, давать показания против напарника и кузена, но он не идет на сделку с совестью.

Его отец погибает, убийца устраняем знакомых женщин, а бывший напарник бросается с моста. И все винят его самого.

Фильм, действительно, классный. Если не вдаваться в подробности полицейской работы, все в нем отлично. Я вам скажу больше. Если бы все фильм делали бы реалистичными, но мы никаких бы «Смертельных оружий» и «Грязных Гарри» не увидели бы никогда.

Реалистично все показано в сериале «Прослушка», но там не вышло бы такого психологического напряжения как «На расстоянии удара».