Афган - русский Вьетнам
Идиоты называли Афганистан «школой мужества». Идиоты были мудрецами: сами они предпочитали в эту школу не ходить. Они полагали, что это «интернациональный долг», «битва с наймитами империализма на южных рубежах Отчизны», «решительный отпор агрессии со стороны региональной реакции» и все такое пятое-десятое… – словом, они убеждали себя и заодно страну в том, что Афганистан «обращает несознательных юнцов в стойких борцов за нашу коммунистическую веру».
« Понимаешь, – заметил один из них, – время от времени спецслужбы должны доказывать политическому руководству страны оправданность и необходимость своего существования, а также тех безумных финансовых затрат, которые идут на обеспечение их деятельности. Поэтому периодически они создают заговоры, а потом сами же их успешно раскрывают и нейтрализуют».
Я делал выпуск про Афган в своем подкасте. Мне с детства была интересна эта тема, я любил песни афганцев, что-то есть в этой войне такое…
Жуткое и притягательное одновременно.
А главное, это ошибка, которая ничему нас не научила. Если американцы сделали вывод из Вьетнамкой войны, начали процессы над военными преступлениями, совершенными их военными, но мы предпочли сделать вид, что все сделали правильно.
Раз про Вьетнам я уже писал, даже более подробно, так как статья готовилась для видео, то надо написать и про Афган. Как заметил мой хороший приятель – «у каждой империи есть свой Вьетнам», ну или Афган, у кого что.
Есть много мифов вокруг этой войны:
- Якобы так мы боролись с проникновением наркотиков в СССР.
Правда здесь такова, что как-раз война в Афганистане сделала возможной и контрабанду оружия, и распространение наркомании, в том числе среди военнослужащих
- Мы спасали Афганистан от религиозных экстремистов. Правда такова, что война ни от фундаментализма, ни от национализма никого не спасти. Религиозный фундаментализм только усилил народные симпатии, ведь талибы боролись в чужой армией, напавшей на их страну. На деле мы просто решили показать «кто в доме хозяин», поддержать дружественную нам власть. Если бы мы дружили с фундаменталистами, то помогали бы им, никакой благой цели у СССР не было.
Просто это еще одна война, цели которой никто не понимал.
Не правда ли, знакомая ситуация?
Что конкретно добивались этой войной?
- Показал слабые стороны советской армии, ее инертность и громоздкость, коррупцию в высших эшелонах военной власти, не подготовленность советских солдат к реальным боевым действиям. Это потом еще раз покажет Чеченская компания, но это уже другая история, как говорится
- Подорвал авторитет СССР в мире, особенно в мусульманских странах. Тогда и прекратилась дружба с Саудовской Аравией, которая переметнулась к Штатам, боюсь агрессии со стороны Советов. Начались проблемы с ценами на нефть, благодаря которой держалась вся советская экономика. Начался кризис.
- Кризис начинался уже давно. Плановая экономика не способна была развиваться дальше, а тут еще и проблемы на внешних фронтах. Афган породил целую касту разочарованных жизнью и властью людей
- Афган воспитал целые слои умеющих воевать и убивать. Позже многие из них пополнят ряды организованной преступности
К сожалению, дзен не дает выкладывать цитаты, считая это за плагиат, но я постараюсь сделать их приближенными к тесту.
Книга А. Боровика «Спрятанная война»:
- Идиоты называли Афганистан «школой мужества». Идиоты были мудрецами: сами они предпочитали в эту школу не ходить. Они полагали, что это «интернациональный долг», «битва с наймитами империализма на южных рубежах Отчизны», «решительный отпор агрессии со стороны региональной реакции» и все такое пятое-десятое… – словом, они убеждали себя и заодно страну в том, что Афганистан «обращает несознательных юнцов в стойких борцов за нашу коммунистическую веру».
Боровик писал, что было бы любопытно ознакомиться с секретными телеграммами, шедшими из Кабула в Москву в том самом роковом 79-м. слали их Пузанов (МИД), Иванов (КГБ) и Горелов (ВС СССР).
Начальник главпура Епишев встречался в Афганистане после Гератского восстания с Тараки и с Амином.
А не связано ли самоубийство в конце 79-го заместителя Щелокова генерала Попутина с будущей войной?
Что за переговоры велись между Бабраком и Кармалем?
И, наконец, кто отдал приказ убить Амина со всей его семьей…
Тогда еще воспоминание о страшной катастрофе было слишком сильным, чтобы делать выводы, да и архивы были засекречены. В своей книге легендарный военный журналист задавался не только этими вопросами?
- Одни считали тогда, что Брежнев и его коллеги решили вводом войск убить сразу двух зайцев: убрать вооруженную оппозицию, и убрать Амина, чтобы к власти пришла группировка Бабрака Кармаля. Международный отдел ЦК КПСС, МИД и КГБ связывали с именем этого человека надежды на объединение НДПА, распавшейся на две фракции – Хальк и Парчам.
- Другие утверждали, что страстные поцелую советского лидера с Тараки во время краткого визита того в СССР свидетельствовали о больших перспективах для расширения сферы советского влияния. После того, как Амин сместил Тараки, ему был вынесен смертный приговор, как некая месть. Знаете, такое бывает в криминальных группировках. «Крыша» всегда должна «впрягаться» за тех, кто ей платит.
- Вместе с нашими войсками, в Кабул прибыл Бабрак Кармаль, объявивший Амина агентом ЦРУ.
КГБ было обеспокоено активной политикой Амина. Кстати, обеспокоено даже его активным террором в отношении духовенства, а так же интеллигенции и партийных кадров.
Между прочим, сам Амин неоднократно просил Брежнева о встречи, где угодно и на каких угодно условиях.
Москва решила промолчать и просто показать свою силу. А силы, в реальности никакой не было.
Если бы Москва согласовала встречу с Амином, который, видимо, был готов идти на уступки, новоиспеченный афганский лидер не начал бы шараханье между Пакистаном и Штатами.
В дело вмешался старческий маразм советского правительства и «русская народная черта» везде искать шпионов. После отказа в переговорах, Амин начал бросать взгляд в сторону Штатов, плюс к этому припомнили тот факт, что он учился в Нью-Йорке.
Да, скажите, вы, вот он ответ на все вопросы, он же там и был завербован. С таким успехом можно сказать, что и Ленин со Сталиным были завербованы в Англии, где жили и развивали свою партийную деятельность, а еще нынешний лидер КНДР учился в Швейцарии.
У Боровика, кстати, состоялся диалог с Бабраком Кармалем. Тогда журналист спросил у советского ставленника, правда ли тот верил в то, что Амин – агент ЦРУ.
Кармаль ответил, что судит по результатам его деятельности и, что, если бы американцы потратили сто миллиардов на дестабилизацию обстановке в Афганистане, даже они бы не смогли нанести столько вреда, сколько нанес Амин.
– Если исходить из подобной логики, – заметил Боровик, – Брежнев, доведший СССР до ручки, был агентом сразу всех западных разведок.
Кармаль не смог парировать это замечание, отделался только цитатой Ленина.
Но личной обидой Брежнева все причины не объясняются.
Академик Арбаток, входивший в узкий круг доверенных людей Брежнева вспоминал, что к концу 70-х Генсек даже не мог вести осмысленную беседу более 20-30 минут.
– Когда они принимали решение, – сказал Арбатов, – то не посоветовались ни со специалистами, ни со своими внешнеполитическими советниками. Лично я узнал о вводе войск по радио из сообщения «Голоса Америки». И тут же сказал об этом Добрынину. Мыс ним лежали тогда в больнице…
Так же говорили, что обсуждение ввода войск даже не выносилось на голосование в Политбюро. Брежнев доложил о вводе войск, Устинов сразу перешел к делу.
Сложно что-либо сказать. Очень похоже на то, что у Брежнева заиграли старческие имперские амбиции. Он решил воплотить безумную мечту расширить границы до теплых морей.
Некоторые МИДовцы полагали, что во всем виноваты военные. ГБ и вояки всегда делают упор на запугивание населения и чиновников амеркианской угрозой. Мы так часто этим себя запугивали, что те, кто пугали, в это и поверили. Аргументом этого служило и то, что в Афган вошли части ПВО. В кулуарах поговаривали, что паритет с Америкой не давал покоя Устинову, который хотел показать свою мощь.
Но эту версию отвергал В.И. Варенников – начальник Главного оперативного управления (ГОУ).
– Генштаб, – сказал он мне, – выступал против идеи ввода наших войск в Афганистан до тех пор, пока это не приняло форму решения. Генштаб предложил такой альтернативный вариант: советским частям встать гарнизонами и в боевые действия не ввязываться…
Военные все валили на Бабрака, у которого это вызывало негодование. Все в той же беседе с автором книги, он в бешенстве говорил, что в 1980 году ни по закону, ни на практике, лидером Афганистана он не был. Он отрицал, что приглашал советские войска в свою страну. Он же признавал, что на начальном этапе, а он был основополагающим, действия советских военных вызывало сильное недовольство у местного населения.
«Здесь можно упомянуть и о наступательной тактике ведения боевых действий, и о проверке новых видов оружия, и о провокационных бомбардировках, происходивших вопреки моей воле, воле афганцев и ряда советских офицеров. Это общеизвестно, что я неоднократно хотел подать в отставку…»
«Высокие» люди в МИДе считали, что все это инициатива ГБ.
« Понимаешь, – заметил один из них, – время от времени спецслужбы должны доказывать политическому руководству страны оправданность и необходимость своего существования, а также тех безумных финансовых затрат, которые идут на обеспечение их деятельности. Поэтому периодически они создают заговоры, а потом сами же их успешно раскрывают и нейтрализуют».
Книга Боровика пропитана воспоминаниями и диалоги. Советую ее прочесть. Следующим выпуском хочу рассказать о ярких моментах его другой интересной работы – воспоминаний об американской армии.
А еще советую посмотреть фильм П. Лунгина "Братство"