Эйрдропы - "пшик для лохов"? Или куда идет мета дропов

Развязка с «большой тройкой» (Starknet, Layer Zero, ZK Sync) близка к своему завершению. После раздач этих гигантов я уверен, что мир дропхантинга уже не будет прежним. Так давайте разберемся и подумаем - куда идут нарративы в ретродропах и что нас ждет в этой нише через полгода-год.

Arbitrum - первый и последний крупнейший дроп?

Большинство дропхантеров пришло в эту нишу благодаря раздаче от «Арбитрума» - крупнейшем эйрдропе за всю историю (пока?). И хотя тот же Starknet раздал на бОльшее количество кошельков (более 1 млн), юзерам самой сети досталось меньше, чем раздал «Арбитрум» (примерно 500 тысяч кошельков у «Старкнет» против 600 тысяч у «Арбитрум»). Ну и, конечно же, критерии за счет отсутствия обязательного пункта по балансу у «Арбитрума» были мягче, а размер средней аллокации - намного выше. Именно поэтому по прошествии более чем года с момента раздачи он все еще на слуху, и все потенциальные эйрдропы как по лекалу начинают сверять по критериям раздачи «Арбитрума». Очевидно, что проект завоевал наивысшую лояльность среди юзеров и послужил настоящим трамплином для развития ниши дропхантинга.

Раздача от Starknet - пользователи самой сети получили менее половины аллокации

Многие ждали (и все еще ждут) от большой тройки как минимум такого же размаха (а, учитывая гораздо большие инвестиции этих проектов, - и того масштабнее), что и у «Арбитрума». Но пока как-то не задалось. Starknet большинство комьюнити (которое состоит, в общем-то, в основном из дропхантеров и «фермеров-сибилов») упрекают в несправедливом подсчете общего баланса (где не учитывались депозиты в лендинговых сервисах самой сети или же стейблкоины) и чрезмерной раздаче стейкерам ETH и разработчикам.

Layer Zero своим объявлением об «охоте на ведьм» (то бишь, «сибилов») твердо дал понять, что критерии отбора eligible-кошельков будут как никогда строгими (по крайней мере, в отношении поиска кластеров), а борьба с «фермерами» впервые выйдет на такой уровень.

ZK Sync хотя и держат всех своих пользователей в определенном «информационном вакууме» насчет критериев дропа, но, очевидно, что из 8 миллионов кошельков нужно будет выбрать максимум 1,5 миллиона - а это задачка далеко не из простых. Далеко не все увидят заветные «you are eligible!» (И даже далеко не половина, как это было в Arbitrum).

Халява закончилась

Почему второго такого Arbitrum мы, скорее всего, больше никогда не увидим?

Очевидно, что конкуренция в нише дропхантинга за год-полтора выросла очень и очень сильно. Миллион пользователей в tier-1 проектах превращается в 6-8-10 миллионов, среди который большинство - это «фермы» с тысячами аккаунтов, с которыми проекты вроде Layer Zero и хотят в первую очередь бороться.

Здесь нужно отдать должное Bryan Pellegrino (CEO LayerZero), ведь сама идея убрать из пула счастливчиков, которые «залутают» дроп «фермеров» с тысячами и десятками тысяч кошельков - похвальна. По крайней мере, для «реальных» юзеров (под «реальными» юзерами я имею ввиду в первую очередь дропхантеров с относительно небольшим количеством аккаунтов, ведь именно они являются основным потребителем экосистемы продуктов тех самых проектов вроде Layer Zero, а кто же еще?!) это явно позитивный жест. Другое дело - реализация. Именно она зачастую подводит. Позволить крупным «фермерам» «сдаться» взамен на 15% вероятной аллокации - красивый жест. А вот предложить «сдавать» предположительно «сибильные» кошельки - определенно неоднозначное решение.

Помимо ужесточения критериев для определения подходящих под вознаграждение пользователей, будет снижаться и размер самой аллокации (как с этим возможно бороться поговорим чуть ниже). Сомневаюсь, что проектам удастся побороть «фермеров» накорню (софты постоянно будут совершенствоваться, да и ручной труд «воркеров» еще никто не отменял), да и все они прекрасно понимают, что без дропхантеров число их «реальных» пользователей сократится в десятки раз (если не в сотни). А активность в экосистеме нужно поддерживать. Поэтому раздачи на 0,5-1,5 млн кошельков (для tier-1 проектов), скорее всего, сохранятся. А вот критерии будут становиться все жестче, а размер аллокации - меньше.

Упор на качество, а не количество

Именно поэтому я убежден, что стратегия качественных мейн-аккаунтов всегда выигрышней деления на тиры («бомж»-акки, «мидлы» и «мейны»). Почему?

Давайте взглянем на тот же эйрдроп от «Старкнета», в котором, с одной стороны, были очень простые базовые условия для получения минималки (конечно, при условии, что у вас на момент снимка было >0,005 ETH), но с другой - с 1 прокачанного по-максимуму аккаунта можно было получить 10 000 токенов STRK (а это, на минуточку, гарантированно более 20 000$ (!) после листинга). Сколько нужно было сделать «бомж» аккаунтов, чтобы получить 10 000 токенов? Правильно - 20 (минимальная аллокация в 500 STRK). Затраты на прокачанный аккаунт и на откровенно слабый, конечно, будут отличаться (хотя если учесть балансы - то держать один мощный аккаунт будет намного выгоднее), НО, 20 аккаунтов вместо одного - это 20 дополнительный прокси (если вы «шизите», что бритва по айпи возможна), и, самое главное - в 20 раз больше времени на активности и прокачку. А этот ресурс (время) всегда самый ценный в любом деле. И дропы - не исключение.

Многие дропхантеры увидели на своих экранах именно это, если не держали на момент снимка 0,005 ETH на своих кошельках.

Пользователи с минимальными критериями (аля 5 транзакций, 100 баксов объем, 3 месяца активности) станут not eligible. Пришло время быть лучше большинства пользователей во всем. И еще одна «мета» в дропах - это концентрация проектов на реальных юзерах. И речь здесь не про gitcoin passport и прочую ерунду. К примеру, дроп от Holograph можно было получить только подтвердив свой аккаунт на бирже и залочив баланс от 100$. Чем не борьба с sybils? Или Monad (который, безусловно, заслуживает отдельного внимания) - проект с самой ранней стадии дает нам понять, что он поощряет только реальных юзеров, которые приносят пользу своему коммьюнити. «Абузить» такие проекты «фермами» нереально. И это действительно здорово для реальных (тут уже без кавычек) пользователей web3.

Система поинтов - текущая «мета» в дропах

Все чаще и чаще проекты стали использовать систему «фарма» поинтов для отбора eligible пользователей. Ончейн-активности уже сейчас становятся неким рудиментом в нише дропов. Вернее, только лишь ончейн-активности. Возможно, такие проекты как Layer Zero и ZK Sync станут если и не последними, то одними из последних, кто раздаст своим пользователям исключительно за активности в своей сети, как это было в «эпоху Арбитрума» (к примеру, тот же Scroll уже перешел на «рельсы» поинтовой системы со своими marks, а намного раньше Linea - на свои бесконечные квесты за LXP). А что же дальше?

Я вижу это так: ниша дропов не умрет после выхода «большой тройки», но очень сильно изменится. И эти изменения происходят прямо сейчас! Выбирать подходящие под вознаграждение кошельки будут по системе поинтов (XP), которая, в свою очередь, будет складываться из разных активностей, таких как подписка и активность в социальных сетях (роли в Discord, например), приглашение рефералов (что для любого проекта крайне ценно и важно), предоставление ликвидности в протоколах сети (таким образом проекты уже с ранних стадий будут иметь неплохие TVL), квесты (чтобы удержать ликвидность и активность в сети после раздачи), эфирные транзакции пользователя (как «пилюля» от «сибильного» признака), а также POH (то самое «доказательство человечности»). И это все уже работает в Scroll, Linea…

Также, разумно было бы предположить, что вскоре проекты начнут делить раздачу на несколько равнозначных этапов (тот самый Snapshot №1 от Layer Zero). То есть, «жирные» первые дропы теперь будут делиться на плюс-минус равнозначные раздачи с интервалом полгода-год. Это очень логично, только подумайте: проекты смогут держать в постоянной «боеготовности» своих пользователей не полгода-год, а год-два-три. Тем самым держа высокие TVL и активность в сети. А вы готовы «крутить» проекты по несколько лет???

№1 - что бы это значило? Очевидно - то самое деление дропа на несколько этапов.

Несите свой эфир

Но есть и более простые варианты - «гарантированные» (в кавычках, потому что часто нужно иметь некий минимальный порог поинтов для получения дропа) эйрдропы за предоставление ликвидности в виде залоченного «эфира» (чаще всего обернутого). В 2024 году произошел прямо-таки бум подобных «фармилок». Но действительно ли это так просто и выгодно? Не всегда. Достаточно вспомнить кейсы Zerolend или Renzo, который раздали смехотворный дроп, да еще и с вестингом.

Дроп от Zerolend (примерно, 1,5$ по текущему курсу, да еще и с блокировкой)

Но есть и хорошие примеры - Etherfi и Ethena, а на подходе такие гиганты как Blast и другие. Также набирают популярность L2 решения биткоина (BOB, Babylon) с дропами за «фарм» первой криптовалюты. И, возможно, в начале «бычьего» рынка эти «фармилки» не самый доходный инструмент, но для холдеров ETH и BTC вариант вполне себе подходящий. Тут тебе ни бесконечного «абуза», ни гадания по критериям. В общем, богатые снова богатеют. Важно только помнить про риск взлома протокола - увы, пока никто не застрахован от такого.

В целом я вижу, что буквально за год с небольшим ниша дропхантинга претерпела значительные изменения. Кто успел заработать в Arbitrum и Starknet - молодцы и счастливчики, но я бы теперь приготовился к совсем другой игре - игре на качество, игре, что называется, вдолгую. Ряды халявщиков сильно поредеют, а упор нужно будет делать на активности реального юзера - эфирные транзакции, активности в социальных сетях, квесты. Дропы не умрут, но кардинально трансформируются. И нужно быть готовыми к этой трансформации. А вы готовы?

P.S. Создал тг-канал, где постараюсь чаще писать о крипте и делиться своими мыслями. Подписка на канал, лайк и коммент к статье - лучшая награда! Благодарю.