Маленькая победоносная война: как русский народ раз за разом выдавал желаемое за действительное

Что может быть лучше для тоталитарного режима, чем локальный малозатратный конфликт, который, несомненно, поднимает боевой дух и патриотизм в стране, а также отвлекает внимание народа от внутриполитических и экономических проблем.

В истории было много примеров таких вооруженных конфликтов, русский народ придумал даже этому отдельный термин — маленькая победоносная война.

Само выражение берет своё начало в русско-японской войне, когда в ночь на 27 февраля 1904 года в результате экспансии России на восток японский флот в районе Порт-Артура совершил нападение на российскую эскадру. Как следствие, российский флот на востоке был уничтожен.

Тогда, чтобы заглушить нестабильность внутри Российской Империи и надвигающуюся революцию, государственные деятели, в частности, министр внутренних дел Вячеслав Плеве подогревали войну с Японией. В разговоре с военным министром Алексеем Куропаткиным он описывал это так:

«Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война»

Впрочем, такой милитаризм не возымел должного результат: война была вовсе не маленькой и совсем не победоносной, и от революции Российскую Империю не спасла.

Механизм действия отвлекающих войн весьма прост: руководствуясь желанием отвлечь внимание граждан от внутриполитической повестки, желая достичь эффекта сплочения и поднять волну ура-патриотизма, политические лидеры вовлекают страну в вооруженный конфликт. Однако эффективность такой отвлекающей войны на практике довольно сомнительна — милитаристский угар жителей страны угасает прямо пропорционально потерям страны, развязавшей бессмысленную войну.

Так было и в период русско-японской войны. Желая отсрочить надвигавшуюся революцию, российская армия потеряла около 60 тыс. военных, так и не добившись желаемого результата. Туман ура-патриотизма рассеялся довольно быстро, открыв нецелесообразность этой войны.

Позже, в 1914 году «вождь мирового пролетариата», Владимир Ленин, в своей статье «Война и российская социал-демократия» провёл параллель между участием Российской Империи в Первой мировой войне с «отвлечением внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России». В этой войне Россия потеряла от 800 тыс. до 1.5 млн военнослужащих. В итоге Российская Империя получила проигрыш в этой войне, позорный Брестский мир и две революции 1917 года.

Но даже такие внушительные потери не уберегли потомков от последующих бессмысленных и беспощадных войн.

Осенью 1939 года между СССР и Финляндией велись переговоры о территориальных уступках. Советский Союз претендовал на часть Карельского перешейка, острова в Финском заливе и "аренду" финского полуострова Ханко. Финляндия, в свою очередь, должна была бы получить бóльшую по площади, но менее ценную в экономическом и стратегическом отношении территорию в Карелии: фактически одни леса и болота.

Народ Финляндии не поддался давлению со стороны СССР, в результате чего «советы» создали самопровозглашенную республику с марионеточным правительством, а позже, 30 ноября 1939 года вторглись на территорию Финляндии.

Своё вторжение СССР аргументировал провокацией со стороны финнов, фактически придумав для этого казус белли (лат. casus belli — «случай (для) войны», «военный инцидент»). Красная армия столкнулась с твердым сопротивлением, даже не смотря на существенное превосходство: 250 тыс.финских военнослужащих против 760 тыс. советских. В итоге Финляндии пришлось пойти на территориальные уступки, она отдала 11% своих земель, сохранив при этом свою независимость.

За 105 дней "зимней войны" советская сторона потеряла почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены.

Раз за разом советское и российское правительство наступало на одни и те же грабли, сделав это в очередной раз, введя свой ограниченный контингент на территорию Демократической Республики Афганистан. Это произошло 25 декабря 1979 года.

История войны в Афганистане тянется со времен царской России, тогда интерес к этим территория выражали как Российская, так и Британская империи, однако вопрос решили мирно, оставив территорию нейтральной. Нейтралитет Афганистана не оспаривал и Советский Союз, однако это не мешало оказывать активную экономическую поддержку. Популярность марксистских идей в Афганистане постепенно росла, а монархия в стране сохранялась. Распространение Народно-демократической партии в 1978 году привело к государственному перевороту.

Новое правительство активно задабривало жителей обещаниями экономического роста, повышения уровня жизни и земельной реформы в пользу крестьян. Но оно не учитывало местной специфики, игнорировало исламское духовенство, чем настроило его против себя. В стране начались вооруженные выступления против Народно-демократической партии, руководители партии неоднократно просили СССР оказать вооруженную помощь. Протесты против правящей партии привели к тому, что лидер страны Нур Мохаммад Тараки был смещен и убит, а его место занял премьер-министр Хафизулла Амин, который поддерживал исламистскую риторику протестующих.

Немаловажным в этой войне был и накал отношений между Советским Союзом и США. Война в Афганистане не сулила ничего хорошего, она грозилась стать «Вьетнамской войной Советского Союза», что впоследствии и произошло. Однако у советской номенклатуры этого поколения был свой взгляд на этот конфликт, они были удовлетворены предыдущим положительным опытом военных вторжений: в результате подавления Пражской весны в Чехословакии в 1968 году и восстания в Венгрии в 1956 году им удалось в считанные дни сменить неугодных лидеров и вернуть под контроль территории. Но в Афганистане ситуация складывалась иначе: «советам» предстояло свергнуть религиозного диктатора.

25 декабря 1979 года было принято решение о вводе ограниченного контингента советских войск. К лету 1980 стало понятно, что СССР увяз в Афганистане. С этого момента в конфликт опосредованно вмешались США, они поставляли вооружение для моджахедов (от арабского — «борец за веру»). В прямых столкновениях советская армия несла серьезные потери. Советская пресса умалчивали, как о потерях среди военнослужащих, так и о масштабности войны.

Если говорить об итогах войны, то принято считать, что советские войска выполнили поставленные цели и организованно отступили обратно. Однако если считать основной целью подавление восстания — она достигнута не была. Несмотря на успешность локальных операций в глобальном плане Афганская война закончилась серьезными потерями советской армии, она унесла жизни около 15 тыс. военных и до полутора миллионов мирных афганцев.

Все приведенные в пример войны планировались русскими лидерами и военачальниками как легкий способ отвлечь народ от реальных проблем, заглушив их милитаризмом, ура-патриотизмом и народным единением. Променяв жизни военнослужащих на эфемерный результат, они вероломно вторгались на территории соседних государств, совершенно не зная их специфики. Сотни тысяч и миллионов людей были убиты и ранены ради отвлечения внимания от несостоятельности политических режимов и их лидеров.

Так произошло и 24 февраля 2022 года, когда руководство РФ вновь совершило ошибку, осуществив вторжение в Украину. Очередная бессмысленная война была развязана ради утоления личных амбиций президента РФ, она уже унесла жизни десятков тысяч людей и неизвестно, сколько унесет еще.

Очевидно, что «маленькая победоносная война» возможна только в теории, а на практике любая война становится беспощадной, античеловечной и разрушительной.