Переосмысливая феномен Киевской Руси

Существует много мифов о Киевской Руси, которые часто используются для политических и идеологических целей. Эта статья исследует, существовала ли Киевская Русь как централизованное государство, или это миф, созданный позже.

Методология

Для анализа используются два методологических подхода:

Византийский: описывает отношения между знатью, договоры и династические связи.
Арабский: описывает внутреннюю структуру русского общества и экономику.

Анализ

До 10 века:

Киев был центром торговли, контролирующим два маршрута: с севера на юг (до Константинополя) и с востока на запад.
Новгород возник в 10 веке с республиканским правлением и вече.
Киев не претендовал на другие территории, а только собирал дань с подвластных племен.
Не было четкой иерархии, бюрократии, налоговой системы, армии.
Киев не верифицируется археологически ниже 9 века.

10-11 века:

Рост влияния консервативных течений в арабском мире замедлил торговлю.
Скандинавские "русы" объединялись в протокоролевства с монархической властью.
Возросли конфликты с кочевниками.
Киевские князья заняли доминирующее положение, но легитимность была под вопросом.
Реформы Владимира: попытка объединить пантеон богов, создание таможни.
Переход к христианству, династический брак с византийской принцессой, создание военной диктатуры.

Вывод

Киевская Русь как централизованное государство - миф.
Существовала "Русь" как военно-торговая корпорация работорговцев.
После 10 века происходит трансформация в монархическую диктатуру.
Православие помешало цивилизовать элиты.
Украина существовала только на уровне самоорганизованных общин.