Валютные миллионы, Porsche и участок за 10 тысяч: суд потребовал от прокуратуры главные доказательства по делу Энгеля Фаттахова

На очередном заседании в Советском районном суде Казани 27 апреля 2026 года продолжилось рассмотрение гражданского иска прокуратуры Республики Татарстан к экс-вице-премьеру Татарстана и экс-главе Актанышского района Энгелю Наваповичу Фаттахову.  Обсуждались активы, которые истец считает коррупционными: элитные автомобили, земельные участки в Лаишевском районе и сотни тысяч евро наличными. Однако защита шаг за шагом разбирает претензии, предоставляя банковские выписки, кредитные договоры и объяснения. А суд, в свою очередь, задает все более неудобные вопросы истцу.

О том, почему иск на 144 миллиона рублей может оказаться «воздушным», – далее в материале.

Земля за 10 тысяч рублей: суд зафиксировал очевидное

Один из эпизодов касается земельных участков и домов в Лаишевском районе, оформленных на Радика Хаертдинова. Прокуратура утверждала, что Хаертдинов был лишь номинальным собственником, а реально имуществом распоряжалась семья Фаттахова. В подтверждение истец ссылался на несоответствие доходов Хаертдинова (456 тысяч рублей за несколько лет) и стоимости купленных объектов.

Однако защита обратила внимание суда на ключевую деталь: один из участков был приобретен Хаертдиновым всего за 10 000 рублей. Сумма, которая заведомо имелась у любого дееспособного человека.

Прокурор не представил никаких доказательств того, что даже эти скромные деньги были переданы кем-то из семьи Фаттахова. Судья констатировала очевидный факт: стоимость этого участка не требовала объяснения «коррупционных» источников.

Представители ответчика отмечают, что согласно судебной практике, если стоимость имущества сопоставима с доходами приобретателя, бремя доказывания незаконности происхождения средств не может быть автоматически переложено на ответчика.

Porsche и другие автомобили: трейд-ин и автокредиты вместо «подарков»

Прокуратура также поставила под сомнение приобретение одним из членов семьи ответчика дорогих автомобилей, включая Porsche Cayenne. Истец утверждал, что доходы родственника не позволяли купить такие машины.

Защита в ответ предоставила договоры трейд-ина (сдача старых автомобилей в зачет новых) и автокредитные договоры. Первоначальные взносы были минимальными и подтверждены легальными доходами. Основная часть оплаты шла за счет банковских средств, которые погашались из официальных источников.

Судья поинтересовалась у прокурора, каким образом эти операции связаны с Энгелем Фаттаховым. Прямых доказательств – ни переводов, ни доверенностей, ни расписок – истец не привел.

Валютные операции: 144 миллиона из воздуха?

Самым громким эпизодом заседания стало обсуждение валютных операций.

Прокуратура насчитала 144 миллиона рублей «незаконного оборота» и потребовала взыскать эту сумму. По версии истца, один из членов семьи ответчика в 2022 году неоднократно вывозил и ввозил крупные суммы валюты – сотни тысяч евро и долларов.

Защита предоставила детальный расчет: все операции, по сути, представляют собой оборот одних и тех же денежных средств. Деньги были получены от продажи квартир. Затем они конвертировались (рубли → доллары → евро → рубли). Из-за курсовой разницы сумма в рублях могла расти, но реального объема средств в 144 миллиона никогда не было – одномоментно такой суммы не существовало.

Защита также пояснила цель всех этих операций: формирование финансовой истории в Турции для потенциальной покупки недвижимости в ипотеку. Это обычная практика для тех, кто планирует приобрести жилье за рубежом.

Судья задала прокурору вопрос: как установлена связь этих операций именно с Энгелем Фаттаховым?

Ответа не последовало.

Судья – прокурору: «Доказывать должны вы, а не ответчик»

Ключевое процессуальное значение имела позиция суда. Судья неоднократно подчеркивала, что именно прокуратура должна доказать, что спорное имущество приобретено на коррупционные доходы подсудимого. Защита лишь опровергает доводы.

По эпизоду с земельными участками в Лаишево суд отметил, что Хаертдинов очевидно обладал необходимой суммой для покупки хотя бы одного участка (10 тысяч рублей), а прокурор обратных доказательств не представил. По автомобилям и валютным операциям – аналогичная ситуация.

Представители ответчика подчеркнули, что отсутствие прямых доказательств связи активов родственников с подсудимым при наличии у них собственных легальных доходов ставит под сомнение обоснованность иска в этой части.

Что дальше?

Заседание завершено. Но разбирательство по делу не закончено. Суд обязал стороны представить дополнительные документы по валютным операциям и строительству домов. Следующее заседание состоится в мае 2026 года.

Защита подвела итог на сегодня: прокуратура не смогла привести прямых доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет средств Энгеля Фаттахова. Арифметика иска – 144 миллиона рублей – поставлена под сомнение как искусственное суммирование одних и тех же денег. Бремя доказывания остается на истце.