Что скрывает переписка по делу Энгеля Фаттахова: версия защиты в суде
Что скрывается за обвинениями во взятках? 14 апреля в Мензелинском районном суде в рамках уголовного дела в отношении экс-вице-премьера Татарстана Энгеля Наваповича Фаттахова исследовали переписку подсудимого с предпринимателем Алмазом Муртазиным. Ожидались компроматы и теневая бухгалтерия. А что же было на самом деле – читайте далее.
Самые свежие новости по делу Энгеля Фаттахова – в официальном Telegram-канале.
А вот что там было на самом деле
Суд изучил скриншоты переписки, датированные 2019–2020 годами. Муртазин отправлял Фаттахову:
- счета на оплату стройматериалов (профнастил, саморезы, фасадные панели);
- коммерческие предложения с расчетом стоимости материалов и работ;
- сметы на облицовку камнем, монтаж, доставку;
- фотографии строящегося дома.
Ни одного требования денег, ни одной фразы о «покровительстве». Только цифры, сроки и названия материалов.
Фото кабинета, которого не было
Самое интересное – фотография рабочего кабинета Фаттахова. Обвинение утверждает: именно там в марте 2018 года подсудимый и Муртазин договорились о взятке.
Но Энгель Навапович заявил прямо: «Я на третий этаж не поднимался. Там ремонт шел».
В марте 2018 года кабинет находился на капитальном ремонте и еще не был готов. Встреча физически не могла там состояться. Фотография кабинета была сделана позднее.
«Не было этой встречи, – сказал подсудимый. – Он полностью врет. Это вместе со следователем они сочиняли».
Где обещанная взятка?
Защита обращает внимание: переписка не содержит признаков коррупционной сделки. В ней нет ни слова о передаче наличных, угроз или незаконных услуг. Есть только счета и коммерческое предложение на облицовку дома: камень 750 рублей за квадрат, монтаж еще 750. Стороны обсуждали цены, объемы и сроки работ. Обычный договор подряда, а не коррупция.
«Это не взятка, это обычные хозяйственные отношения», – резюмировал Фаттахов.
По версии защиты, переписка доказывает обычные деловые отношения между заказчиком (Фаттаховым) и подрядчиком (Муртазиным). Ни одного документа, подтверждающего безвозмездность работ или вымогательство, в материалах нет.
Вывод, который напрашивается сам
Суд продолжает изучать материалы. Но уже сейчас ясно: главное «доказательство» обвинения – переписка – не подтверждает версию следствия. Счета, сметы и фото ремонта говорят об обратном: стороны обсуждали работу, а не преступление.
Подробности и оперативные обновления по уголовному делу Энгеля Фаттахова – в официальном Telegram-канале.