Кто на самом деле заблокировал телефон: последние новости в деле Фаттахова на сегодня

Очередное заседание по уголовному делу Энгеля Фаттахова 20 мая не обещало сенсаций. Суд оглашал показания свидетелей, которые не пришли лично. Руководители и бухгалтеры компаний-поставщиков («Санвей», «Управдом», «Форум», «Стройбаза НЧ») объясняли, что отгружали стройматериалы по заказам фирм Муртазиных, но куда именно они шли – не знали.

Казалось бы, рутина. Но Энгель Навапович попросил приобщить документы, которые, по его словам, разоблачают главного свидетеля обвинения.

Так кто же с кем не хотел общаться?

На прошлом заседании Дильбар Муртазина уверяла: после 7 мая 2024 года подсудимый заблокировал ее номер и прекратил всякое общение.

Фаттахов принес в суд распечатку звонков с собственного телефона и заявил прямо противоположное.

Из детализации следует: после указанной даты он неоднократно пытался дозвониться Муртазиным, но трубку не брали. Связь поддерживалась только через их юриста Загрутдинова. Документы приобщили к делу.

Защита считает: свидетельница либо ошиблась, либо сознательно исказила факты. В любом случае, это серьезное противоречие.

Просто закупка материалов

Показания опрошенных поставщиков оказались однотипными. Компании отгружали продукцию строительным фирмам Муртазиных («Стройком», «Спецстрой», «Зенит»), но не отслеживали дальнейшую судьбу материалов.

Фаттахов воспользовался этим и указал: обвинение механически привязало все закупки к ремонту его дома. На деле материалы могли пойти на десятки других объектов – школы, детские сады, коровники, ремонтные мастерские, которые подрядчики строили по всему району.

Профнастил с запасом в два раза

Разбирая документы по столовой в деревне Миннярово, подсудимый вновь обратил внимание на завышение объемов.

По накладным на крышу закупили 932 квадратных метра профнастила. Экспертиза показала, что реально потребовалось 480. Разница – почти вдвое.

Кроме того, многие счета-фактуры датированы январем-июлем 2017 года, хотя фактические работы велись весной. Одна из накладных – 23 января 2017 года – вообще не могла относиться к агрофирме «Чишма», которая начала работу только 8 марта.

Защита делает вывод: документы составлялись «задним числом» и к ремонту дома подсудимого прямого отношения не имеют.

Экспертиза без документов

Фаттахов обнаружил в деле любопытное постановление следователя Хадеева. Эксперт просил предоставить проектную документацию, акты скрытых работ, журналы производства, договоры субподряда. Следователь отказал.

В итоге экспертизу сделали на основе одних лишь счетов-фактур и товарных накладных. Подсудимый назвал ее выводы «туфтой» и заявил, что без изучения реальной документации это не объективное исследование.

Защита настаивает: так нельзя определить ни реальную стоимость, ни настоящие объемы работ.

Земля под столовой – не та

Фаттахов зачитал ответ Росреестра. Согласно документу, в 2017 году (когда шел ремонт столовой) земельный участок числился за ООО «Чишма», а не за агрофирмой «Чишма». Само здание столовой вообще не стояло на кадастровом учете.

По ее мнению, этот эпизод юридически несостоятелен с самого начала.

«Сказка номер два» из 2012 года

Подсудимый вновь вернулся к эпизоду с Гайнуллиным. Он заявил, что следствие переделало события 2012 года (когда он только стал министром) в «взятку» 2016 года. Якобы Гайнуллин подтвердил это под давлением.

Судебное следствие продолжается

Суд назначил следующие заседания на 26, 28 мая, а также 2, 4, 10, 11 и 17 июня. Рассмотрение дела продолжается.