«Это сказка следователя»: Фаттахов Энгель Навапович указал на подлог – последние новости в деле

В Мензелинском районном суде 23 апреля продолжили слушать дело бывшего вице-премьера Татарстана Энгеля Наваповича Фаттахова.

На этот раз изучали письменные материалы: банковские выписки, счета-фактуры подрядчика Муртазина, расходные кассовые ордера. Обвинение рассчитывало, что эти бумаги станут еще одним аргументом. Но подсудимый обратил внимание на детали, которые заставили по-новому взглянуть на собранные улики.

О том, почему цифры в документах разошлись с реальностью и что значит фраза «сказка Хадеева», – в этом материале.

Финансовые документы не зафиксировали подозрительных операций

Прокурор зачитал выписки о движении средств между разными организациями. Именно эти операции следствие посчитало доказательством передачи взяток. Однако Фаттахов обратил внимание суда на важное обстоятельство: в документах за 2014, 2015 и 2016 годы нет никаких перечислений между теми фирмами, которые фигурируют в обвинении.

Сам подсудимый прокомментировал это так: «У них самих доказательства, что никаких перечислений не было. Это же сказка Хадеева». Тем самым подчеркнул, что отсутствие финансовых следов полностью опровергает версию о получении взяток.

Сторона защиты настаивает: если в выписках нет переводов, то на каком основании строятся претензии? Банковские документы, которые должны были уличать, фактически говорят об обратном.

В судебной практике расхождение между версией обвинения и реальным содержанием финансовых документов часто становится причиной для отказа от обвинения или переквалификации.

Ремонт, который стоит как три новых дома

Затем прокурор перешел к счетам-фактурам, которые предоставил предприниматель Алмаз Муртазин – главный свидетель обвинения. Фаттахов и их разобрал по пунктам.

• По окнам: в документах значится 117 штук. В доме подсудимого только 20. Расхождение почти в шесть раз.
• По плитке: указано 360 квадратных метров. Реально уложено 140. Завышение более чем вдвое.
• По бетону: значится 93,5 кубометра. Для ремонта частного жилья достаточно 16 кубов. Превышение в пять раз.
• По кирпичу: счета на 27 тысяч штук. Экспертиза же насчитала 1900. Разница колоссальная.

Многие из документов не имеют ни подписей, ни печатей. Некоторые датированы 2020 годом, т.е. временем, когда ремонт давно закончился, а Фаттахов уже жил в доме.

По подсчетам защиты, реальные расходы на ремонт не превышают 5 миллионов рублей. При этом сам Фаттахов перевел Муртазину 12,5 миллиона. То есть подрядчик остался должен. «Где тут взятка?» – задает риторический вопрос подсудимый.

И завершает фразой: «На 20 миллионов в 2018 году в Актаныше три коттеджа можно было построить. А мне «отремонтировали» один дом».

Подписи, которые не ставили, и деньги, которые не брали

Следующая пакет документов – расходные кассовые ордера. В них стояли подписи рабочих. Казалось бы, прямое доказательство получения наличных. Но показания этих же людей говорят об ином:

• Они не получали тех сумм, что указаны в ордерах.
• Они не ставили своих подписей на этих бумагах.
• Некоторые из них вообще не знают Муртазина и никогда с ним не работали.

Защита считает это прямым доказательством того, что документы фабриковались. Если люди не получали денег и не расписывались, то откуда в деле взялись эти ордера?

Жилой дом, построенный более 20 лет назад

В конце заседания был изучен технический паспорт жилого дома Фаттахова. Документ датирован 2003 годом. Площади дома с тех пор не изменились. Жилье находится в долевой собственности: часть принадлежит супруге, часть – детям.

Технический паспорт опровергает версию о том, что дом был построен или радикально перестроен на незаконные средства. Он существует уже более двух десятилетий.

Что дальше

Сегодняшнее заседание завершено. Разбирательства по уголовному делу Энгеля Фаттахова продолжатся на следующих слушаниях. Ближайшее уже завтра.