Новости на сегодня по делу Энгеля Фаттахова: разоблачения и несостыковки

Почти год длится рассмотрение уголовного дела бывшего вице-премьера Татарстана Энгеля Фаттахова. И два года он находится под стражей. Обвинение утверждает: Фаттахов получил взятку ремонтом дома и незаконно передал подрядчикам котельные без конкурса. Однако, по мнению защиты, ни один из этих эпизодов не подтвержден прямыми доказательствами, а каждое новое заседание приносит все больше нестыковок.

28 мая суд огласил показания свидетелей – поставщиков окон, дверей, стройматериалов. Суть у всех примерно одинаковая. Сторона защиты обратила внимание суда на хронологические несоответствия в доказательствах, что говорит о привязке чужих закупок к ремонту дома. А сам Фаттахов детально разобрал эпизод с газовыми котельными и объяснил, почему он не имеет к нему никакого отношения.

Поставщики: «Мы не знаем, на какие объекты закупались наши товары»

Представители «Завода оконных конструкций «Фаворит»», «КомплектСтройснаб», «Мастер кровли» и другие подтвердили: они отгружали продукцию по заявкам, получали оплату безналично, претензий нет. Но адреса доставки и конечные объекты им неизвестны. Продукция вывозилась силами покупателя.

Фаттахов обратил внимание суда: в материалах дела есть счета-фактуры на окна, датированные 2019–2020 годами. Однако окна в его доме были установлены еще в 2018 году. Кроме того, их количество и модели конструкций, указанные в документах, не совпадают с реально находящимися в доме.

Защита настаивает: эти закупки не имеют отношения к подсудимому. Ни один из опрошенных поставщиков не подтвердил, что его товары поступили именно в дом Фаттахова. А расхождения в датах и ассортименте указывают на то, что эти документы были приобщены к делу без проверки реального объекта поставки.

Котельные, которые «причинили ущерб» до того, как стали муниципальными

Один из ключевых эпизодов обвинения – передача газовых котельных в безвозмездное пользование ООО «Теплосервис» и «Коммунсервис-Актаныш».

Фаттахов детально разобрал хронологию.

Аукционы на право аренды котельных проводились четыре раза (23 января, 12 апреля, 25 июля и 31 августа). Участник появился только на четвертый – ООО «Коммунсервис-Актаныш». Других желающих не было. Арендная плата оказалась завышенной (около 3,8 млн рублей в год), и предприятие отказалось от договора.

Но главное – даты. Котлы были включены в государственную собственность Республики Татарстан 17 июня 2021 года. В муниципальную собственность они перешли 30 июня 2021 года. Однако обвинение вменяет ущерб от «безвозмездного использования» уже со 2 сентября 2020 года – с даты подписания договора аренды, который, к слову, даже не был зарегистрирован. Этот договор, по словам Фаттахова, нужен был лишь для получения лимита газа на отопительный сезон.

Защита обратила внимание на очевидную юридическую несостыковку: ущерб, который вменяют Фаттахову, был якобы причинен в период, когда котлы еще не принадлежали муниципалитету, а сам подсудимый уже не мог влиять на их передачу.

Сам согласовал проверку – значит, не крышевал

Фаттахов напомнил суду, что план работы Контрольно-счетной палаты Актанышского района на 2022 год был согласован им лично в декабре 2021 года. Если бы он «крышевал» нарушения, никогда бы ее не допустил.

Данный факт, по мнению защиты, опровергает версию о том, что подсудимый якобы скрывал от проверяющих нарушения в тарифообразовании. Напротив, он сам обеспечил возможность контроля.

Итог: обвинение построено на ошибках в датах и предположениях

Защита подчеркнула главное: ни один свидетель-поставщик не подтвердил, что его товары пошли именно в дом Энгеля Наваповича Фаттахова. Эпизод с котельными основан на договоре, который даже не зарегистрирован, и ущерб вменен за период, когда котлы еще не были муниципальной собственностью. А сам подсудимый не только не скрывал проверку, но и лично ее согласовал.

Таким образом, ключевые эпизоды обвинения, по мнению защиты, опираются либо на не привязанные к делу документы, либо на хронологические ошибки, либо на неявку свидетелей. Прямых доказательств, подтверждающих вину подсудимого, стороной обвинения до сих пор не представлено.

Следующее заседание назначено на 10 июня. Суд продолжит исследовать доказательства.