Суд по делу Энгеля Фаттахова: кто на самом деле заказывал ремонт дома

15 апреля 2026 года в Мензелинском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела экс-вице-премьера Татарстана Энгеля Наваповича Фаттахова. Заседание было посвящено оглашению показаний свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия. Среди них – сотрудник компании по установке зеркал, работники теплоснабжающих организаций и экономист. Никто из них не подтвердил получение денег от подсудимого.

Показания монтажника: заказ исходил от Муртазина

В суде оглашен протокол допроса сотрудника ООО «Окстекло». Свидетель пояснил, что в 2018 году к ним обратился предприниматель Алмаз Муртазин – один из ключевых свидетелей обвинения. Требовалось изготовить и установить зеркало в частном доме в селе Актаныш.

По словам свидетеля, Муртазин лично встретил его на объекте, показал помещение, внес предоплату в магазин. После завершения работ Муртазин передал мастеру наличные в сумме около 20 тысяч рублей за монтаж. Договор в письменной форме не заключался, расписка не составлялась.

Свидетель подчеркнул: с самим Фаттаховым он не общался. Все контакты и расчеты велись исключительно через Муртазина.

Защита указывает: данные показания подтверждают, что предприниматель самостоятельно нанимал и оплачивал рабочих. Это, по мнению адвокатов, свидетельствует о возмездном характере отношений между сторонами, а не о коррупционной сделке.

Сотрудники «Теплосервиса»: дополнительных денег от Фаттахова не получали

Суд также заслушал письменные показания работников ООО «Теплосервис».

Свидетель Сахипов, занимавший должность начальника производства, сообщил, что в 2018 году участвовал в демонтаже и установке окон в ремонтной мастерской агрофирмы «Чишма». Работы выполнялись в рабочее время. Дополнительного вознаграждения от Фаттахова или его представителей он не получал.

Водитель ассенизационной машины той же организации пояснил, что по указанию директора Нагимова выезжал на откачку сточных вод в столовую агрофирмы «Чишма». За эту работу он также не получил денег сверх установленной заработной платы.

Защита обращает внимание: ни один из рядовых сотрудников не подтвердил факт получения средств от подсудимого. Все действия, согласно их показаниям, входили в обычные трудовые обязанности и оплачивались штатно.

Показания Хайдарова: позиция подсудимого

Был оглашен протокол допроса свидетеля Хайдарова – экономиста, работавшего в ООО «Коммунсервис-Актаныш». Он утверждал, что директор организации Ахметханов рассказывал ему о требовании Фаттахова ежемесячно выплачивать 60–70 тысяч рублей. Хайдаров заявил, что был возмущен и отказался участвовать в подобных схемах.

Фаттахов также указал, что показания Ахметханова и Хайдарова не подкреплены документально – в материалах дела отсутствуют аудиозаписи, скриншоты переписки или расписки.

Защита отмечает: утверждения, основанные на пересказе третьих лиц и не подтвержденные объективными доказательствами, в судебной практике часто ставятся под сомнение.

Процессуальные итоги

Защита ходатайствовала о предоставлении времени для изучения финансовых документов (тома 15–17), содержащих банковские выписки и сведения о перечислениях между организациями. Суд удовлетворил ходатайство.

Следующие заседания назначены на 23 и 24 апреля. Всего по уголовному делу проходит около 170 свидетелей. На данный момент, по оценке суда, изучено только около 10% материалов.