Shazam: быть героем – выбор каждого
"Тяжело стать хорошим человеком, но быть таким постоянно невозможно и нам не свойственно"
Фраза о природе добродетели из "Диалогов" Платона принадлежит Сократу. В споре с Протагором философ пришел к выводу, что каждый человек совершает ошибки: будь-то по воле случая, из-за плохого настроения или в меру сообразительности. Но стремиться к совершенству и общественному благу – это выбор, который формирует добродетель.
Древние Греки в тексте упомянуты не просто так. Раньше жизненный урок супергеройских фильмов (на примере того же Человека-Паука) звучал так: "с большой силой приходит большая ответственность". Персонажи комиксов были символами, заветным идеалом и стражами общественно-массового (или классово-угнетенного) порядка. Победа условного "добра" над "злом" строилась на самопожертвовании, фатализме и целеустремленности. Когда еле живой обладатель разноцветного трико из последних сил, но отправлял противника в нокдаун.
Насколько эта идея заходит зрителям? Сложно сказать. В 2000-х фильмы в обязательном порядке навязывали людям "голливудскую" мораль, позабыв о критике кодекса Хейса, который занимался тем самым. Но парадокс в том, что сколько бы раз Бэтмен не спасал Готэм, жители города не становятся сильнее. Или добропорядочнее. Мотивация "кто-то должен быть героем" может сработать на протяжении нескольких фильмов, но жанр от этого приема устал. И если студия Marvel первой решила избавиться от нравоучения и начала акцентировать внимание на увеселительной части, то DC встала на старые рельсы с новыми мыслями.
Противоречу сам себе, но первую весточку грядущих перемен я заметил в мультфильме "Человек-паук: Через вселенные". Спишем такой прорыв от Marvel на то, что проект вышел максимально авторский. Режиссер несколько лет беспрекословно исполнял приказы киностудии, чтобы получить творческую свободу в работе над мультиком. Старый-знакомый тезис сменился на более актуальный: "Главное, вставать после каждого удара". Напоминает слова канадского психолога Джордана Питерсона: "Не становитесь героями – пытайтесь стать немного лучше себя вчерашнего".
Если вернуться к DC, то "Аквамен" стал ярким примером, что студия провела работу над собственными ошибками. Приключения подводного короля в исполнении Джейсона Момоа не страшно показать детям – увлеченные зрелищной картинкой, они наверняка впитают несколько дельных мыслей о героизме и добродетели. И мораль стала выстраиваться вокруг концепции "быть героем (или хорошим человеком) – это осознанный выбор".
"Шазам" с достоинством перенимает эстафету предшественников и повторяет изученный ранее материал. Но вначале немного расскажу о сюжете: стареющий волшебник ищет достойного кандидата на роль преемника. Много лет кандидаты не оправдывают ожиданий, неспособные противостоять искушению могуществом. Это продолжается до тех пор, пока обиженка-суперзлодей не говорит Шазаму что-то на манер: "Ты ищешь чистого сердцем, но все люди испорченные". Почти слово в слово повторяет за ним и главный герой: "Я далеко от добродетели, кажется, как и все люди".
Интересное заявление. Даже если говорить библейскими категориями, то все мы рождены во грехе. Снова напомним о словах Сократа: "Тяжело стать хорошим, но быть таким невозможно".
Поэтому неудивительно, что именно 13-летний Билли становится главным героем. Он далек необходимой "добродетели": нас знакомят с персонажем через стычки с полицейскими, ссоры с работниками органов опеки, отрешенность от новой семьи и драки в школе. Но когда его приемный брат, мальчик-инвалид (будущий помощник героя), подвергается избиению хулиганами, то вместо привычного "это не мое дело" – Билли переходит в фазу "надо поступить правильно". После этого наш герой оказывается в логове волшебника и становится новым Шазамом.
Иронично, что антагонистом стал человек, в которого вселились демоны 7 смертных грехов. Они овладевают его сознанием, взамен даруя невероятные силы. Как и главный герой, доктор Сивана в детстве был лишен семейной любви, поэтому сделал осознанный выбор стать злодеем. Его основная мотивация – гнев, зависть и тщеславие.
Вторая тема: семья. И это мило, действительно мило. Не помню где ещё приемных родителей показывали настолько милыми и добрыми, а семейку антагониста – ебанутыми на всю голову. Любовь и поддержка близких важнее любых суперспособностей. Вместе семья победит любое зло, поэтому каждый, кто захочет и решится, сделает выбор и станет героем.
А фильм-то вообще норм?
Справедливый вопрос. Более, чем норм. Дети-актеры – хорошие, спецэффекты – красивые, посыл – полезный и легковесный, шутки – смешные. Сценаристы "Шазама" по всему хронометражу (примерно каждые 10 минут) развесили чеховские ружья, которые дробью стреляют по сердечку зрителя. Все как по учебнику, без экспериментов над форматами. Помимо морали "быть героем – это выбор", об отличиях "Шазама" говорят редкие, но удачные самоироничные жанровые приколы: на манер того, где злодей толкает финальную речь, но герой стоит далеко и не слышит ни единого слова. Зрительный зал несколько раз гомерически хохотал.
Не знаю, совпадение или наблюдение, но вы могли видеть предыдущие р��боты режиссера Дэвида Сандберга. Его полнометражный дебют: добротный хоррор поджанра "ограничения" – "И гаснет свет...". Второй фильм Дэвид снял под руководством Джеймса Вана (франшиза "Пила", "Астрал" и режиссер "Аквамена") – "Проклятие Аннабель". После Сандберг совершил резкий разворот на 180 градусов к супергеройским приключениям. Кажется, DC выкупили фишку, что победить четверть-миллиардные бюджеты блокбастеров Marvel могут только дешевые приемы хоррор-режиссеров, которые привыкли ебошить, а не деньги тратить. Просто, но со вкусом. И главное, что это работает.
Так что если вы готовы забыть о скучной взрослой мине и на 130 минут заставить себя по мановению волшебной палочки или слову "Шазам" стать впечатлительным ребенком, то сделайте это, пожалуйста. Так вы сможете насладиться и оценить "Шазам" по достоинству.
2019 год – охуенен. Когда бы мы ещё хвалили DC за фильмы?