Стэнфордский тюремный эксперимент

Стэнфорд, США, 1971 год. Американский психолог Филипп Зимбардо набирает около двадцати студентов для участия в тюремном эксперименте. Он исследовал природу насилия и жестокости, возникающих как реакция человека на ограничение свободы в условиях навязанной ему социальной роли.

Студенты должны были разыгрывать роли охранников или осужденных, а Зимбардо стал директором тюрьмы. Охранники были одеты в военизированную форму и темные очки, «заключенные» с цепями на ногах — в блузы без нижнего белья. Сама «тюрьма» была оборудована в подвале факультета психологии Стэнфорда.

Эксперимент, первоначально запланированный на две недели, был прекращен на шестой день. «Заключенные» оказались в состоянии депрессии, а «охранники» стали применять унижающие и насильственные действия, постепенно превращаясь в настоящих мучителей. Все это дало возможность Зимбардо с успехом распространить тезис о токсичности тюрьмы и развитии в ней дегуманизации и насилия.

«История большой лжи»

В течение многих десятилетий Стэнфордский тюремный эксперимент был одним из столпов психологии. Но психология, как и любая наука, не защищена от фальсификаций и подтасовок фактов. В 2018 году французский социолог Тибо Лё Тексье и американский писатель Бен Блум независимо друг от друга доказали, что эксперимент был инсценировкой.

Блум и Лё Тексье исследовали архивные записи эксперимента, которые хранятся в Стэнфорде, и опросили некоторых его участников. Оказалось, что Зимбардо несколько раз солгал: так, «охранники» вовсе не сами придумали жестокие правила поведения в тюрьме, они получили четкие указания от организаторов эксперимента (кстати, это соответствует психологии подчинения, описанной в эксперименте Милгрэма — см. пост (https://t.me/tasites/9) об этом на канале). Жуткий нервный срыв одного из «заключенных» также оказался ложью: Дуглас Корпи признался, что симулировал свой припадок, чтобы побыстрее закончить эксперимент, вернуться домой и продолжить подготовку к экзаменам.

Также немаловажно отметить нестыковки в статистике: выборка участников (24 человека) была слишком мала для большинства надежных методов проверки статистических гипотез. Попытки же повторить данный опыт были неудачными: так, в аналогичном британском эксперименте не удалось обнаружить в поведении «охранников» жестокости или садистских наклонностей.

Тибо Лё Тексье опубликовал книгу «История большой лжи», в которой изложил свое расследование эксперимента Зимбардо. В результате история Зимбардо о том, как ситуация делает из любого человека фашиста или жертву, превращается у Лё Тексье в историю о том, как один конкретный человек готов идти на подлог, лишь бы добиться громкого результата и карьерного успеха.

Немаловажно и то, что Стэнфордский тюремный эксперимент был полезен для политиков: его вспоминали всякий раз, когда нужно было объяснить нечто страшное и жестокое, что случалось с видимо нормальными, здоровыми и приятными людьми. Холокост, военные преступления, события в тюрьмах Гуантанамо и Абу-Грейб — все если не оправдывалось, то объяснялось результатом эксперимента Зимбардо.

История разоблачения Стэнфордского тюремного эксперимента еще раз учит нас о важности критического мышления — способности сомневаться и основывать свои суждения на фактах.

Источники:
1. https://cyberleninka.ru/article/n/stenfordskiy-tyuremnyy-eksperiment-40-let-lzhi
2. https://nplus1.ru/blog/2018/06/18/stanford-uncovered
3. https://www.kommersant.ru/doc/3667609