Спойлеры и спойлерофобия

В современном мире от них никуда не спойлеров, и поэтому, остается либо смириться, либо переезжать в тайгу и отказаться от интернета, лишь приезжая раз в год в город чтобы накачать себе аниме на жесткие диски.

И даже так, скорее всего кто-нибудь будет отправлять вам спойлеры собаками, просто чтобы вам поднасрать.

Противники спойлеров смотрят на защитников спойлеров как на идиотов потому что те считают “ачетакова”, и стремятся повсюду рассказать о главных сюжетных поворотах, которые им понравились, а иногда даже специально покидать спойлеров, чтобы у противников спойлеров побомбило.

При этом же сами они не понимают, что такого в том, чтобы узнать, чем закончится книга или фильм. Ведь это же делает просмотр интереснее!

Ну, и конечно, очевидная вещь, но не забывайте, что это все относится к тайтлам с твистами или с неожиданными смертями. Сказать, что парочка будет в конце ромкома вместе — спойлер, но он вообще никак не влияет. А вот если сойдется другой пейринг, или парочка вдруг не сойдется - то упоминание этого это критичный спойлер.

Защитники спойлеров очень часто говорят о том, что спойлеры не портят истории, даже если это заложено в названии (spoil - отравлять). И это даже правда! Люди, как правило, знают, чем закончится Титаник еще до конца фильма, большинство людей смотрели Звездные войны уже зная главный твист саги, который успел расфорсить кто только мог. Люди с радостью перечитывают любимые книги, зная, что именно, и когда произойдет с персонажами.

Люди так же и читают приквелы, при этом понимая, что если персонаж активно присутствует в приквеле, но при этом почти не упомянут в оригинале - то на это должна быть причина. Спойлеры не портят истории сами по себе, и поэтому защитники спойлеров в этом правы.

Точно так же, еще один важный пункт, почему спойлеры не так важны - это потому что важен путь, а не сам какой-то неожиданный твист. Если фильм или сериал портится от того, что вы знаете только одну деталь из него - то грош цена такому произведению, значит в нем не было ничего особенного.

Тем не менее, с этим заявлением уже можно легко спорить, потому что довольно часто, некоторые произведения строят свою структуру на финальном твисте, который переворачивает представление о сюжете с ног на голову, и поэтому, зная твист заранее, ваша картина уже будет сформирована.

Возьмем, скажем, такую игру как Danganronpa. Это игра на выживание, где школьников запирают в школе, и для того, чтобы выбраться одному школьнику нужно убить другого, так чтобы никто не понял кто убийца.

После убийств дальше начинается детективное расследование, длиной где-то в час, а затем суд, который может идти от 1.5 часов до 4 часов под конец третьей игры. Спойлер в таком произведении убивает любой геймплей.

Вместо того, чтобы чувствовать напряжение и подозревать всех, продумывая то, как каждый из школьников мог убить другого, вы будете просто сидеть и ждать, когда же игра дойдет до того момента, когда вам нужно назвать убийцу.

Точно так же, зная спойлер, вы будете знать, что на суде убийца почти всегда лжет или недоговаривает, и поэтому вы сразу будете знать что делать, чтобы выиграть.

Спойлер забирает у нас не само наслаждение историей, а нечто другое: ощущение первого раза, а так же чувство напряженности, и не понимания того, куда движется сюжет.

Однако, есть многие люди, которым некомфортно от чувства напряженности, и особенного от того, что они не понимают, куда же ведет сюжет, и иногда даже проверяют концовку на фактор того, нравится она им или нет, чтобы вообще смотреть произведение, и именно за этим они и ищут спойлеры - и я могу их понять, и даже одобряю такое поведение - они в праве делать что хотят, до тех пор пока не спойлерят другим.

Автор книги/сценарист фильма задумывал историю в определенном виде. Если бы Агата Кристи хотела бы, чтобы вы знали, кто является убийцей, то она бы сразу их и указывала на первой же странице.

Однако, скрывая твист — это позволяет ей нагнетать атмосферу, накаляя ее до максимума прямо перед той самой важной сценой. Для меня любые произведения частично хороши и тем, что я пытаюсь додумать, что будет дальше, и кто и окажется "убийцей в конце" или “кого выберет парень в гаремнике”, (подставьте сюда любой тип твиста) — и поэтому, любой спойлер лишает меня этой игры по построению теорий о том, что же будет в конце.

Так, я превращаю просмотр фильма или сериала из пассивного действия в активное, и поэтому больше могу погрузиться в сюжет. Если же я знаю какие-либо детали из концовки, то я тем самым могу отбрасывать неправильные теории, что облегчает мне задачу.

Японцы, собственно целый жанр построили на этом - “хонкаку детектив”, то есть это уже больше ближе не к литературе, а именно играм-пазлам, где вам дают все детали, и у вас есть полный доступ к информации, для того, чтобы собрать пазл самому, и это даже приветствуется.

Точно так же работают и некоторые визуальные новеллы по типу Higurashi no Naku no Koro ni, или  той же самой Danganronpa, где еще даже есть мини-игры, где вы не пройдете дальше, пока вы не поймете как совершалось преступление. Знание твистов в такой литературе просто лишает вас игры.

Самая главная проблема заключается в том, что спойлеры разрушают порядок, который автор выстроил для своего карточного домика. Автор тоже хочет того, чтобы вы играли в игру, думая, кто же является убийцей, однако - если вы заранее знаете, кто же является убийцей, то и эта игра уже превращается просто в другую игру, под названием "Ну когда уже наконец случится тот самый твист, который мне проспойлерили".

Если вы думаете, что скажем тогда нет смысла смотреть или читать детективы, то это не так. Есть такой сериал, под названием Коломбо, который как раз и построен на том, что мы знаем, кто является убийцей, и мы следим уже за тем, как полицейскому получится поймать убийцу — и это тоже довольно интересно. Суть как раз в том, что тут сериал полностью построен с идеей, что мы знаем кто убийца, что позволяет создавать новые уникальные ситуации для детектива.

Я сказал про ощущение: "Ну когда уже наконец случится тот самый твист, который мне проспойлерили". В современном мире - такое ощущение вредоносно, и поэтому боязнь спойлеров стала повсеместной.

У большинства людей может быть по два часа свободного времени в день на сериалы, так что, зачем смотреть 50 часовой сериал, концовку которого я и так уже знаю, если я могу посмотреть такой же 50 часовой сериал, где я еще не знаю твиста?

Сериалы воспринимаются как инвестиция времени, так что многие хотят получить 100% отдачу своих инвестиций, и для этого они не хотят испорченного впечатления. Точно так же - поход в кинотеатр, за который ты еще и отдаешь деньги, так что получить спойлер пока ты стоишь в очереди в кино - это худшее ощущение эвер.

Этакая “спойлерофобия” стала гораздо более распространенной в последние годы частично из-за доступа к медиа. Раньше, если ты пропустил серию сериала по телевизору, то ее могли показать только через год, а то и вообще никогда, — такое например случилось с советским фильмом “31 июня”, который показали в 1978 году, и потом не показывали аж 7 лет. Многим было интересно что же там было, так что спрашивать пересказ было нормой.

Но сейчас, когда мы можем посмотреть почти любой сериал за несколько кликов, то вместо того, чтобы узнавать “пересказы сюжета”, многие предпочитают узнавать сюжет сами.

Я уже говорил про игру “угадай финал”. Поэтому, люди и перечитывают книги или пересматривают фильмы. Вы получаете другой экспириенс. В первый раз вы может напряженно наблюдали за историей, однако смотря во второй раз, вы уже можете обращать внимание на детали.

На игру актеров, может даже на фоновую музыку. Но вы начнете замечать другие вещи, когда вам уже не нужно настолько подробно следить за сюжетом. Точно так же, как во время второго просмотра вы будете видеть вещи, которые все это время намекали на твист, и поэтому будете удивляться тому, как вы их не заметили - первый просмотр, зная спойлеры, превращается как раз в ситуацию, когда вы и будете видеть эти самые намеки на концовку.

Некоторым людям, особенно тем, кто не смотрит фильмы и сериалы по два раза наоборот приятнее смотреть так, когда можно не фокусироваться на сюжете, и именно за этим они и ищут спойлеры - чтобы замечать другие вещи.

Просмотр, зная спойлеры - обычно превращается в тот самый просмотр в второй раз. А просмотр в первый может наступить только однажды. Так что даже сказав "в конце будет крайне неожиданный твист" - это уже спойлер, потому что он меняет восприятие сюжета. Услышав это, вы начинаете высматривать каждую деталь, спрашивая себя, является ли это намеком на концовку или нет? Это же и касается фраз, которые обычно классифицируется как  “ну это же не спойлер”, как например “советую не сильно привязываться к этому персонажу”, или “блин, мне так жалко героя в конце было”, или даже “блин, не ожидал смерти в последней серии”, и потом говорят “ну я же не сказал кто умрет))”.

Как понять, что можно считать спойлером, а что нет? - Если информация, которую вы узнали меняет ваш подход к просмотру то тогда это спойлер.

Часто, при этом, спойлеры кидаются без контекста - и поэтому, иногда по спойлеру, может показаться, что твист является ужасным и портит все - однако с контекстом все обретает форму.

Особенно это коснулось игры The Last of Us 2, где трейлеры намекали на одно развитие сюжета игры, однако из-за опубликованных спойлеров, люди узнали об одном из ранних твистов игры, при этом без всякого контекста, и поэтому были ужасно разочарованы и разгневаны этим.

В топку к этому люди с 4чан накинули фейковые спойлеры, такие как то, что “Сценарист игры Нил Дракманн засунул в игру свою модельку, и в игре есть сцена, где он занимается сексом с одним из персонажей”, или даже вообще информацию о том, что одна из героинь по имени Эбби на деле трансекссуалка.

Многие люди съели такие спойлеры, и из-за этого в день выхода сразу же ставили игре низкие оценки на сайте Metacritic, даже при том, что на прохождение игры требуется где-то 25 часов - то есть в первый день прошедших игру быть не могло. У людей нет способов подтвердить или опровергнуть спойлеры без контекста или фейковые спойлеры и поэтому, они и вредят просмотру, потому что они начинают влиять на впечатление от просмотра.

Сюда же можно отнести “скрытые спойлеры” от людей, которые читают мангу или ранобе. Как мы знаем, обычно аниме делается по первоисточникам, и есть люди, которых их уже прочитали. Из-за этого, они приходят на форумы и начинают отвечать на риторические вопросы аниме-онли, по типу:

— Эх как я хочу, чтобы этот персонаж умер!! - и ему в ответ:

— Смотри дальше, тебя ждет приятный сюрприз)) — что явно является спойлером

Или они даже начинают работать тоньше. Можно сказать, что ты не читал мангу и ранобе и такой же аниме-онли, и просто решил написать теорию, которая по совершенной случайности полностью совпадает с тем, что будет происходить дальше.

К сожалению, это суждено происходить и с людьми, которые просто угадали - парочку таких человек найдется, и узнать, реально ли человек догадался сам, или он просто прочитал мангу заранее - невозможно.

Тем не менее, такой тип людей не преследует никаких других целей, кроме того, чтобы заспойлерить аниме, при этом, не нарушая правил, выставив ее “теорией”.

Ну, а всякие исследования, что спойлеры наоборот делают истории интереснее - полный бред. Если почитать их методологию, то там обычно суть в том, что берут две группы РАЗНЫХ людей? и одним спойлерят историю, а другим нет, и просят оценить, и типа те, кому заспойлерили - обычно оценивают выше.

А что если просто в группе тех, кому проспойлерили просто более щедрые люди, которые и так бы оценили высоко. Или может туда как раз попали люди, которым все равно на спойлеры?

Какой вообще может быть смысл в таком эксперименте? Узнать, действительно ли спойлеры влияют на просмотр невозможно, если только вы как-то не сможете стереть себе память только чтобы посмотреть фильм или сериал заново.

Мне вот, эксперименты не нужны, чтобы знать, что я их не люблю.

Если бы никто не спойлерил некоторые тайтлы - то тогда бы они не стали такими популярными, потому что частично их прикол заключается в твистах и в обманывающей зрителя рекламной кампании, так что если не знать, что на деле этот тайтл не, чем кажется на первый взгляд - можно такие крутые тайтлы пропустить.

Получается, если я вам их назову, то я проспойлерю их, но надеюсь вы их знаете. Это как раз таки и есть главная проблема - что их даже советовать нормально не получится, если не проспойлерить.

Это, например, получилось с одним из сериалов в осеннем сезоне, который кажется тривиальной историей про суперсилы на первый взгляд, только чтобы в первой же серии устроить крайне неожиданный твист. Однако, если вы посмотрите видео гиггука по тайтлам осени 2020 года - то он рекомендуя это аниме к просмотру, сразу же рассказывает вам этот твист, и получается, у вас даже не будет возможности им насладиться.

Теперь же, стоит подвести итог, что я хочу сказать этим видео. Люди спорят о спойлерах, насколько они важны или нет, потому что люди разные. Они не смогут переубедить друг друга, и поэтому эта война будет идти вечно.

В этой теме невозможен консенсус, ибо обе стороны считают другую сторону ненормальными, хотя на деле же - люди просто разные, и поэтому некоторые терпеть не могут спойлеры, пока кто-то специально ищет информацию в интернете заранее про концовку фильма, чтобы понять стоит ли вообще смотреть или нет.

В детстве, я любил спойлеры. Я всегда заходил на википедию прочитать сюжет перед просмотром фильма. Я с радостью слушал как мои одноклассники пересказывали мне сюжеты фильмов, которые они посмотрели.

Я и сам иногда рассказывал другим концовки фильмов, и иногда на меня даже злились, а я не понимал - а че такого то? Но все начало меняться под конец школы. Я уделял много времени учебе, и чтобы отдыхать смотрел фильмы и сериалы - по большей части американские.

И мои одноклассники, решая меня потроллить, просто рассказывали концовки всего, что выходило нового или сериалов, которые я начинал смотреть. Когда дело уже начало касаться Игры Престолов, сериала который мне очень нравился, (вплоть до пятого сезона) я наконец стал понимать, что ведь, оказывается, не знать, что будет дальше это же так круто!

Когда в конце первого сезона случились некоторые твисты, которые я никак не ожидал, я получил столько удовольствия, что окончательно для себя понял, почему люди не любят спойлеры, и сам стал таким же.

Однако, я получал спойлеры пачками, особенно к любимой мной игре престолов, потому что были книги, и можно было найти спойлеры в интернете и спойлерить людям еще до того, как что-то покажут в сериале, так что почти все твисты я знал заранее - а для сериала, где не ясно, кто и когда умрет, я ощутил для себя, что не хочу знать, что буду дальше - но получал спойлеры все снова и снова. Из-за этого, я прочитал все доступные книги на тот момент, однако спойлеры к другим произведениям не прекращались, так что я решил бороться с проблемой кардинально.

Перестал смотреть фильмы и сериалы. Вообще. Конечно, этому поспособствовало и то, что я посмотрел сразу несколько неудачных сериалов, так что решил пробовать другие вещи и мои глаза упали на аниме. Одноклассники как раз аниме ненавидели, и ничего общего с ним иметь не хотели, так что ничего не могли проспойлерить мне - так что одним этим решением я спас себя от кучи спойлеров, чему я невероятно рад.

Дальше - для меня спойлерить или не спойлерить просто стало делом уважения - и если в личной беседе я кого-то прошу не спойлерить мне, но он продолжает это делать, то я прерываю общение с такими людьми.

Точно так же, для себя я решил посещать только форумы с строгой политикой по спойлерам, и поэтому нахожусь только там.

Я считаю, что каждый человек имеет право спойлерить себе все что хочет, до тех пор, пока это касается того, что он приходит на нормальный форум только с целью того, чтобы испортить всем настроение заспойлерив что-нибудь.

Люди бывают разные, и кому-то действительно будет интереснее, если он узнает что будет дальше. Кому-то не хочется сильно переживать насчет сюжета, и ради этого они узнают спойлеры. Ну а кто-то их совсем не хочет видеть. Но это не значит, что кто-то из них прав или не прав, а просто то, что у всех есть разные предпочтения.

Именно в этом и заключается просто уважение сторон друг к другу. В мире есть огромное количество форумов и дискорд-серверов, где спойлеры поощряются - и люди, которые любят спойлеры могут идти туда, однако, вместо этого они идут в места где запрещены спойлеры и целенаправленно постят их туда, как и те люди, которые постят “теории”, которые полностью совпадают с тем, что произойдет дальше до самых мельчайших деталей.

У таких людей нет других целей, кроме того, чтобы просто отравить беседу спойлерами - и именно люди, которые наслаждаются тем, что портят настроение другим являются проблемой, а не спойлеры сами по себе.