ДИАЛОГИ О БАТТЛ-РЭПЕ: "ЗА ДЕНЬ ДО БАТТЛА"
На юбилейном десятом ивенте площадки «Кубок МЦ» организаторы опробовали формат пресс-конференций перед встречей под креативным названием «За день до баттла». Сутью данного мероприятия является разогрев MC и зрителей перед самими баттлами путем задавания каверзных и не очень вопросов от зрителей, ведущих и друг друга. С начала таких пресс-конференций прошло уже более трех лет, и какие же выводы уже можно сделать?
Сам формат имеет большой развлекательный и информационный потенциал. Ведь благодаря событиям, которые могут произойти на данном мероприятии, зритель может взглянуть по-новому на своего любимого (и не очень) баттлового MC в среде, которую он не контролирует.
Однако стоит констатировать, что в данный момент у формата «За день до баттла» имеется ряд проблем.
Во-первых, поставленные на конвейер «За день до баттла» часто не создают зрительского ожидания того или иного баттла. Типичная картина для всего предстоящего ивента – это пара человек, которые пытаются сделать какой-либо интересный контент в рамках пресс-конференции. Остальные 90% участников просто дают обыкновенные ответы на вопросы, при которых видна их скованность в ответах и нежелание участвовать в мероприятии. Имеется ощущение, что MC боятся реакции, если их выступление окажется неудачным, и поэтому мало кто хочет накинуть на себя пуха или устроить небольшое шоу перед ивентом, чтобы не провоцировать язвительные комментарии. Иногда даже происходит ситуация, когда баттлеры просто не приходят на эту пресс-конференцию, понимая, что они потратят лишнее время, которое можно вложить в подготовку.
Поэтому стоит оставить такое мероприятие лишь для ребят, которые хотят повеселиться и просто развлечь людей в зале, а также перед крупными и важными противостояниями на площадке. Ну и, конечно же, дать площадку для новичков, чтобы они рассказали о себе и показали хотя бы часть своего характера или каких-либо личностных черт, что поможет закрепить тот или иной образ баттлера для зрителей.
Также за три года не был найден идеальный формат проведения этого мини-шоу — начиная от постоянного места заседания и заканчивая фундаментальным вопросом: «Что нужно тут делать?» Сначала были обычные вопросы-ответы от организаторов, зрителей и оппонентов, потом были подкасты без модераторов, потом с модераторами, теперь же это просто стримы между участниками и организаторами. Ничего из этого особо не помогало — в основном из-за некой ширмы культурной беседы, чтобы не обидеть участников, что также приводит к некой беззубости данного процесса. В результате интересных хайлайтов с беседы появляется не так уж и много. Поэтому зритель не так уж и охотно кликает на видео, рассчитывая на что-то интересное.
Возможно, не стоит изобретать велосипед и просто оставить все в формате «вопрос-ответ» в одной определенной локации.
Еще одной проблемой являются сами ведущие и их вопросы. Не для кого не секрет, что «За день до баттла» по своей сути должно походить на пресс-конференции в UFC, но тут мы сталкиваемся с несколькими довольно очевидными проблемами в основе. Первая проблема — это минимальное количество баттловых СМИ (в основном телеграм-каналы), которые могут придать остроты своими вопросами. И даже если они присутствуют, то, так как они не ангажированы в ту или иную сторону, соответственно, и вопросы от них будут общего характера и не дадут желаемых для зрителя эмоций. Сами организаторы при всем этом постоянно пытаются гасить потенциально интересные искры конфликта между MC, причем даже не между соперниками по ивенту, а это потенциально могло бы дать почву для баттла на следующее мероприятие. Но тут же вмешиваются Сергей и Тимур и тушат эту спичку, не попавшую в дрова. При этом они не создают темп и напряжение и пытаются все контролировать в рамках приличия, хотя в иной раз следует дать устроить небольшой хаос и свободное пространство для участников. Из-за чего обычным делом является примерно такой диалог в рамках вопросов и ответов:
Ведущий: «Как получился ваш батл?»
Баттлер А: «Мне написал Пох/Хэл: "Хочешь с ним забатлить?" Я подумал и решил, что будет клёво».
Ведущий: «Баттлер Б, что ты думаешь про Баттлера А?»
Баттлер Б: «Завтра на батле вы все узнаете».
Формирование и отбор интересных вопросов — это важное дело, которым организаторы пренебрегают. Зачем нужен вопрос о том, как появился тот или иной баттл от организаторов, если они его сами же придумали? Такие вопросы должны задавать им. А ведь вопросы Сергея или Тимура — это тоже интересная часть пресс-конференции, ведь они приоткрывают мир организации, который зрителю иногда не менее интересен для понимания площадки. Еще один бич формата — это вопросы из зала, которые чаще всего либо дублируют вопросы от ведущих, либо являются каким-то окололичным или односложным вопросом в духе: «Назовите топ-3 своих любимых BPM-щиков».
Ну и последняя по списку, но не по важности проблема заключается в стриминге. Ведь 70% активных участников баттлов на данный момент часто ведут прямые трансляции и охотно отвечают на вопросы, которые потом задают уже на конференции. От этого и получается так, что ядерная аудитория фанатов знает приблизительно все вопросы и ответы, из-за чего их желание включать видео стремится к нулю.
Для изменений в этих аспектах следует заранее подготовить список «горячих» вопросов от ведущих и, если они не хотят портить отношения с MC (вдруг вопрос очень деликатный и это не понравится баттлеру), дать эти вопросы подготовленным людям из зала. Или создать анонимность вопроса, при которой сам вопрос может быть очень грубым, но от этого не менее интересным. Таким образом может появиться хорошая структура, которая не уведёт беседу в другое русло.
На данный момент формат перестал проводиться и, кажется, канул в Лету. Нишу этих конференций заняли обычные стримы с участниками, хотя потенциал у такого мини-шоу был большой.
В заключение хочется пожелать площадке «Кубок МЦ» реализовать этот формат, так как он имеет огромный потенциал для создания инфоповодов, которых нам так не хватает. Надеемся, что они нащупают золотую середину и порадуют всех зрителей.