В БэдLофте | Выпуск 1 

Так называется моя новая рубрика в формате текстового шоу, где я неожиданно решил оборзеть и обозреть одну книженцию с местных просторов. В связи с зашкаливающим счётчиком ляпов, ошибок и поломанной логики, придётся превращать обзор в целый сезон выпусков. Но не торопитесь кидать в меня тапки - огромная часть вплоть до четвёртой главы уже написана. Конкретно сегодня мы разберём пролог и две последующие главы. Поверьте, такую порцию яда следует принимать по чуть-чуть и хотя бы через день.

С чего вообще всё началось?

Я повёлся на активность автора в действиях которого красной нитью тянулась просьба: "почитай меня в ответ". Я делаю это крайне редко, потому что как показывает статистика в большинстве случаев читать нечего. Но сейчас... что-то неприятно кольнуло внутри. То ли от того, что намёки навязчивыми показались, то ли от того, что автор всерьёз считает себя гениальным и не скрывает этого. А кроме того, пытается научить писать и других. Ну как говорится, если чему-то учишь, значит сам должен что-то уметь. Разве нет?

Прежде чем начну, по классике данного профиля сначала предупреждение.
Аларм. Ахтунг. Аттеншен.
Передо мной нет цели оскорбить, унизить, дискредитировать автора, разве что планомерно уничтожить остатки нездорового самолюбия. И да, этого совершенно не скрываю, потому что не стоило строить из себя не весь кого. И заранее, здесь же, на берегу сообщу: я действительно непредвзят и вижу не только плохое. В тексте имеются неплохие моменты, но они войдут в сцену после титров, так сказать. Я старался быть максимально объективным, но не без доли здорового сарказма и иронии. Лицам с тонкой душевной организацией и взращенным эго стоит воздержаться от прочтения и пройти дальше по тёмному коридору блогов. А мы начинаем.

У нас на очереди внезапно и неожиданно (да простят меня люди, которым я должен рецензии) разбор книги "Три жизни Вивианы". В основном жанре указаны ужасы, а в тегах мелькает готика, хоррор, извращение... Классический набор киношного ужастика, за исключением конечно психологической драмы, указанной в тех же тегах и описании.
В примечаниях указано, что вырезанные эротишные сцены можно найти на просторах в ВК, поэтому и туда я тоже заглянул.

Прежде чем приступлю к обзору, поясню, почему я вообще пришёл в это произведение. Автор недавно опубликовал блог (ссылка прилагается https://neobook.org/book/n14AKT41k7qiYJOz/), в котором сетовал на комментарии в стиле "гг тупая, мне не нравится". И я высказал своё мнение, мол, такие отзывы могут оставлять только лишь по двум причинам:

1. Либо это дикая вкусовщина;
2. Либо гг нелогичен и его поведение идёт в расхождение с собственным характером, отчего получается, что условный недоумок-заучка внезапно обретает силу и спасает всю планету.

И после этого меня торкнуло проверить, это у автора ЦА такая придирчивая или всё-таки она сама не замечает, что творит. Собственно, приступаем.

Ссылку, как полагается, оставляю: https://neobook.org/book/n14AKT41k7qiYJOz/
Я не могу лишит вас возможности прочитать это лично. Но предостерегу: это может лишить вас зрения. Погнали.

Относительно описания мне сказать нечего, всё довольно-таки просто и относительно понятно. Есть отец, девочка Вивиана. Оба они живут в доме, который от злых духов и тумана охраняют некие фигурки. В этом же описании бросается спойлер, что отец лжёт о своих намерениях защитить дочь и врёт об опасности тумана. Что ж, идём дальше.

Пока есть время, отвлекусь на маленький нюанс. Я когда перечитывал Перси Джексона, возмущался, что нумерация глав прописывается римскими цифрами, от чего я постоянно путался и не помнил где остановился. Здесь же автор решил удивлять: главы просто обозначаются звёздочками. Возможно, это скрытый шифр, а может быть обозначение шкалы накала страстей в книге... Впрочем, этот вопрос пока остаётся без ответа (спойлер: ответа мы не получим). А мы продолжаем наше движение вниз.

Что касается названия. Почему три жизни? Первая — больная, во всех прямых и переносных смыслах. Жизнь, лишённая света, радости и счастья (ну это если опять же смотреть с колокольни автора). Вторая — новая, за границей леса, где есть автомобили, водопровод и лейкемия у вампиров. Я забегаю вперёд, можете надавать мне за это по рукам. А пока вернёмся к названию книги. А третья-то жизнь где потерялась? Забыли написать, потому что это лишний текст, который нагромождает неокрепшие умы читателей?

Прежде чем удариться во все тяжкие, я обрисую единственный вывод, к которому я пришёл после полного прочтения. Да, я потратил на это два дня, учитывая плохое состояние и тот факт, что текст пришлось изучать несколько раз.
И я могу сказать, что это первая на моей памяти книга самиздата, которая изобилует алогичностью, непродуманным сюжетом, картонными героями, беспорядочными и странными клише, неграмотностью, отсутствием смысла и интриги. Я молчу про атмосферу (напомню, там автор аж три раза ткнула носом в то, что это хоррор), про нагнетание и саспенс. Также умолчу про кривую нагнетания эмоций... Там нет абсолютно ничего. И мне в какой-то степени жаль. Себя-то в первую очередь, потому что я время на это потратил, а во-вторую очередь автора жаль. И это не потому что я такой добрый, а потому что судя по огромному количеству восторженных отзывов на разных площадках, ей так никто ни разу не сказал, что есть проблема. Все покивали своими говорящими головами, как болванчики и взрастили то, что сейчас публикуется здесь и ждёт оценок, отзывов. При всём при этом автор говорит о редактуре, даже показывает, как это происходит, но всё это так поверхностно, так сухо и скупо.

Я заранее скажу: я не стал ставить рейтинговую оценку книге, потому что этот текст не достоин даже единицы. Я не увидел ни истории, ни попытки её рассказать, показать. Ничего. Я видел текст ради текста. Простое скопление букв в одном месте, словно мухи налетели на кучу и облепили её. Я не разочарован, я пуст, потому что это не вызвало никаких положительных эмоций, а непонимание происходящего трансформировалось в злость и сожгло изнутри.

Теперь, наверное, мы можем продолжить.

Я пойду по порядку, глава за главой. Буду указывать их адекватными цифрами, чтобы вам было удобнее. Своих читателей я люблю и не собираюсь кидаться в них сюрикенами*.

Пролог.
Начало данного текста встречает нас утверждением, что в некотором помещении раздаётся кашель. Он похож на знакомый звук, будто бы женщина чем-то подавилась. Почему кашель кажется привычным и знакомым? Автор пишет от третьего лица, но чёрт подери, ещё не введено ни одного действующего героя, а что-то уже должно приниматься знакомым для читателя. Допустим, я спишу это на придирку. Едем дальше.

Девочка просыпается и после этого следует вот что: "Звуки за стеной её встревожили, но она успела осознать, что глаз наконец-то перестал болеть и уже не гноится". Я перечитал это несколько раз и сложилось ощущение, что что-то не так. Я перерыл интернет, я перечитал множество правил. Уже не в силах собрать информацию и структурировать её, я обратился к Дар. К человеку, у которого есть филологическое образование и который может объяснить, в чём ошибка.
На вопрос: "Что не так с этим предложением, я получил ответ:

"С ним не так то, что два действия логически никак не связаны. Звуки — то, что воспринимается слухом, а глаз — зрение, ну, тактильность, если говорить про боль. А ещё непонятно, что со временем — эти действия одновременные? Она встревожилась и осознаёт, что глаз не болит? Или это действия, следующие одно за другим? Лучше сделать два разных предложения, либо изменить указание на время, например: "Звуки за стеной её встревожили, но одновременно она поняла, что глаз наконец-то перестал болеть и уже не гноится" или "Её встревожили звуки за стеной. Она попыталась открыть глаз, и осознала, что он наконец-то перестал болеть и уже не гноится". Да, я нагло украл с разрешения всё сообщение, чтобы вы осознали, какого рода ошибки встречаются в тексте.

На этом моменте добрый Бермуд уходит. В круге света медленно проявляется Бэд Поручик, терпение у которого лопнуло, как и сосуды на глазах.

Единственное яркое впечатление от пролога -- охриневание от того, что автор сама не понимает, в каком пространстве существуют её герои. Если трудно -- не волнуйтесь, я поясню. Следите за руками, факир пьяный, но постарался что-то изобразить.

"Вивиана пошла к приоткрытой двери...". Наверное, своей комнаты, судя по всему, потому что она проснулась, глаза потёрла и перебралась за бортик кровати. Указано, что мать находится в соседней комнате и за стеной слышится хрип. То есть логически комнаты смежные (следим за телодвижениями далее); Вивиана высунула голову из-за косяка и увидела мать. Одна дверь соединяет две комнаты, исходя из текста. Если не согласны, то пните меня в комментариях. Следим за цыганскими фокусами дальше.

Вивиана пошлёпала к кровати матери и там началось нечто, что должно пугать, но на деле выглядело так, будто из пылесоса вытащили мешок с пылью и начали вытряхивать. И в этот момент, когда из её матери полезли духи, аки страшные густые облака пыли, послышался скрип входной (!!) двери. Той самой, которая позволяет попасть в дом с улицы. Когда входит отец, он уводит дочь обратно в детскую, где они болтают о злых духах. Но откуда явился папаша? По идее с улицы, раз дверь ВХОДНАЯ, а не МЕЖКОМНАТНАЯ? Тогда почему не сказано о холодном ветре, ворвавшимся в дом, например?

Почему, допустим, автор не захотел с помощью главного оружия писателя дать возможность:
а) ощутить читателю, как холодные руки отца легли на плечи маленькой девчонки;
б) представить, как грязные, вымоченные в луже сапоги оставляют вот эти грязнющие следы;

Эти примеры условные, но согласитесь, текст сразу принимает более объёмную форму, чем есть сейчас. Автор в прологе не предоставил никакой информации о сеттинге, хотя здесь это можно было сделать одним предложением, Карл! Не в лоб, а между строк. Налипший снег на ботинках — зима, оставшийся одинокий лист на рубахе/плаще — осень; сверчок в дом заскочил, когда открывалась дверь — лето. Или если погодные условия не изменяются, то также отразить это в одном предложении. И это не просто дополнило бы картину, это её нарисовало бы полностью! Автор сама утверждает и кричит о том, как важные первые главы, ведь они цепляют читателя, но при этом так безалаберно поступает с собственным сочинением. А, я забыл. Всё это считается лишними деталями и мусором, ведь чем проще, тем лучше (у меня под конец разбора приготовлена разрывная шутка). Удивительные дела происходят, товарищи.

Сложилось впечатление, что автор где-то услышал звон "пишите кратко", но не понял, что при написании книг следует показывать происходящее. Через все органы чувства. Ведь можно было бы хотя бы немного уделить внимание дому. Тупо дому. Дать послушать, как скрипят старые, отсыревшие половицы. Как скребётся мышь в углу, в самом тёплом месте во всей деревне. Как расползается плесень по стене из-за той же сраной сырости. Как осыпается ржавчина с засова на двери. ВЕДЬ МОЖНО ЖЕ БЫЛО, КАРЛ.

В общем и целом, мы по итогу пролога не знаем ни времени года, ни о взаимоотношениях между дочерью и мамой, ни про отношения дочери и отца. В нас бросают кусок текста, где сказано про болезнь, духов и закрытые окна, но интриги из этого не складывается, а на ум приходит только это:

Подводя итог: пролог — каша на воде. Пресная, недоваренная и всё это огромным комом. Не на тарелку, а прямиком в лицо читателю, который осмелился прийти и потратить своё время.

Передохнули? Давайте двинемся дальше, у нас впереди ещё километры слов, букв и всего остального.

Глава 1. Она же "*"
Чтобы продолжить наше восхождение на Эверест-наоборот, уточню — Вивиан десять лет, это нужно запомнить. Щепотку важностей я оставил в ваших головах, теперь пойдём по тексту. Осторожно, ступенька. Много. Кривых, косых и скрипучих.

Вивиана отделяла белые яйца от коричневых. Снова в нас бросаются криво составленной языково конструкцией, аки поломанным кубиком Рубика. Отделять можно белок от желтка, церковь от государства (не жалуйтесь на меня, аминь), но не целые яйца. Их можно сортировать, как минимум. Википедия и несколько сайтов по русскому языку вот, что пишут по этому поводу:

Существительное "Отделение" (глагол отделять) — [[превращение]] части какого-то объекта в самостоятельный объект. Что по тексту автора никак не вяжется по смыслу. Но да ладно. Я на этом моменте подумал, что это просто ма-а-аленькая ошибочка. Но ситуация повернулась таким образом (ага, на триста шестьдесят градусов), что маленькую ошибку допустил я, посчитав, что дальше будет получше.

Пока там Гг разбирается с яйцами и смысловыми конструкциями, она в общем огороде обращает внимание на соседок в платках цвета спелой вишни. Ничего не имею против таких метафор, я понимаю, что это за цвет, просто... Просто, что мне даёт эта информация? Это, что чеховское ружьё? Это как-то в дальнейшем понадобится? Сыграет свою роль? Если кто-то скажет, что это для общего колориту (хотя изначально я зашёл в Каламбурошную и прихватил оттуда слово КАЛорит), то я ударю тапком. Какая разница какого цвета их платки, если я даже не понимаю, как выглядит местность, какое время года, что там растёт? Может я нафантазировал себе огромный мухомор, как в песочнице и мне глубоко начхать на то, какого цвета покрывало на тёткиной голове. Это просто как единственное, но ненужное пятно (о как, можно союзы "но" правильно употреблять) на безликом и бесцветном авторском полотне. Выдыхаем и шагаем дальше. Но не забываем пить чай, потому что температура будет повышаться, а организм обезвоживаться.

Сыновья этих чудных соседок разгружают сено... Логика покинула чат, мир, мою опустевшую после прочтения голову, и я объясню почему. В аннотации, в прологе (мельком) нам в лицо бросают сухой факт — в деревне туман. Всегда. Везде. Круглосуточно, как Дикси для бомжей на окраине. Он вездесущий. Запомнили? Молодцы.

Теперь давайте разберём для начала, что такое сено и как его заготавливают. Как человек, который проводил время в деревне и реально был на покосе, расскажу: сначала выезжают на огромное поле, луг, где намеренное количество травы по пояс. Берут косу, ту самую, которая затупится через сорок взмахов и начинают выкашивать все сорок гектаров этого поля, аж до самого леса. Делают это в несколько заходов на протяжении нескольких недель, если нужно запастись огромным объёмом сена на всю зиму. А затем оставляют это на солнце. Тоже недели на две, а если пройдёт сраный дождь, то и еще на пару дней. И это ещё с учётом того, что периодически всё это дело нужно ворошить каждое утро, чтобы трава высыхала равномерно и не залеживалась, не сырела и не была похожа на разжиженную квашню. Эдакий гриль для травы на минималках. Я опущу другие интересные подробности про мошек, комаров и желании сдохнуть от жары и жажды и скажу, что после всех этих манипуляций, когда трава уже превратилась в сено, её собирают в стоги и везут на белорусском тракторе на сеновал.
Краткий курс подготовки к сельскохозяйственной жизни пройден, теперь смело можете заводить корову и переезжать в село, но пока задержитесь, мы вернёмся к книге. Напомню, что мальчики разгружали телегу с сеном, в деревне, где вечный туман.

Тут же, не отходя от кассы, напомню, следующее:
Тума́н — атмосферное явление, скопление воды в воздухе, образованное мельчайшими частичками воды.

Воды. Ежедневная вода на непросыхающей траве, которая не может стать сеном на солнце, потому что его не видно никогда (так писал автор)! Какое сено?! Что это за абсурд? Если в жанрах указано фэнтези, это не значит, что законы физики нужно и можно нарушать и класть на них огромный хер. *Крики дикой совы*. Вдовесок ко всему этому не забываем, что и соседки за каким-то болтом копошатся в огороде. А что там выросло? Хрен, который они дружно всей деревней сосут по ночам? Впрочем, этот вопрос останется без ответа, потому что по сюжету они не жрут, не ссут, да и вообще супер-человеки, круче Ван-Дамма. Уверен, что на реке они садятся на шпагат между двух брёвен и потом заливают это в соц.сети.

Дышим. Дышим всём, чем только можно и продолжаем, даже если у вас сводит мозжечок. Бэдкомедиан может, и мы можем. Автор нам великодушно рассказывает, что Вив всегда удивлялась внезапному вниманию мальчиков. Идём в толковый словарь Даля и узнаем:

"Внезапный" — Наступивший, происшедший вдруг, неожиданно.

То есть, если это произошло единожды — окей, вопросов нет, но если они постоянно на неё пялятся, то внезапностью это не назовёшь. Смысловой кубик снова рассыпался на части.

По классике жанра Вив нравился самый красивый, самый высокий, с самыми красивыми глазами, самый темноволосый (градация цвета колеблется от нуля до десяти) и конечно же, с самым выпяченным и рельефным торсом. Ну как в сказку не впихнуть альфача с кубиками. И по той же классике жанра с розового сайта, Вив была серой мышкой, которая стеснялась себя, своей бледности и заметных венок на лбе...

Сделаю ремарку, позволю себе, такому холопу. Автору месяц назад оставили комментарий, где указали на недочёты, в том числе и грамматические ошибки. Думаете, что-то изменилось? Если считаете, что создатель шедевра пошевелил пальцем и правильно склонил слово лоб, то в этот же лоб вам кувалдой. Никакого намёка на исправления и даже желания. И самое обидное: автор ратует за прогресс, самосовершенствование и изменение себя любимого к лучшему. Это прямо-таки моё любимое: сапожник без сапог, ну или как в данном случае — без сапогов.

Вив всё ещё возится с яйцами и тайно помышляет и фантазирует о поцелуе с мальчиком. В целом-то, половое созревание у девочек (спасибо, Гугл) наступает в 8-10 лет, но нарисовывается очередной вопрос: она откуда знает, что такое поцелуй? Она читала книги, видела в кино? Или видела, как это делает отец с матерью? И читатели, которые способны в критическое мышление, задумаются, а где хоть какой-то намёк на всецелое развитие девчонки, как персонажа? Зато про цвет платков не забыли сказать — во! Ставьте классы, колокольчики, ромашки... Пошли дальше.

Наконец-то нам пытаются обрисовать обстановку: в деревне пять домов, покрытые глиной и все они стоят так, что если мысленно их соединить, то получится звезда. Не хватает только Давида для наполнения всё того же колорита (не обращайте внимание, это истерическое желание сложно пошутить. Те, кто с восторгом писал хвалебные отзывы под книгой, явно не поймут). И снова возникают вопросы. Деревня глухая. Дети, рождённые там знать не знаю, что звезда пятиконечная, я напомню, что у них нет книг, кроме молитвенника, нет абсолютно никакого представления о таких вещах. Откуда, лять, это знают?! *Снова вопль, задыхающейся совы.*
Как минимум, для того, чтобы построить здания именно в таком порядке, нужно знать геометрию... Впрочем, для того, чтобы всё это построить — тоже следует задуматься о физике, химии, математике... Откуда им даны такие знания? Набожные (ничего против, РКН), запертые в изолированной деревне. Допустим, что старики откуда-то почерпнули информацию, так почему нам предысторию не рассказать?! Я вижу в тегах, что это фэнтези, но где бэкграунд?! Почему у читателей вопросов целый вагон возник уже на втором абзаце первой главы? ПО-ЧЕ-МУ?

*Сова умерла от удушья, на смену пришёл дятел*

Вдох-выдох, но играть в любимых и любовь не будем. Если автор считает, что критика должна быть конструктивной, я её представлю и далее. Но простите, пардоньте мой французский, мои нервы не выдерживают на фоне того, что автор ходит и раздаёт советы из разряда "ну тут мусор, тут вот повторик..". Настало время достать бревно из заплывшего глаза.

Вернёмся к дому. Жилище Вив с овдовевшим отцом (кстати говоря, мать там умерла просто, чтобы в описании написать про вдовца. Тема любви, свадьбы и отношений, так же как и влияния на дочь и мужа раскрыта не будет. Забудьте. Картонку просто сожгли и сдули пепел в мусорку) находится строго на юге этой самой звезды. Сыграет ли это роль? Ни-хре-на. Разве что только снова нарисуется вопрос: они знают про стороны света?

Поймите меня правильно, текст подается нам таким образом, что эти селяне живут в этой глуши вечность. Учились они где-то, изучали информацию о звездах, читали труды Аристотеля — неизвестно. Нам преподнесли это как данность. Эта среда изолирована, они лижут чугун, собирают мокрое сено и подыхают. Фундамента для книги нет, он разжижен как мой мозг, после прочтения. И я из такой подачи делаю вывод, как читатель — люди безграмотны, многие вещи для них неизвестны в силу того, что они живут в этой сосновой глуши.

Относительно недавно смотрели фильм, где девчонка рожала детей в подвале. В закрытом помещении, без возможности выйти наверх. И у них не было ничего. И дети не могли себе представить, что такое солнце, дерево, дорога. Они этого не видели в глаза. Это как слепому пытаться объяснить, какой на вид красный цвет. И я сравниваю этих деревенщин с теми жителями подвала, которые слепы ввиду своей неосведомлённости и слепоте в информационном поле. Поэтому у меня так много вопросов, ааааааааааааааа. Надеюсь, вы меня поняли и свою паническую, истерическую атаку и нападения я оправдал.

В следующем абзаце рассказывается о том, что Вив долгое время не смотрела на лес, который располагался напротив её дома. Ну страшно ей было, ловила она панику и леденящий ужас сочился ей в вены (извините, профдеформация после прочтения). Запомните также этот момент, это важно. Кое-как собрали картинку окружающей среды, пока Вив до сих пор перебирала яйца (хотя логичнее было бы употребить слово "сортировать", но ладно.). К слову и об этом. Куры несут яйца, но курам тоже что-то нужно жрать, как минимум — зерно. Помните, в каком тумане находится деревня? А теперь подумайте, где они там выращивают злаковые и забудьте об этом вопросе, потому что ответа НЕТ и НЕ БУДЕТ. Это фэнтези, там так можно. Сами дорисуйте картинку, как я.

Позади Вив что-то произошло, и она вынуждена была повернуться. В тексте прописана строчка "...повернулась, насколько ей позволяли это сделать корзинки". Она сидела на стуле во дворе, ворошила (тут можно любое слово вставить) яйца, пока корзины стояли рядом с ней. Знатоки, вопрос: как стоящий под ногами предмет может затруднить повернуться корпусом, головой и поглядеть, что там происходит сзади? Я пять минут крутился на стуле, когда под ногами был пакет, ведро и рюкзак, но так и не понял, в чём трудность. Но оставим это. В очередной раз.

Что ж там было? А там её папашка нёс в руках свёрток, где лежал чей-то жёлтый труп с когтями, которые чуть не полоснули (ооо, это слово тоже запомните, оно в тексте будет много раз мелькать) Вив по лицу. Но всю эту картину девочка принимает, как нечто странное и НЕПРИВЫЧНОЕ. То есть мать в таком виде она видела, нюхала, трогала, да и ранее наверняка была свидетелем такой смерти, но блять, выглядит это непривычно. У нас во дворе дизайн пола в Пятёрочке поменялся, вот это НЕПРИВЫЧНО, а то, что происходит перед глазами столько времени — непривычным быть НЕ МОЖЕТ. Простите за тавтологию, но я просто больше не могу. Выше написано уже более двух с половиной тысяч слов, а я всё ещё топчусь на первой главе. АААААААААААА.

*Звук задолбавшегося дятла*

К слову, отец в свертке нёс ту самую мать. То, что она не умерла ещё в прологе, я понял не сразу. Пришлось перечитать два раза.
Чтобы вы были в курсе дела и запомнили ещё один важный момент, я кратко объясню, что произошло. Мать умерла, отец притащил её из леса (что он там делал, если там так опасно — хер его знает. Хер знает, а автор нет), Вивиан охринела, поплакала и сказала, что это её вина. Потому что она подумала про лес и это вызвало смерть матери. Логично, спору нет.

Глава 2.
Я постараюсь писать короче.
В доме ощущался запах ментола. Вспоминаем химию или на крайняк идём к ГуглоЯндексу:

Ментол — органическое вещество, важный вторичный метаболит растений семейства яснотковые, получают синтетически или выделяют из мятного эфирного масла. Я стараюсь не задаваться вопросами, откуда, почему, как... Я принял это как данность. Тяжёлую, необременённую интеллектом и смыслом данность.

Вторая глава между строк сообщает нам, что прошло три года со дня смерти её матери. Следовательно, ей уже стукнуло тринадцать. Если вы хотите знать, когда у неё день рождения и что отец подарил ей в качестве подарка, чтобы в этой метафоре уловить суть его отношений к ней — снова хрен вам. Этого нет. Это лишние. И всё это ненужный мусор писательский. Поэтому выбрасывайте к чёрту анкеты своих персонажей, которые вы используете для воссоздания живого образа. Берите картон и вводите в оборот.

Вив лежит ночью в кровати и мечтает о Михаэле. Это тот самый с торсом. Мечтает о том, как гуляет с ним, обнимается и целуется. Здесь же, между делом нам наконец сообщают, что там вечная осень и иногда зимой снег падает, который под туманом незаметен. А то, что там наледь уже образовываться может и всё это делает землю промёрзлой и непригодной для выращивания чего-либо вы додумайте сами. Дальше там про бледное солнце, которое едва показывается, а затем скрывается за облаками и туманом, съедая с крыш последние краски (гуашь, наверное).

То, что произойдёт дальше, разобьёт вам сердце. Не буду углубляться в диалог отца с дочерью, потому что смысловой нагрузки ноль, зацепок ноль. Болтовня ради заполнения эфирного времени и не более. Я сразу перейду к самому гениальному эпизоду всего текста.

Напомню: везде страшный туман, лес девчонку пугал, да ещё там померла её мамашка (нам так и не раскроют тайну или хотя бы маленькую подробность произошедшего), везде напряжённая атмосфера. Страх, паника, темень. Декорации хреновые, но они есть, вы просто запомните. Как и то, как Вив желает обниматьцеловатьлюбить Михаэля, потому что он Бог, он Апполон без колесницы, он предмет её воздыхания уже три с лишним года подряд! Уловили? Запомнили?

Михаэль тайком приходит ночью к дому Виви и стучит в окно. Пацану тринадцать лет и пока вся деревня боится тумана и не выходит ночью на улицу, он явился к Виви. И принёс ей цветок.

Девка вся расплывается в улыбке, мол, "божеж мой, какая красота нереальная" и её не волнует и не беспокоит, что пацан, блять, шляется среди ночи, рвёт ей цветы и рискует жизнью! То есть, блять, она десять лет на лес смотреть не могла, потому что страшно было, а тут всё воспринимается как должное. Охуеть можно и не выхуеть. Она так сильно любит парня, что даже ни тени волнения не промелькнуло на бледном лице и венка на лбе не дёрнулась.

Но! Когда она узнает, что парень ходил не к реке, где не так страшно, всего-то можно, блять, утонуть...

... а в лес, то у неё начинает протекать крыша. Но не потому что она волнуется за парня, а потому что... Блять, барабанная дробь, у неё есть личные плохие ассоциации! Я такой ебалистики не видел даже во всратых российских сериалах! Девка заволновалась только тогда, когда вспомнила о своих переживаниях! О своих, Кааарл! Автор пихает нам в лицо факт, что она любит Михаэля, но это не показано никак. даже тенью по тексту, блять, аааааа.

И при этом автор искренне удивляется, почему иногда появляются комментарии о том, что герои бесят. Да скажи спасибо, что они вызывают хоть какую-то эмоцию!
Любовная линия? Это любовная линия? Это кривая, стёртая ластиком по пятьсот раз. Ни конфликта, ни демонстрации чувств — ни-ху-я. Всё, что я могу сказать о Вивиан:

Я ранее говорил, что персонажи картонные. Но забираю слова назад. В мире такого материала ещё не придумали, из которого состоялась попытка соткать вот это нечто. Эту субстанцию без эмоций, без чувств, без желаний.

Недостаточно написать "она мечтала", чтобы текст упростить. Это всегда сопровождается хоть какими-то действиями, флажками, крючками, черенками, ебнврт. Подол платья она там крутила, заусенцы ковыряла, прости господи, губу закусывала. Да хоть что-то.

На сегодня я устал и пожалуй, для затравки этого материала хватит. Я вернусь к вам послезавтра, чтобы опубликовать следующую часть, где у меня уже прорвало второе днище. А пока... пока возьмите валерьянки, выпейте чаю и накидайте мемов, потому что впереди сущий ужас и пиздец.

Я не прощаюсь.