Шекспира не хотите ли?

Изначально этот блог должен был называться: "Любовь, деньги, Энн Хатуэй и негры". Привлекает внимание, согласитесь. Я бы мастерски подвязал всё это к реальной теме данного поста, если бы не отсутствие сил. Будет довольствоваться малым, но интересным. Будем считать, что я вас заинтересовал.

Что же, на этой неделе я открываю марафон "штрафных" блогов, поэтому усаживайтесь, ложитесь или вставайте поудобнее, мы начинаем.

По традиции предупреждаю: я редко выбираю слова и выражения, но не преследую цели оскорбить чувства верующих, страждущих, неуверенных, грустных, ранимых и филологов-экспертов. Информация, представленная ниже, собиралась из разных источников, правдивость которых из нас с вами не может ни опровергнуть, ни подтвердить. А личное мнение вполне может не соответствовать с вашим.

"Шекспир: писать или не писать самому?" - так звучит тема блога, на который я нарвался за рассуждением о том, что у меня много свободного времени. И не жалею. Тема весьма интересна конспирологам и носителям шапок из фольги, поскольку "Шекспировский вопрос" до сих пор остаётся открытым. Как вы понимаете, суть споров заключена в попытке докопаться до истины: является ли сэр Уильям автором произведений или же за красивым псевдонимом скрывается другой человек или же вовсе группа людей.

о традиции предупреждаю: я редко выбираю слова и выражения, но не преследую цели оскорбить чувства верующих, страждущих, неуверенных, грустных, ранимых и филологов-экспертов. Информация, представленная ниже, собиралась из разных источников, правдивость которых из нас с вами не может ни опровергнуть, ни подтвердить. А личное мнение вполне может не соответствовать с вашим.

В 1616 году Шекспир умирает. Причины смерти доподлинно неизвестны и нам остаётся довольствоваться догадками и наброшенными на вентилятор теориями: некоторые утверждают, что причиной кончины стал сифилис (Шекспир аки гуляка бродил по борделям и получил ачивку); другие считают, что виной пристрастие к алкоголю, как и у всех актёров (да, сквозь строки можете уловить жирные стереотипы, навязанные не мной); третьи полагают, что старость сделала своё дело, и это не смотря на то, что Уильяму было всего пятьдесят два года (здесь не стоит забывать о вспышке чумы, которая могла настигнуть барда).

Конкретной информации нигде нет, разве что упоминание о том, что Шекспир умер в день своего рождения. Но как вы понимаете и это не смогли подтвердить, возводя утверждение в ранг очередной теории. Получается забавно: человек был, жил, пил, но о его жизни можно рассказать что-нибудь только с приставкой "вроде бы".

Именно от этого начали отталкиваться нестрафордианцы (человеки, организовавшие целое движение с целью вывести уже давно покойного сэра на чистую воду), когда спустя 230 лет после смерти заявили о мошенничестве со стороны Шекспира. Далее, в 1845 году американская писательница Дэлия Солтер Бэкон начала активно выдвигать теорию о том, что "Шекспир" - своеобразное опг-авторов, которые писали пьесы только ради того, чтобы продвигать свои философские и иноагентсткие мысли. И Дэлия даже выпустила книгу: «Разоблаченная философия пьес Шекспира».

Нестрафордианцы при своих высказываниях опирались на единственный главный аргумент: человек без образования, живший в полной нищете и среди маргиналов, никак не мог писать такие пьесы, словарный запас которых насчитывал 31 534 уникальных слова. Что ж, вполне весомо, особенно если провести параллель с нашими реалиями, когда человеку доступен Интернет, но при этом коэффициент интеллекта прямо пропорционален количеству знакомых слов.

Следом за этими теориями появились и другие. И если неформалы-нестрафордианцы просто заявляли, что Шекспир - мошенник, то другие уже активно начали продвигать реальных кандидатов на авторство великих пьес. В списке был и Фрэнсис Бэкон (английский философ, публицист), и семнадцатилетнему графу Эдуарду де Вера. По общеизвестным подсчётам, в списке значится порядка восьми десятков имён.

И на самом деле это больше похоже на зависть. Согласен, это несколько притянуто за уши, но посудите сами. Прошло более двух сотен лет. Весьма внушительный период для того, чтобы создать произведение, о котором узнает весь мир. Я не умоляю таланта других авторов и всё такое, но сами вы способны вспомнить хотя бы одного человека, талант которого был бы сравним с Шекспиром?

Да и в целом получается весьма удобно: человека нет, можно и попытаться присвоить авторство кому-то другому (и это принимая во внимание факт, что понятия "авторское право" ещё не существовало). С учётом огромного количества кандидатов, подобные рассуждения всё больше напоминают войну двух/трёх команд-фанатов, которые с пеной у рта спорят друг с другом. Условно, это выглядит как встреча знакомых: один из которых визжит о том, что "Кукушка" - песня Гагариной испокон веков.

"Шекспировский вопрос" всё больше и больше напоминает проблему, придуманную на ровном месте и затранслированную по "сломанному телефону". Не удивлюсь, если на самом деле скелет, обросший таким количеством конспирологического "мяса" появился в результате разговора двух выпивак в каком-нибудь английском баре\пабе.

Так или иначе, писал Уильям сам или нет - неизвестно. Многие опираются ещё и на тот факт, что не было найдено ни одной рукописи, а сами подписи Шекспира на документах не были друг на друга похожи. Читая это, я всплакнул, ведь у меня самого никогда не получаются одинаковые закорючки. И следуя логике теоретиков, я безграмотное чмо и наверняка с каким-нибудь диагнозом.

По открытым данным, Шекспир писал пьесы в первую очередь для театра, в котором и был задействован. Если опираться на этот факт, то в таком случае назревает логичный вопрос: в чём выгода "истинного" автора? В трансляции своего инакомыслия? Но театралов меньше, чем читающих в принципе, поэтому эта идея уже кажется странной и недодуманной. Впрочем, как и все остальные догадки.