А ты точно интеллектуал?

Ахтунг. Аларм. Аттеншен.
Второй блог подряд, да ещё и за такой короткий промежуток времени, это что-то на удивительном. Природа настолько очистилась, что теперь Бермуд пишет о чём-то полезном. Но это временно, так что ловите момент.

"Интеллектуальная проза доступным языком. Пять за и против."

Да, такова моя вторая тема "штрафного" блога в качестве наказания за лень и писательское непослушание. И как оказалось, после десятка перечитанных статей, учебник по геометрии за девятый класс к такому виду не относится. И мне очень жаль. Единственный доступный мне, как технарю, интеллектуальный вид литературы оказался в пролёте. Хотя, если сильно притянуть за уши...

Впрочем, не будем сильно забегать вперёд.

Если ты такой же дремучий человек, как и я, то добро пожаловать. Присоединяйся к чтению, меняй семечки на попкорн и переодевай треники. Ну и по правилу данного профиля, сразу выкатываю предупреждение: шуток может быть много, а вот цели кого-либо оскорбить - нет.

Что же скрывается за определением "интеллектуальная"? Как выяснилось, это не та книжка, где идёт полотно терминов и заковыристых определений. Это целое и самостоятельное направление в искусстве, цель которого - заставить читателя шевелить мозгами. Эдакий эксперимент, где смешивается философия, рефлексия и что-то зубодробильное. Произведения, написанные в этом стиле/жанре читатель должен читать более внимательно и осмысленно, поскольку именно здесь цвет занавесок будет иметь весомое значение в дальнейшем развитии сюжета. Короче говоря, по диагонали не прочитаешь, поскольку потеряется весь смысл. И в конце ты не поймешь, что убийца-дворецкий, из-за того что дубовая рамка для фотографии напоминает ему о детстве; о родном доме, где рос такой же дуб, под которым его бросила девушка, отказалась семья и похоронен рыжий кот (символ надежды на светлое будущее).

Хотя, что-то я замахнулся. Судя по перечитанным статьям, проза подобного рода особо не пестрит описаниями. Здесь, делается упор на авторские рассуждения и ремарки на десять абзацев по ходу развития сюжета. Наверное, Толстого с его символичным и уже мемным дубом можно отнести к разделу интеллектуальной прозы, если сильно постараться.

Если книги в жанре "развлекательной" литературы являются безвкусной жвачкой для мозга (это вот эти ваши "Умереть за друга брата моего босса"), то произведения интеллектуальной прозы - эспандер для вялых клеток запущенного мозжечка. Придётся раскачаться и заставить себя думать. В целом, это нечто похожее на квест, только в текстовом формате. Ключи к разгадке смысла скрываются в мыслях, которые автор метафорично пытается донести и показать через образы героев.

Стоит так же отметить, что само по себе определение интеллектуальности той или иной книги весьма субъективное. Всё зависит от того, на каком уровне находится читатель: для кого-то "Гарри Поттер" будет за гранью принятия разумности, а кто-то будет кипятком изливаться от Умберто Эко (даже если искренне не понимает сути).

Ну и куда же без примеров. Чтобы стало чуточку понятнее, я в качестве примера назову Курта Воннегута с его "колыбелью для кошки". Для тех, кто не читал, краткий заброс в сюжет рассказа: главный герой - писатель, у которого есть идея фикс. Он жаждет написать о конце света и поэтому обращается за помощью к некому Феликсу Хонникеру. Выбор помощника не случаен, ведь Феликс создал атомную бомбу (РКН, здесь нет ничего запрещённого) в виде вещества, которое "способно заморозить всё живое и неживое". Феликс в восторге, берёт вещество с собой в пробирке и мчится домой, к детям. В кругу семьи он с восторгом рассказывает о изобретении и отправляется в мир иной (уже есть почва для размышлений и построения теорий). Дети, аки истинные наследники, начинают друг другу грызть глотки за пробирку.

Тем временем, наш гг-писака узнаёт о смерти Феликса и тащит свою тушу на интервью с детьми покойного. И по закону жанра, в ходе беседы с одним из сыновей всплывает ВСЯ правда о Феликсе. Здесь из кустов должен показаться ведущий с говорящей фамилией со словами: "скандалы, интриги, расследования."

Казалось бы, интересный, захватывающий сюжет. Читай, да радуйся. Но не всё так просто. Для того, чтобы по-настоящему обалдеть от происходящего на страницах "Колыбели" придётся перечитать текст несколько раз. В моём случае пять: четыре сам текст, а пятый - объяснение концовки и всех метафор Воннегута. И нет, мне не стыдно просить помощи в понимании, как и признать свою умственную недееспособность в какие-то периоды времени. Эта ремарка здесь для того, чтобы никто не вопил, что я ущемляю чьи-то права и дискредитирую тупых.

А теперь ремарка для тех, кто хочет прочитать рассказ, подумать и переопределить границы своего разума. Внимание: СПОЙЛЕР.

Задача Курта, как автора интеллектуальной прозы - заставить думать. Размышлять и раздвигать рамки понимания происходящего. Целью и идеей рассказа является желание показать, что миром правит ложь. Липкая, тягучая ложь, создающая для человека стойкую иллюзию, дающая ложную надежду на лучшее. Произведение описывает один из вариантов апокалипсиса, свершившегося от руки человека, что позволяет понять простую истину, скрытую под вуалью метафор и диалогов. Самое страшное - не ядерная бомба, а всеобщий эгоизм.

Но лично меня напугали комментарии под произведением. И нет, это не попытка высмеять кого-то, а простое наблюдение. Женщина негодовала по поводу того, что прочла "ересь", ничего не поняла и виноват в этом автор. То есть, это не она глупая, это Воннегут странный и неумеющий в прозу. И вот это-то и пугает: человек в своей интеллектуальной несостоятельности винит другого, не признаёт данность и не пытается что-либо исправить. Естессна, проще зайти на розовый сайт и читануть что-то про девственницу и оставить километровый комментарий, как всё чудесно. И нет, это не зависть, скорее скорбь по здравому смыслу.

Не спорю, что развлекательный сегмент в литературе не просто имеет право на жизнь, а должен быть. Но, наверное, нужно как-то разбавлять поток информации, которым вы питаете своё серое вещество?

Перефразирую классика и скажу: ты - то, что ты читаешь.

Ну и в завершении своей тирады отвечу на поставленный вопрос заданной темы. Превращу пост в батарейку и обозначу по пять "плюсов" и "минусов".

Плюсы интеллектуальной прозы или почему я выступаю "за":

1. Глубокое понимание: Интеллектуальная проза способствует более глубокому пониманию сложных концепций и идей, транслируемых автором. Опять же, если периодически выбрасывать жвачку и брать эспандер.
2. Развитие критического мышления: Чтение и анализ интеллектуальных текстов способствует развитию навыков критического мышления и аргументации. Чего, кстати, большинству нашего поколения не хватает.
3. Обогащение словарного запаса: Интеллектуальная проза часто содержит сложные термины и выразительный язык, что может помочь расширить словарный запас.
4. Стимулирование дискуссий: Тексты интеллектуальной прозы часто содержат контроверсиальные (это слово я вычитал у Воннегута) темы, что может стимулировать обсуждения и дебаты.
5. Вдохновение: Чтение интеллектуальной литературы может вдохновить на новые идеи и подходы к решению проблем.

Недостатки интеллектуальной прозы или почему я избегаю эти произведения:

1. Сложность: Тексты интеллектуальной прозы могут быть сложными для понимания, особенно для новичков или людей без соответствующего образования. Ну, то есть я пролетаю по всем фронтам, как фанера над Парижем.
2. Ограниченная доступность: Некоторые интеллектуальные тексты могут быть доступны только в специализированных изданиях или научных журналах, что делает их менее доступными для широкой аудитории. Учебник по геометрии, привет!
3. Сухость и абстрактность: Некоторые интеллектуальные тексты могут быть сухими и абстрактными, что делает их менее увлекательными для некоторых читателей. Это как раз-таки недостаток для любителей описаний и живых диалогов.
4. Ограниченное разнообразие жанров: Интеллектуальная проза чаще всего ограничивается определенными жанрами, такими как научные статьи или философские трактаты, и не всегда предоставляет разнообразие в литературном опыте. Но благо в двадцать первом веке появились экспериментаторы, которые умело могут совместить одно направление с другим.

Хотел бы я что-то сказать в дополнение? Да, вряд ли.
Пойду пополню словарный запас и потренирую мозг. И напоследок проведу соц.опрос: а как ты относишься к интеллектуальной литературе?