О том, можно ли обогреть помещение только теплыми полами.

Эта публикация продолжения совета, данного читателям на страницах блога "Теплый пол? ОКей!". Использовать системы электрического теплого пола в качестве единственного источника тепла стали уже достаточно давно. Типичный пример – теплый пол в санузле. Никаких других источников тепла нет, обмен теплом с коридором в квартире серьезно затрудняет дверь. Так что нагрев идет только за счет теплого пола. Но при решении вопроса обогрева поверхности пола таким способом следует обратить внимание вот на что.
Правильнее и логичнее будет использовать теплый пол как источник комфортного отопления. Например, совместно с электрическим вариантом изделий для сушки. Или – совместно с конвектором для обогрева. В этом случае можно получить не только ощутимый эффект от использования теплого пола, но и обеспечить более естественное движение воздуха. Безусловно, в этой связи часто ставится прямой и логичный вопрос: а кто платить-то за электроэнергию будет? Отвечаю: платить в этом случае будете Вы. Но хочу задать встречный вопрос: а вот «ужасаясь перспективам» оплаты дополнительной электрической энергии, просчитывали вообще-то сумму переплаты? Уверен, что сумму никто не просчитывал. Уповая на сложность расчетов и невозможность точного моделирования потребляемой в процессе работы энергии. Не претендуя на «академичность» собственных знаний и непогрешимость, все же попробую дать свой расчет.
Современные методы выбора систем электрического теплого пола считают достаточной для полного обогрева мощность теплого пола в 120 и более Ватт на квадратный метр. Тем не менее, современные системы теплого пола значительно превышают это значение, и обладают величиной в 150 и более ватт на квадратный метр. Логично предположить, что излишнее тепло от греющего элемента будет «камнем висеть на шее» владельца квартиры или загородного дома, вынуждая из года в год, в зимние месяцы - переплачивать стоимость электроэнергии. Тем не менее, реальная ситуация совершенно иная. При первом включении системы электрического теплого пола на холодной поверхности потребление электрической энергии происходит по максимальной паспортной мощности. Это длится до того момента, пока температура пола не станет равной установленной на управляющем устройстве, плюс значение гистерезиса. После этого - подача энергии на нагрев полностью отключается. Давайте упрощенно считать, что для этого потребуется 1 час времени. Прогретый пирог пола начинает отдавать тепло до того момента, пока температура поверхности не станет равной величине установленного на терморегуляторе значения минус величина гистерезиса. Логично предположить, что время нагрева и охлаждения практически равны. Но для простоты считаем, что остывает пол не много быстрее, в течение 45 минут. После этого - теплый пол опять включается на нагрев с полной мощностью и работает так до тех же температур. Но вот время его работы будет уже меньше, чем в первое включение по причине различия стартовой температуры основания и его температуры после остывания. Предположим, что время потребления теплым полом электроэнергии будет равно 30 минутам. Нагретая поверхность через термодатчик при достижении описанной мною выше температуры - отключает теплый пол. А вот остывать в этих условиях теплый пол начнет дольше, чем греться. Так как окружающий воздух уже прогрет прошлыми циклами теплого пола и работающим параллельно конвектором или нагревателем для сушки белья. С этого времени работать на потребление электроэнергии система теплого пола будет меньше, чем на охлаждение. Например, 25 минут против 35; потом 20 минут против 40, потом 15 минут против 45. К сожалению, до нуля этот цикл не опустится вследствие действия законов сохранения энергии. Но общий смысл, думаю, понятен - при выборе такого комбинированного решения стоит учитывать, что оплачивать дополнительную электроэнергию придется на очень и очень небольшую сумму. Так что обогревать помещение только теплыми полами можно. Но лучше использовать комбинацию тепловых приборов, мощного теплого пола и достаточно мало потребляющего полотенцесушителя.