Стейблкоины и CBDC (мысли-немысли)
Делитесь мыслями - тут тема вечера
1 МЫСЛЬ
"А если биток запретят? Ведь им надо отнять и поставить под контроль все деньги, уже стало это ясно после ФТХ и всего что далее происходит"
2 МЫСЛЬ
"Из USDT в BUSD бежать не самая плохая идея ведь?"
Моя первая мысль: "BUSD как вариант) Если Binance в тень окончательно уйдет, но Binance будут давить жестко в свое время, чтобы вынудить людей "влюбиться" в безопасный CBDC. Разве нет?"
3 МЫСЛЬ
"XRP как бы топ 1 монета же всех времён и народов" (Я - прошу чуть подробнее). Он: "Покупал рипл и стеллар осенью 2017 за копейки, теперь хочу миллионы %, а остальное не важно"
4 МЫСЛЬ
"Я лично уверен, что налички в обозримом будущем не будет и её заменит CBDC. В каждой стране свой. Это позволит центробанкам и правительствам контролировать происхождение и потоки денег. Но не уверен насчёт бегства в биток. Так как его идентифицировать тоже возможно. На мой взгляд, судьба битка - стать полноценным цифровым активом с регуляцией и налогами"
5 МЫСЛЬ
"У меня мысли что после того как все крупные web3 крипто платформы начнут сотрудничать с web 1,2 платформами классического фондового рынка, то sec возьмется за разбирательство того что все ненамайненные токены есть ценные бумаги...
"А по поводу стейблкоинов то после всеразличных KYC люди будут переходить на разные виды пока не проймут, что такое истинная децентрализация на основе пруф оф ворк...халелуя🤘🤘"
6 МЫСЛЬ
"На счет того, что при попытке идентификации держателей USDT многие массово побегут в биток - тут я согласен. Но надо вспомнить, что USDT возможно заблокировать на кошельке по любой причине, что уже является достаточной, как по мне, причиной для того, чтобы не контактировать с этой монетой.
Побегут ли в юсдс - спорный вопрос, ведь юсдс тоже можно заблокировать.
Держателей тех и других монет по факту уже можно идентифицировать, ведь очень многие обзавелись своими монетами через CEX.
Какой вариант видится мне? Побег в usdc.e, которые заблокировать будет невозможно. Да, это может потребовать лишних телодвижений в виде использования дексов и мостов, но мотивация в виде получения стейбла, который нельзя залочить, по моему, достаточная, чтобы потратить некоторое время на изучение того, как перелить стейблы в стейблы.е"
7 МЫСЛЬ
"По вашему посту о бегстве из стейблов в бтс, я считаю, что это две крайности, первая, что будет все как сейчас, вторая, что все побегут в панике. На деле, буду стейблы в пределах юрисдикции сша и за пределами, безусловно, бтс получит спрос, но будут и альтернативы в виде стейблов, которые прошли мимо законов сша.
Можно сказать, что все, что вне сша - небезопасно будет. По факту, мы уже сколько лет работаем с этим "небезопасно" вне сша, и ничего, как то живем, Поэтому будет просто внутренний рынок сша во главе с коинбейз и внешний рынок, где будут бинанс (не бинанс.юс), хуоби и прочие
Когда будет переход, я думаю, что решение - выйти в бумажные деньги временно, часть оставить в стейблах вне сша и в битке, а часть оставить в новой формации стейблов и попробовать пройти все процедуры, чтобы понять, как это работает. Когда все моменты будут ясны и паника уляжется = бумагу обратно в крипту завести."
8 МЫСЛЬ
Мне кажется идёт подогрев толпы перед выходом национальных (банковских) крипто-цифро-денег. Создаётся паника, что крипта, в том виде в котором она сейчас существует, подвластна регуляторам, которые могут в любой момент закрыть или запретить любую монету и заблокировать любую транзакцию. Отличный заголовок для поддержки цифро-доллара и цифро-юани.
Я буду литься в BUSD. Спот перелил. Осталось перелить фьючи. Не знаю как это сделать менее болезненно.
9 МЫСЛЬ
Как по мне, все разговоры про жесткое регулирование стейблкоинов сейчас по сути FUD, ибо если регуляция и будет(а это неизбежно), то она должна затронуть всю крипту целиком и сразу, да и регуляторы, если и хотели бы здесь и сейчас прикрыть всем лавочку, то затянутого суда с Ripple уже бы не было
10 МЫСЛЬ
Если CDBC наше будущее то так тому и быть, в том смысле, что я не думаю, что все побегут в «шифропанк» или что-то супер анонимное, по простой причине, что большинству криптанов даже сегодня будет проще пройти kyc и заплатить за «обналичивание» крипты, нежели бегать и прятать крипту;
Люди боялись, боятся и будут бояться государства- они так или иначе продавят этот вопрос
А «шифропанк» был есть и будет, но его объемы не буду волновать США и др. в глобальном смысле;
В странах снг «шифропанк» уже и так процветает десятки лет, только в фиатных масштабах…
Поэтому если подитожить, то глобальных колебаний вызванных бегством людей куда-то (btc например) не будет, ввиду того что большие объемы институциональных белых денег в крипте принесут стабильность этому рынку вызванную увеличением капитализации
11 МЫСЛЬ
Маразм в том, что блокировки коснуться могут кого угодно и тут уж тебе как повезет: либо блок со стороны эмитента стейбла, либо со стороны биржи. пример Дима Пифагор, возможно знаешь его. Блок 500к$ на бинансе до выяснения причин. Деньги заработаны с трейдов и все смог подтвердить, блок в итоге сняли, но ведь блок был, по всей видимости, превентивный. Мы тебя локнем, а ты нам расскажи откуда бабки. Расскажешь - молодец. Не расскажешь, ну еще лучше, CZ только рад будет лишней копейке. Причин для блока можно сколько угодно придумать, начиная от цвета паспорта, заканчивая интересом на тему того все ли эти твои деньги законно заработанные и налоги с них уплачены. История о том, что ты в 2010 году намайнил миллион монет и теперь такой богатый не покатит. Так что лично меня с двух сторон вопрос блока пугает, и со стороны биржи, и со стороны эмитентов.
12 МЫСЛЬ
По поводу перелива из Usdt в BTC. Такое может произойти, и тогда есть риски отъёма этих денег, просто уменьшением цены BTC.
Я думаю, что людей заставят использовать CBDC, путем запрета иных возможностей выйти в фиат. США usdc нужен для контроля, так как доллары оседают в виде неконтролируемых ими стейблкойнов, поэтому им нужен одобренный и контролируемый. Как навязать cbdc к примеру в России. Создадут либо свою биржу либо дадут указание биржам работающим в РФ не давать гражданам РФ иметь usdt usdc , но дадут легальную возможность выводить в цифровой рубль например. Можно к этому добавить ответственность за использование цифровых активов "недружественных стран". И тут если у человека есть выбор, он подсядет на cbdc так как это легально и удобно, а иное сложно и черевато проблемами. Так можно сделать в любой стране.
По usdc. Если их цель это контроль крипты, то с их стороны тезер лучше убить и уже самим заниматься махинациями на рынке, видеть каждый крипто доллар. Граждане США будут защищены от скама, гражданам других стран можно ставить запреты вводить санкции. Поэтому в РФ со стейблкойнами будет несладко пока не появится "своя" альтернатива. А вообще я думаю, что когда окончательно обкатают блокчейн решения и выберут лучшее, появится новый стейбл на новом блокчейне и это возможно будет и не аваланч и не рипл и не эфириум. Мол спасибо что конкурировали, разрабатывали, мы нашли золотую середину.
13 МЫСЛЬ
CBDC это быстро, надежно безопасно, это так преподносят, но если заглянуть за ширму это тотальный контроль. Навряд ли дадут возможность пользоватся usdc-e (стейбл который нельзя залочить) = (стейбл который нельзя контролировать) ни для этого создают CBDC на мой взгляд. Все монеты которые не получиться контролировать будут вне закона и бумажные деньги будут выводить из оборота.
А контролироваться будет все очень просто 1 паспорт + 1 ИНН = 1крипто CBDC кошелек, и доступ к его транзакциям всех регулирующих и правохранительных органов.
14 МЫСЛЬ
Добрый день, вопрос в том какой смысл бежать? Ну да вывел ты всё в неконтролируемую монету. Но в какой-то момент тебе нужно деньги будет потратить и для этого ты снова назад их должен превратить в cbdc и вот в этот момент ты уже должен будешь объяснить откуда эти деньги у тебя взялись.
Процедура понятная: наличные деньги запретят, cbdc кошелёк чётко привязан к конкретному человеку, всё под полным контролем.
15 МЫСЛЬ
Задача властьимущих - контролировать движение и распределение средств.
Бегство из стейблов в биток никак не избавит юзеров от необходимости обосновать происхождение битков при попытке их обкэшить.
Просто регуляторы пропишут в правилах «всем, у кого операции по покупке битка совершены после 20** года надо предоставить какие-то подтверждающие документы».
И на биржах за сутки могут отключить вывод битков без подтверждения.
Так или иначе, они массово поимеют народ на бабки. Избегут этого ничтожно-малый процент юзеров, которые хранят крипту не на биржевых кошельках. Так что властьимущим хватит такого «перераспределения» крипты в их пользу.
16 МЫСЛЬ
USDT и USDC — две стороны одной медали. Это два сапога — пара. Оба актива принадлежат одним и тем же людям. Оба актива — костыли, без которых более или менее удобное использование криптовалют сложно себе представить сегодня.
Но отчего-то Тезер у нас имеет негативный окрас, а Сёркл — белый и пушистый. Как же так вышло?
Очень просто. Это классика. Тезер — плохой полицейский, Сёркл — хороший полицейский. Оба работают на один и тот же полицейский участок.
Что в таких случаях нужно делать?
Не то чтобы мне нравится эта мысль, но, похоже, что имя его — Зэк Монерович Верткоин. То есть, пользователям следует массово уйти в privacy coins сегмент, без желания возвращаться в мейнстрим крипту до тех пор пока приватность транзакций не перестанет быть шуткой.
Такой исход в ближайшей перспективе маловероятен, если гром не грянет. А если и грянет — шансы на реализацию этого сценария остаются призрачными. Значит, всех так или иначе загонят в CBDC. И тогда в стейблах объективная нужда отпадет для большинства. За CBDC можно будет приобрести "правильные активы" — те, что подходят под требования регулятора. Вот Вам и "Шифропанк: Начало". Не все ведь будут согласны с таким положением дел)
Тезер "публично накажут" за непослушание, вернут денежки в казну. Cёркл же пожурят и перекрасят в CBDC: смажут, подтянут спицы, колеса подкачают, быть может даже прикрутят новые педали... Какой смысл изобретать ещё 1 велосипед?
Может ли USDC исчезнуть одновременно с USDT?
Да. Правда есть сомнения, что это может произойти раньше, чем, (как минимум) американское законодательство будет готово к этому шагу.
Есть ли сценарий, при котором оба стейбла не потеряют актуальность на дистанции?
Вероятно, есть, но с оговоркой: через поглощение государственными и/или крупными корпоративными структурами ака спасение. Если данный сценарий является единственным верным — нас ждет очень жесткое перераспределение)
P.S. а что, если CBDC не будут запущены вовсе? Что если результаты тестирования покажут, что данная затея не имеет смысла? Такие звоночки уже поступают :)