Теория игр и аирдропы.
Тред о теории игр аирдропов, DeFi и фиаско руководства Arbitrum.
Некоторые из вас прекрасно знают о том, что руководство Арбитрум вляпалось в скандал на фоне того, что они продавали определенную часть токенов, которые были выделены на развитие протокола. Но цимес в том, что аллокация на эти токены была выдана задолго до обретения популярности экосистемой.
Зачастую криптопроекты чуть более чем на 90% зависят от ожиданий, возложенных на тот или иной протокол.
- Для увеличения интереса используются следующие правила:
Сеть должна казаться очень активной
Распределение аирдропа должно казаться децентрализованным
А также запуск активностей для фармеров и активных пользователей, чтобы привлечь еще больше людей к шиллингу.
Инсайдерам, которые заранее знали об аирдропе, а также тем, кто активно фармил для получения аирдропа, нужно грамотно сливать свои токены по адекватной цене.
Поэтому обладатели огромных сумок с аирдропом часто обращаются к смартам/маркет-мейкерам, для максимизации своей прибыли с аирдропа.
Как оплачиваются маркет-мейкеры?
Они получают кредит в виде токенов и колл-опционов на эти токены.
Длинные опционы колл имеют положительный рыночный риск, или "дельту".
Для хеджирования холдер продает токены на открытом рынке. Это создает вневременной фрактал.
У нас есть три типа игроков, которые координируют свои действия между собой.
Между продавцами и ритейлом существует четкая состязательная динамика.
Розничная торговля конвертирует свои фиатные средства в токены, потому что верит в долгосрочное развитие проекта.
Обычные пользователи в итоге остаются в дураках, когда другие участники сговариваются против них и не нарушают правила игры.
Самым отвратительным является то, что обещанная "децентрализация" оказывается ложью.
Еще хуже, когда розничная торговля узнает, что участники игры "жульничают", продавая большее количество жетонов, чем было первоначально объявлено.
Да, я знаю, что эта динамика до боли очевидна для всех, кто давно крутится на крипторынке.
Arbitrum наиболее легитимен по сравнению с некоторыми из его предшественников.
У Arbitrum была возможность продать все 4,2 миллиарда долларов (в токенах), выделенных на DAO, через прямые продажи и сделки с маркет-мейкерами без какого-либо надзора или необходимости сообщать об этом общественности.
Законы об инсайдерской торговле существуют не просто так.
"Проекты делают это уже много лет"
(3, 3, 3, 3, -9) работает на бычьих рынках. Посмотрите на Ohm.
По мере взросления рынков следует ожидать улучшения ситуации.
Как может крипта развиваться, если правила игры несправедливы?
Как сообщество, мы должны потребовать, чтобы объем циркулирующего предложения отражал количество токенов, которое может попасть на рынок без какого-либо публичного раскрытия.
Это означает, что для $ARB объем обращения должен составлять 1,2B + 4,2B средств DAO = 5,4B токенов, или около $6B.
Некоторые люди говорят, что сообщество "имеет право" на получение "бесплатных денег" от аирдропов.
У них нет полного понимания этой игры, в которую мы все играем.
Как вы думаете, откуда берутся эти бесплатные деньги?
Оригинал здесь.
Материал переведен командой: @True_Market_Vision
