О немирном протесте

Не так уж редко к тем, кто, как я, призывает к миру, приходят критики и говорят, что мы делаем не то и не так. Мол, не проповедовать надо, не с плакатами стоять, а делом заниматься. Эти люди бьют по больному, вот что важно. Немало народу среди нас подавлено, немало тех, кого посещают мысли: «Нужно же что-то настоящее делать, раз мы до сих пор не остановили железные жернова войны».

На это хочу ответить, что в России открытое, публичное, искреннее высказывание – это уже действие. Проверить легко. Если бы это было просто «толчение воды в ступе», то наши российские власти не реагировали бы на это настолько нервно и свирепо. Поистине для них нет более страшного противника, чем такие, как я, кто совершенно мирно высказывает свое несогласие. Им (нам) отвечают дубинками, автозаками, сроками, штрафами и репрессивным законодательством. Если чувствуют опасность, значит, это действенно, не так ли? Я за публикации в моем блоге уже наверняка хожу под статьей и могу только надеяться на то, что окажусь неуловимым Джо. Ну то есть, что у органов просто не хватит ресурсов переловить всех, включая меня.

Сегодня я разберу некоторые из доводов таких критиков.

Встречался мне, например, такой тезис: «Республики должны для начала принять на уровне местных администраций законодательные акты, прямо запрещающие лицам, призванным с их территорий, участвовать в военных операциях за пределами республик. Это не противоречит ни одному действующему федеральному закону и это реально будет иметь серьёзную поддержку среди населения во многих краях».

Вот мое суждение как дипломированного экономиста: добиться успеха здесь будет очень трудно. Бюджетный федерализм в России довольно выморочный. Львиную долю налоговых поступлений федеральный центр аккумулирует у себя, а потом распределяет обратно по своему произволению. Региональные власти фактически не обладают сколь-нибудь значимыми независимыми ресурсами. Многие губернаторы всерьез заняты не решением проблем внутри своего субъекта, а переговорами в Москве на Ильинке (в Минфине), потому что это продуктивнее. При этом обычно бюджетные трансферты регионам – это субсидии и субвенции, то есть они имеют целевой характер. Если выделено на IT, то в регионе не имеют право эти деньги потратить, скажем, на больницы. Иначе – жди визита из прокуратуры. Федеральные власти то и дело возлагают на губернаторов ответственность за что-нибудь, не давая при этом дополнительных ресурсов. Вот хоть эпидемию COVID-19 можно вспомнить. Губернаторам дали понять: «Боритесь с вирусом, как хотите, главное, чтобы медицинская отчетность была приличной!» То есть – помощи от нас особенно не ждите, но если оплошаете, расправа будет неотвратимой. Вообще уголовное преследование губернаторов – вполне обычная история последних лет. Один только случай с арестом несчастного Сергея Фургала способен надолго отбить охоту к самостоятельной политике у всех прочих региональных руководителей. И как еще находятся люди, готовые занимать эти опасные должности? Просто удивительно.

Ну и как в таких условиях ожидать серьезной фронды на местах? В этой области все давно и надежно зацементировано. Удивительно ли, что в регионы спускаются разнарядки по результатам голосований, а там уже выкручиваются, как могут, и натягивают нужный результат за "Единую Россию". В региональных заксобраниях – сплошь единороссы. Вы от этих людей ждете сепаратистских поползновений?

Поэтому авторам подобных идей мой ответ: «Критикуете? Предлагайте». Каков ваш план действий по влиянию на региональные администрации с учетом обозначенных мной препятствий? Какие вы уже предприняли шаги в этом направлении? Для начала рекомендую ознакомиться хотя бы с тем, что говорит про положение в разных регионах профессор Наталья Васильевна Зубаревич, экономический географ. Она гораздо лучше, чем я, умеет рассказать, как на самом деле обстоят дела в разных уголках нашей необъятной России. Тогда и приходите, потолкуем предметно.

А иные идут дальше, заявляя: «Идет война, и на войне работают лишь военные формы протеста. Иных методов, кроме смертельных, нет». Или такое еще мне писали: «Бороться против войны в нынешних условиях можно только путем национально-освободительной войны в республиках РФ».

Напоминаю всем пламенным борцам: если уж предлагаете радикальные меры, то нужны железные, железобетонные обоснования. Например, предлагаю подробно ответить на такие вопросы.

1. Какие вам известны случаи успеха подобной тактики? Каково соотношение успехов и неуспехов? Точно ли история и статистика режимных трансформаций подтверждает, что немирный протест эффективнее мирного?

2. Очевиден риск, что власть воспользуется такими информационными поводами в свою пользу. Госпропаганда и без того неустанно повторяет: «Кто против нас, тот враг, наймит коварной НАТО, хочет разрушить Россию». Если будут реальные случаи насилия, то власти сделают все, чтобы отвратить колеблющихся от протестующих. А под шумок легче будет и законодательство ужесточить. Стоит ли давать им такой козырь в руки? Теракты могли бы кому-то дать пищу для размышлений в нужном направлении? Допускаю, хотя и понятия не имею, как это заранее проверить. Но теракты могли бы и дать возможность замполиту объяснить юным призывникам: «Вот какая серьезная война идет. Враги снаружи, враги внутри. На вас вся надежда». Думаю, не надо объяснять, как это работает.

3. Сейчас наш народ довольно-таки пожилой и не особенно склонный к насилию (именно к насилию, а не молчаливому соглашательству с насильником). Мирные протестующие имеют хорошие шансы вызвать к себе сочувствие, экстремисты – очень вряд ли. С другой стороны, люди стали и намного образованнее. Идеологии у нынешнего режима нет никакой. Разве что «день простоять, ночь продержаться, все остальные еще хуже нас». Никак не сравнить, например, с модернизационным коммунистическим проектом.

4. Даже сейчас репрессивный аппарат все равно сильнее. У них броня, дубинки, автозаки и электрошокеры. Они привыкли действовать большими группами и не стесняться применять насилие. В случае чего, никто там не постесняется отдать приказ стрелять в толпу. А диссиденты не привыкли. Оружия у населения на руках почти нет, об этом власти хорошо позаботились. И каков будет итог диверсионно-подпольной деятельности? Скорее всего, незавидный.

5. Если все же радикалы сбросят режим и придут к власти или если сепаратисты начнут гражданскую войну, хорошо ли это будет? Не окажется ли лечение хуже самой болезни? Сейчас, конечно, легко ответить: «Куда уж хуже?» Но нередко спрашивающие потом убеждаются, что есть куда.

Диванные экстремисты! Вы обращаетесь к широкому кругу читателей. Не просто обращаетесь, призываете к очень опасным делам, что там, призываете взять грех на душу. Не чувствуете свою ответственность?

И мы здесь собрались не просто почесать языками на отвлеченные темы. Мы пытаемся понять самый верный путь, как остановить страшное. Что, если мы выберем неправильно? Что, если из-за этого только больше людей пострадает?

И еще. Считаю, что те, кто сейчас не в России и не в Украине, не имеют морального права призывать меня выходить на баррикады. Украинцам – можно. Им вообще в моем блоге по понятным причинам позволено больше, чем всем остальным. Но все-таки оставляю за собой право порой и дать сдачи (полемически). Имейте в виду.

А что думают мои читатели об этих вопросах? Приглашаю всех к обсуждению.