Дополнение к "Переписке"
Отмечу, что в моих антивоенных рассуждениях я сознательно не использовал некоторые распространенные варианты аргументации:
- Можно было бы воздействовать эмоционально. Например, составить подборку фотографий под названием "Лики войны". Не стал, решил обойтись одним ratio.
- Я не писал, что война дорого обойдется нам всем. И уже обходится. Это слабые, а лучше сказать, негодные аргументы. Тут один шаг до: "А если б было выгодно, то можно бы и повоевать". Да и доводы эти жизнь сама до всех донесет
- Сомнительный аргумент также и то, что само планирование и ведение этой войны поставлены из рук вон плохо. Да, было и применение систем залпового огня и вообще оружия неизбирательного поражения. На войну отправляли молодых и необученных солдат. Перед вводом войска долго морозили на границе, а бои они начинали уже уставшими. Не хватает еды, солярки. Все так, но и если бы вдруг удалось "малой кровью", "молниеносно" и "хирургически точно", все равно эта война недопустима. Хотя и не удалось бы, конечно же. Маленькая победоносная война, да... И снова моя Россия бежит по тем же историческим граблям
- Не упоминал я и того, что война разрушает дружбы, озлобляет людей, оказавшихся по разные стороны. Да и не только их
- Еще можно вспомнить, что люди, прошедшие войну, однажды вернутся. А все эти афганские, вьетнамские синдромы очень тяжелы, как для самих ветеранов, так и для всех остальных. Нельзя воевать без ненависти. А от ненависти никогда и никому не бывает добра. И это, к сожалению, не получится легко преодолеть.
Последние два аргумента - это то, что всегда бывает на войне, а не что-то присущее именно этой конкретной "операции". В общем, я поставил перед собой задачу рассуждать о войне как можно более в общем. Можно сказать, обосновать необходимость мирного решения в принципе. Надеюсь, у меня получилось