«Леди в озере»: дело Гордона Парка. Часть II
Новые «старые» обстоятельства
Если Гордон Парк полагал, что теперь может вздохнуть спокойно, он глубоко ошибался. Расследование не прекращалось, и спустя шесть долгих лет, в конце 2003 года, с неожиданным заявлением выступил новый представитель обвинения Алистер Уэбстер. Он заявил, что следствие располагает новыми доказательствами в деле об убийстве Кэрол Парк. Уэбстер сказал, что теперь прокуратура уверена – виновным в убийстве Кэрол является ее муж, и… он сам признался в этом!
Парка снова арестовали 13 января 2004 года.
В конце ноября 2004 года состоялся судебный процесс над Гордоном Парком, который продлился до 28 января 2005 года. Между прокурором Алистером Уэбстером и адвокатом Эндрю Эдисом развернулись нешуточные баталии, ведь все доказательства в этом деле являлись косвенными и их можно было оспорить. Но прокурор настаивал на том, что если рассматривать каждое по отдельности, их можно подвергнуть сомнению, но изучение доказательств в целом, даст возможность считать Гордона Парка виновным вне разумных сомнений.
Так на чем же основывались доказательства стороны обвинения?
Самой ожесточенной критике адвоката Эндрю Эдиса было подвергнуто главное доказательство, представленное прокуратурой – показания заключенных.
9 октября 2000 года Майкл Уэйнрайт, заключенный тюрьмы Престон, осужденный за нападение на своего пасынка, посмотрел по телевизору документальный фильм «Леди в озере», посвященный делу Гордона Парка. В фильме паталогоанатом Эдмунд Трапп рассказывал, что убийца Кэрол Парк использовал топор, которым нанес жертве несколько сокрушительных ударов по голове. Муж убитой женщины, показанный в фильме, показался ему знакомым.
В тот же день Уэйнрайт сделал заявление о том, что в 1997 году он находился в крыле «F» престонской тюрьмы, когда Гордон Парк, сидевший с ним в одной камере признался в убийстве жены. И сделал он это не во время личной беседы, а разговаривая во сне. Позднее Уэйнрайт встретился с Гордоном Парком в тюремном дворе и во время прогулки, пребывая в задумчивости, тот пробормотал себе под нос «она заслужила это». С 2000 года по 2004 год, то есть до открытия судебного процесса, показания Уэйнрайта дополнились свидетельством еще одного заключенного Глена Бэнкса. Теперь они утверждали, что Гордон Парк не только пробормотал обличающие его слова, но и подробно в беседе с ними рассказал, что убил свою жену «альпинистким топором», после того как застал ее с другим мужчиной.
Из рассказа Уэйнрайта и Бэнкса следовало, что Парк довольно подробно поведал им о совершенном убийстве. Якобы застав свою жену с мужчиной, который тут же сбежал, Парк обхватил шею Кэрол руками и задушил ее. Потом он решил расчленить ее тело и даже успел нанести несколько ударов топором по голове, но потом остановился, решив избавиться от тела по-другому. Он упаковал труп, погрузил его в автомобиль и отвез к озеру, после чего погрузил мешок с останками на лодку и выбросил в Конистон-Уотер.
В 2004 году Уэйнрайт и Бэнкс снова дополнили свои показания, вдруг вспомнив, что в разговоре в тюремном дворе, состоявшемся 7 лет назад, Парк сообщил им, что после убийства он закопал топор где-то на участке земли между бунгало «Блюстоунз» и побережьем озера Конистон-Уотер. Теперь орудие убийства фигурировало как альпинистский ледоруб с черной деревянной ручкой.
Сразу после ареста Гордона Парка полиция провела обыск и изъяла ледоруб, похожий на тот, который упоминал в своих показаниях Уэйнрайт. Здесь следует заметить, что Гордон Парк уже несколько лет не проживал в бунгало «Блюстоунз», поселившись со своей третьей женой в другом месте. Несмотря на то, что по сведениям Уэйнрайта и Бэнкса Парк закопал ледоруб, инструмент изъяли из нового дома Парка и приобщили к уликам в качестве такого же, каким была убита Кэрол Парк. При этом ни одна из сторон не получила экспертного подтверждения, могло ли лезвие такого ледоруба оставить повреждения на черепе жертвы.
Эндрю Эдис убеждал присяжных, что показания Уэйнрайта и Бэнкса (в 2004 году они уже находились на свободе) не заслуживают доверия не только потому что они являлись осужденными преступниками, но потому что, будучи заключенными в 2000 году, они имели мотив для оговора невиновного человека для получения от тюремной администрации ослабления условий содержания. Не ускользнули от Эдиса и нестыковки. Так, в своих первоначальных показаниях Бэнкс утверждал, что Парк рассказал ему, будто убил Кэрол на лодке, там же упаковал ее тело в пакеты, рюкзак и мешок, закрепил груз, после чего сбросил в воду, но потом, понимая абсурдность сказанного, Бэнкс изменил показания и перенес место действия в бунгало. Но и здесь не обошлось без разночтений. Уэйнрайт и Бэнкс говорили, что Парк поднялся по ступенькам, прежде чем увидеть измену жены, а между тем в одноэтажном бунгало Парка не было никаких ступенек.
Позднее, во время рассмотрения дела в апелляционном суде, выяснилось то, что не прозвучало во время первого судебного процесса. Майкл Уэйнрайт был тяжелым наркоманом, употреблявшим в конце 90-х амфетамин, кокаин, ЛСД. Сам он утверждал, что к 2004 году прекратил употреблять тяжелые наркотики и ограничивался только курением марихуаны, выкуривая не менее 15 косяков в день. И день судебного заседания не был исключением. Получается, что ключевой свидетель обвинения давал показания в состоянии наркотического опьянения. Адвокату Эдису, как и присяжным, это не было известно. Как и то, что «история болезни» Уэйнрайта включала информацию о четырех госпитализациях для психиатрического лечения и то, что психическое расстройство Уэйнрайта сопровождалось голосами в его голове, приказывавшим причинять боль и убивать людей. Если бы эти сведения стали известны адвокатам Парка и присяжным, можно было бы настаивать на исключении показаний Уэйнрайта и Бэнкса по причине ненадежности свидетелей.
Но бывшие зеки не единственные «козыри в рукаве» Алистера Уэбстера. Свою миссию они выполнили, обеспечили повод для ареста Парка и привели его в суд, дальше дело пошло своим чередом.
Уэбстер пригласил для дачи показаний эксперта по морским узлам, свидетельствовавшего о том, что узлы на веревке, использовавшиеся для крепления мешка с останками Кэрол Парк, были сделаны человеком имеющим соответствующие знания и подготовку. При этом, как было известно следствию, Гордон Парк увлекался речными путешествиями и на момент совершения преступления владел моторной лодкой.
Очередной «козырь в рукаве» обвинения – маленькая лодка и большой пакет
Обвинитель Алистер Уэбстер приготовил новый сюрприз для присяжных и прессы, освещавшей процесс уже на национальном уровне.
В зале суда появилась супружеская пара мистера и миссис Янг. Они рассказали, что летом 1976 года совершали автомобильную поездку по северо-западной Англии и в конце июля остановились на восточном берегу живописного озера Конистон-Уотер. Бросив взгляд на поверхность воды, миссис Янг заметила на отдалении человека в небольшой белой лодке, сбрасывающего в воду какой-то пакет внушительного размера. Миссис Янг толкнула мужа в бок и пошутила: «Погляди-ка, я не удивлюсь, если этот чудак избавляется от своей жены».
Чета Янгов не вспоминала об этом эпизоде до 2004 года. Супруги не смотрели документальный фильм, вдохновивший в 2000-м. Уэйнрайта и Бэнкса на дачу показаний, но после ареста Парка в 2004 году, и широкого освещения этого события в прессе, миссис Янг обратилась в полицию.
В своем первом телефонном разговоре с полицией миссис Янг сказала, что катер был белый с «маленькой каютой типа крейсера», и что мужчина – высокий, худощавый с вьющимися каштановыми волосами и очками на глазах, в черном гидрокостюме. На последующих беседах в полиции миссис Янг описывала плавсредство, как маленькую белую яхту без паруса. Мистер Янг подтвердил слова жены, что они видели на озере яхту без паруса, но не мог описать внешность человека на ней.
В июне 2004 года супругов Янг привезли к озеру Конистон-Уотер, чтобы они на месте независимо друг от друга показали, откуда они наблюдали мужчину на яхте. Миссис Янг заявила, что она на 80 % уверена, что они припарковались в месте под названием Мейчелл-Коппис, а мистер Янг сказал, что скорей всего они остановились к югу от Мейчелл-Коппис.
Защита настаивала, что указанное Янгами место располагалось в миле от того, где обнаружили останки Кэрол Парк, а значит рассмотреть лодку, а тем более внешность человека, находившегося в ней, они не могли.
В ответ на это утверждение Алистер Уэбстер предоставил карты местности, из которых следовало, что за прошедшие 28 лет контур береговой линии изменился, и в 1976 году Янги находились гораздо ближе к описываемому ими месту на озере. Уэбстер настаивал на том, что если Янги и ошиблись, то только в одном – в определении места парковки. С высокой долей вероятности, говорил прокурор, они остановились в Бейлиф-Вуде, к югу от Мейчел-Коппис. В 1976 году там располагался единственный пляж на восточном берегу озера Конистон-Уотер. Маловероятно, чтобы для остановки они предпочли дикое место благоустроенному пляжу.
Тем не менее, настаивала защита, расстояние было таково, что миссис Янг не могла рассмотреть мужчину и со всей определенностью идентифицировать в нем Гордона Парка. Адвокат обратил внимание присяжных на описание свидетельницей судна: то она описывала его как яхту с каютой, то как парусник с мачтой, в то время как Парк в 1976 году владел простой моторной лодкой без каюты и мачт.
Устроив перекрестный допрос миссис Янг, адвокат оспорил ее описание внешности мужчины. Она говорила, что у того вьющиеся каштановые волосы, но у Парка они были коротко подстриженными и прямыми. Кроме того, свидетельница не смогла подтвердить, видела ли она на лице мужчины очки или то была маска для подводного плавания. Правда, и Гордона Парка уличили во лжи, которую его адвокат назвал простой неточностью. Он говорил, что никогда не носил очки в 70-е, но Уэбстер эффектно продемонстрировал присяжным фотографии обвиняемого, где он был запечатлен в очках.
Подводные камни, эксперты и аргументы защиты
Были еще некоторые улики, представленные на суде, не фигурировавшие ранее. Такой «новой» уликой стал «голубой камень», кусок сланца небесного оттенка, найденный на месте затопления останков и, который, по мнению обвинения, Гордон Парк использовал в качестве груза вместе с куском сплющенной трубы из туалета. Алистер Уэбстер представил очередную экспертизу, из которой следовало, что такие камни использовались при строительстве и оформлении жилища семейства Парков, и оно даже носило название «Блюстоунз», то есть «Голубые камни».
В ответ на это Эдис не преминул парировать, что голубой сланец – это распространенный материал в здешних местах и его мог использовать кто угодно. Эдис привлек собственного эксперта. Доктор Пирри доказывал, что хотя камни, извлеченные из озера и изъятые из «Блюстоунз», имеют общие элементы, они все же отличаются по химическому составу.
Обвинение ответило критикой опыта эксперта. Во время его допроса Уэбстер сделал акцент на том, что доктор Пирри служил в должности судебного эксперта всего 18 месяцев, и это было его первое дело. В глазах присяжных экспертиза, организованная прокуратурой, выглядела заслуживающей большего внимания.
Адвокаты Гордона Парка решили пригласить для дачи показаний своего подзащитного. Парк категорически не признавал себя виновным. Он свидетельствовал о своем спокойном характере и положительных качествах школьного учителя и отца, который практически в одиночку воспитывал трех детей при минимальном содействии жены. Он описал семейные трудности, когда Кэрол неоднократно покидала семью, чтобы заводить отношения на стороне. Парк рассказал об 11-месячном периоде, когда прервав отношения с бывшим полицейским, Кэрол вернулась домой. Ему казалось, что жена возвращалась к нормальной семейной жизни, и она казалась ему вполне счастливой. Они восстанавливали отношения, и он полностью доверял ей. Тем не менее, когда вернувшись с детьми из похода в Блэкпул и обнаружив пустой дом с обручальным кольцом на тумбочке, он не стал поднимать шум, решив, что Кэрол снова ушла от него к другому мужчине.
Парк описал свои лодки, которыми владел в разное время, и заметил, что у него никогда не было такой, какую описывали супруги Янги. Он подтвердил, что умеет вязать морские узлы, но подобными знаниями владеет большинство мужчин, проживающих в здешних местах. Парк рассказал, что действительно увлекался альпинизмом, и естественно владеет альпинистским оборудованием.
Гордон Парк отверг все показания бывших заключенных Уэйнрайта и Бэнкса, заявив, что никогда не разговаривал с ними, так как следовал совету своего адвоката не разговаривать с другими заключенными. Правда, он мог беседовать с другими заключенными в тюремном дворе, но не об уголовном деле, а об увлечении альпинизмом. Возможно, Уэйнрайт находился рядом, но он мог услышать только это.
Адвокаты Парка представили присяжным теории об альтернативных подозреваемых. В суд была вызвана Сабина Диксон, которая в 1976 году проживала с семейством Парков по соседству. Она рассказала, что утром или в обед в день исчезновения Кэрол Парк видела бледно-голубой «Фольксваген-Жук», подъезжавший к бунгало «Блюстоунз». Он стоял неподалеку от жилища Парков около 15 минут. Им управлял мужчина, и это был не Гордон Прак. Диксон заявила, что видела этот «Фольксваген» и раньше, в том числе, когда Гордон и Кэрол оба находились дома. Описать водителя автомобиля Диксон не смогла, сославшись на давность.
Защита предлагала рассмотреть в качестве главного подозреваемого Джона Рэпсона, осужденного убийцу сестры Кэрол Парк Кристины. В 1976 году условия его содержания были значительно смягчены, каждый уик-энд его отпускали на свободу и он имел возможность приезжать к бунгало Парков, чтобы встретиться со своей дочерью Ванессой. Не исключено, настаивала защита, что в злополучную субботу он мог наткнуться на Кэрол Парк и убить ее.
Алистер Уэбстер наступает
Прокурор Алистер Уэбстер постарался, чтобы у присяжных не возник идиллический образ обвиняемого. Прокурор назвал несколько случаев, когда обвиняемый лгал. Разумеется, по мнению Уэбстера это только подтверждало вину Парка, поскольку доказанная ложь, даже если она не относится к делу, лишает доверия ко всему, что говорит Парк.
Гордон Парк признал, что в 1975 году в процессе об опеке над детьми он отрицал собственную супружескую измену с миссис Уолмсли, чтобы выглядеть достойным родителем.
В первоначальных показаниях Гордон Парк заявлял, что не знал о том, что в октябре 1974 года Кэрол переехала в гостиницу, когда ушла от него. Уэбстер предположил, что Парк сказал так, чтобы создать у полиции впечатление, будто Кэрол и раньше, до 1976 года, имела обыкновение исчезать, не сказав ни слова. В ходе перекрестного допроса Парк признал, что ему было известно местонахождение Кэрол, так как он сам отвозил ее в гостиницу.
Уэбстер уличил Парка в том, что он назвал неверную дату продажи своей лодки. Тот говорил, что совершил сделку продажи в июне 1976 года, хотя согласно записи в судовом журнале, это произошло в июле, то есть в том месяце, когда была убита Кэрол Парк.
Все трое детей, которым на момент суда было уже за тридцать, давали показания. И если двое, Джереми и Рейчел, поддерживали отца, рассказывая каким он был добрым и заботливым, показания приемной дочери, Ванессы, сыграли не на руку Гордону Парку. Она рассказала, что не помнит поездок в Блэкпул, а единственная, которая ей запомнилась, была на автобусе. Но она запомнила приемного отца как весьма строгого родителя, который сурово наказывал детей. Ванесса признавала, что Парк делал многое для детей, и ему было тяжело, воспитывая их в одиночку, но она помнила также и то, что за провинность Парк мог выстроить всех детей в ряд и хлестать их тростью до тех пор, пока виновный не признается в проступке.
Основные же аргументы прокурора Уэбстера сводились к следующему. Выслушанные судом свидетели показали, что Кэрол Парк своим поведением не демонстрировала намерений оставить мужа и детей. Напротив, она стремилась вернуться к нормальной семейной жизни и больше проводить времени с детьми. Причина, по которой она не поехала с ними в поход в Блэкпул – недомогание. Но она с нетерпением ждала возвращения семейства из похода и планировала на следующий день, в воскресенье, отправиться с детьми в гости к племяннице. То есть она строила планы на ближайшее время и оставлять мужа в них не входило.
В случае, если Кэрол Парк покинула свою семью, тот факт, что кроме обручального кольца она оставила все свои вещи, деньги и банковские документы, выглядит неправдоподобным. Маловероятно, что покинув дом, она ни разу не связалась с детьми, родственниками, вообще ни с одним человеком, которого она когда-либо знала.
В то же время Гордон Парк совершенно не обеспокоен отсутствием жены. Он не занимается ее поисками и делает заявление в полицию через максимально возможный срок, получив возможность избавиться от улик и затруднить будущее полицейское расследование. По мнению Алистера Уэбстера это могло свидетельствовать о том, что обвиняемый прекрасно знал, что жена уже никогда не объявится.
То, что тело Кэрол Парк было обнаружено в ночной сорочке, свидетельствовало о том, что в момент убийства она находилась дома, в привычной обстановке.
Гордон Парк утопил тело в озере Конистон-Уотер в непосредственной близости от места своего проживания. Увлекаясь морским делом и владея лодкой, он прекрасно знал местность и мог обеспечить надежное захоронение трупа.
Занятия альпинизмом и речными путешествиями, свидетельствовали о том, что Парк владел альпинистским ледорубом, которым могли быть нанесены травмы на черепе Кэрол Парк, а также он имел навыки вязания морских узлов, которые использовались при связывании мешка с останками Кэрол. Мешок с трупом был сшит из ее платья-передника жертвы, к которому имел доступ обвиняемый.
Описания свидетелей, мистера и миссис Янг, видевших на озере мужчину в лодке на озере Конистон-Уотер, позволяют утверждать, что они видели Гордона Парка в тот момент, когда он сбрасывал мешок с останками жены в воду.
Приведенные в суде случаи лживых показаний Гордона Парка, не позволяют относиться к его показаниям с должным доверием.
Самый суровый приговор тот, который выносишь себе сам
Как и сказал прокурор Алистер Уэбстер, присяжные рассмотрели представленные доказательства в совокупности. Все доказательства по отдельности были косвенными и оспариваемыми, но будучи сложенными единое целое, указывали на Парка, как на убийцу.
После десятинедельного судебного процесса и нескольких часов обсуждения присяжные, пять женщин и семь мужчин, вернулись в зал с вердиктом. «Виновен!», – объявил староста присяжных.
Судья вынес приговор: пожизненное заключение с правом подачи прошения о досрочном освобождении минимум через 15 лет. Но настоящий приговор был вынесен позднее.
Оказавшись в тюрьме, Гордон Парк пытался смириться со своим положением. Он занимался в тренажерном зале, практиковал тайцзи, получил степень по математике и вел со своим сокамерником-мусульманином долгие дискуссии о религии. Но, главное, он, конечно, пытался разобраться в своем деле, которое привело его в тюрьму. Парк не признавал свою виновность и искал зацепки в деле, чтобы помочь своей семье и жене, яростно сражавшимся за его свободу по ту сторону решетки.
Ближайшие родственники действительно не сидели сложа руки и добивались рассмотрения дела в апелляционном суде. Получившее огласку в национальной прессе и на телевидении. Дело Парка привлекло внимание правозащитных организаций и простых людей, считавших его несправедливо осужденным. Периодически они организовывали пикетирования с плакатами, призывающими к освобождению Гордона Парка. В 2008 году состоялся апелляционный суд, который оставил приговор в силе, сочтя проведенное полицейское расследование правильным, а вину Гордона Парка доказанной.
Но постепенно внимание прессы погасло, а с ней сошло на нет и внимание общественности. Родственники Парка, и он сам, остались один на один с государственной системой правосудия. Проигранная апелляция тоже не прибавляла уверенности.
Разуверившийся в освобождении, 25 января 2010 года, в свой 66-й день рождения Гордон Парк был обнаружен повешенным в тюремной камере.
Высказывались версии, что последней каплей переполнившей чашу терпения Парка, стали действия тюремной администрации. Накануне было значительно урезано количество посещений Папка его женой и священником, и это подтолкнуло его к трагическому решению. Сама миссис Парк объяснила решение мужа словами: «Режим, рутина, отсутствие семьи, отсутствие свободы, отсутствие надежды».
Не так давно, 5 ноября 2019 года состоялись еще одни апелляционные слушания, а в мае 2020-го – новый апелляционный суд, который мог посмертно реабилитировать имя Гордона Парка, но этого не произошло. Приговор остался неизменным. Семья Гордона Парка выступила с заявлением, что все ресурсы для восстановления честного имени Гордона Парка исчерпаны. Юридически в этом деле поставлена точка.
Сын Гордона Парка Джереми, отвечая на вопрос, как, учитывая косвенный характер доказательств, присяжные пришли к единодушному вердикту, сказал: это было запечатлено на их лицах, как только отец занял место на скамье подсудимых с видом школьного учителя обращающегося к своему классу. Присяжным он просто не понравился. В эпоху мгновенных эмоций и реалити-шоу спокойное достоинство отца оказалось столь же привлекательным, как и жесткая верхняя губа королевы после смерти принцессы Дианы. В наше время люди хотят видеть, как ты плачешь. Они хотят драмы. Так что кто-то с неэмоциональным поведением моего отца, не будет сейчас чувствовать себя в безопасности. Они проголосовали против него в стиле Большого Брата.
Джереми Парк считает, что полиции нужно было искать убийцу среди множества любовников своей матери, среди которых были и полицейские. Но их никто не искал.
