Роскомнадзор снова блокирует BestChange: причины, последствия и реакция сообщества

Cтало известно о повторной блокировке Роскомнадзором популярного в России сервиса BestChange, который выступает в качестве агрегатора курсов обмена криптовалют. Сайт предоставляет пользователям информацию о наилучших условиях при обмене цифровых активов, сопоставляя котировки десятков и даже сотен обменников. Однако, несмотря на регулярное пользование ресурсом со стороны широкой аудитории, его деятельность в очередной раз подверглась ограничениям со стороны регулятора. Ниже мы подробно рассмотрим, почему именно Роскомнадзор принял такое решение, как это отразилось на индустрии криптовалют в России и какие шаги предпринимают участники рынка в сложившихся условиях.

1. Предыстория блокировок BestChange

BestChange уже не впервые сталкивается с ограничительными мерами на территории Российской Федерации. Первые претензии к платформе возникли ещё несколько лет назад и были связаны с предполагаемым участием ресурса в операциях, которые могли нарушать действующее законодательство. При этом сама компания утверждает, что не занимается непосредственно обменом криптовалют, а лишь предоставляет пользователям справочную информацию о курсах и доступных на рынке обменниках.

В прошлые годы сервис неоднократно блокировался на основании решений судов различных регионов РФ. Однако блокировки носили точечный характер и часто обходились за счёт применения зеркальных сайтов или VPN-сервисов. Команда BestChange указывает на то, что подобные меры создают неудобства для пользователей, но редко ведут к полному прекращению доступа к агрегатору курсов криптовалют.

2. Возможные основания для блокировки

Формально Роскомнадзор опирается на судебные постановления, в которых указывается, что ресурс якобы способствует проведению незаконных финансовых операций, в том числе отмыванию денег или вовлечению граждан в сомнительные схемы. Иногда мотивировкой выступают ссылки на статьи Уголовного кодекса, связанные с легализацией преступных доходов. Также неоднократно упоминались аргументы о том, что, предоставляя сведения об обмене криптовалют, BestChange может косвенно способствовать совершению правонарушений.

С другой стороны, эксперты криптовалютного рынка обращают внимание на то, что обменники, информация о которых агрегируется на BestChange, работают по собственным правилам и могут быть зарегистрированы как в России, так и за её пределами. У сервиса отсутствует прямая возможность контролировать законность операций, совершаемых этими площадками. Таким образом, обвинять BestChange в незаконной деятельности не всегда корректно.

3. Реакция представителей BestChange

Официальные представители BestChange выражают несогласие с решением Роскомнадзора и подчеркивают, что сам по себе сервис не производит операции по конвертации криптовалюты в фиат и обратно. Платформа функционирует как «справочник», который сопоставляет курсы нескольких сотен обменных площадок. При этом они указывают на отсутствие у них доступа к персональным данным пользователей и проведению каких-либо финансовых транзакций.

Команда проекта неоднократно заявляла, что готова взаимодействовать с российскими надзорными органами и вносить изменения в контент, если какие-то материалы на сайте нарушают законодательство. Однако конкретные претензии Роскомнадзора часто остаются неясными, либо сводятся к общим формулировкам, не позволяющим устранить причину блокировки.

4. Технические способы обхода запрета

Как и при предыдущих блокировках, пользователи BestChange быстро нашли альтернативные пути для сохранения доступа к ресурсу. Среди наиболее популярных методов:

1. Зеркальные сайты: команда BestChange регистрирует дополнительные доменные имена, на которые не распространяется решение о блокировке. Однако, когда Роскомнадзор вносит новый адрес в реестр запрещённых ресурсов, доступ может снова быть закрыт.
2. VPN-сервисы: многие пользователи в России уже привыкли к тому, что для доступа к заблокированным сайтам необходимо использовать виртуальные частные сети. VPN позволяет подменять IP-адрес, делая посещение ресурса доступным даже при наличии блокировок.
3. Альтернативные DNS-сервисы: при замене DNS-сервера на зарубежный (например, Google или Cloudflare) у части пользователей сохраняется возможность посещать заблокированные сайты.

Стоит отметить, что эти методы применяются не только для BestChange, но и для многих других площадок, подвергшихся блокировке. Это указывает на ограниченную эффективность данных мер со стороны регулирующих органов.

5. Влияние на рынок криптовалют в России

Россияне продолжают проявлять интерес к криптовалютам, несмотря на неоднозначную правовую базу и периодические ограничения со стороны госорганов. По некоторым оценкам, в конце 2024 года доля россиян, так или иначе вовлечённых в операции с цифровыми активами, перевалила за 7%. На этом фоне сервисы, упрощающие процесс обмена и позволяющие мониторить актуальные курсы, пользуются стабильным спросом.

Блокировка BestChange может усложнить жизнь начинающим пользователям, которые предпочитают опираться на проверенные агрегаторы. В то же время опытные трейдеры и инвесторы, скорее всего, продолжат пользоваться доступными инструментами обхода. Ряд экспертов считает, что подобные запреты не только не останавливают поток криптовалютных операций, но и подталкивают его в более «теневые» сегменты рынка, где надзор со стороны государства ещё более затруднён.

6. Позиция государства и дальнейшие перспективы

В российском законодательстве до сих пор отсутствует чёткая регламентация деятельности онлайн-агрегаторов курсов криптовалют. Закон «О цифровых финансовых активах» и сопутствующие нормативные акты устанавливают определённые правила для эмитентов токенов и участников рынка, однако на практике их применение вызывает многочисленные споры.

Существует мнение, что полная легализация или, напротив, жёсткие запреты в сфере цифровых активов должны быть закреплены более детально, чтобы снять правовую неопределённость. Пока же Роскомнадзор и другие регуляторы руководствуются решениями суда, часто основанными на неоднозначных трактовках существующих норм. Аналитики предполагают, что в ближайшие годы сервис BestChange может ещё не раз попасть в «чёрный список» Роскомнадзора, если государство не примет конкретных шагов по созданию прозрачных правил для подобных платформ.

7. Мнение экспертов о дальнейших сценариях

1. Усиление борьбы с «серым» криптосектором
   Если регуляторы продолжат использовать существующие механизмы, доступ к ряду онлайн-сервисов, связанных с криптовалютой, может быть затруднён. При этом операции с цифровыми активами не исчезнут, а лишь перерастут в менее контролируемые каналы.
2. Постепенная интеграция криптовалют в правовое поле
   Часть экспертов надеется, что государство разработает более понятные правила, которые помогут легализовать и структурировать криптосектор. В таком случае платформа BestChange могла бы работать официально, соблюдая все требования надзорных органов.
3. Расцвет децентрализованных решений
   Параллельно с ограничениями на централизованные платформы активно развивается децентрализованная инфраструктура, где обмен криптовалют происходит напрямую между пользователями (P2P). Даже в случае массовых блокировок у граждан всегда остаются инструменты DeFi и DEX-площадки.

8. Заключение

Ситуация с блокировкой BestChange вновь демонстрирует противоречивый статус криптовалют в России. С одной стороны, многие граждане активно используют цифровые активы для инвестиций, переводов и иных операций, а сервисы вроде BestChange упрощают этот процесс, предоставляя удобный механизм поиска наиболее выгодных курсов. С другой стороны, отсутствие чёткого законодательного регулирования и периодические ограничительные действия Роскомнадзора не только создают преграды для добросовестных пользователей, но и способствуют росту «теневого» сегмента рынка.

Агрегатор BestChange, несмотря на все запреты, сохраняет популярность среди пользователей, которые умеют обходить блокировки, используя зеркала и VPN. Однако столь нестабильное положение ресурса в правовом поле указывает на необходимость более системного подхода со стороны государства. Пока же многие прогнозируют повторение истории: блокировки, появление новых доменов, очередные судебные иски и продолжение деятельности ресурса в «серой зоне».

Вопрос, будут ли приняты какие-либо определённые меры для урегулирования подобных сервисов, остаётся открытым. На данный момент ситуация показывает, что интерес россиян к криптовалютам продолжает расти, невзирая на запреты и ужесточение надзора. Если государственные структуры не перейдут к более взвешенной политике, то подобные конфликты между регуляторами и криптосообществом, вероятно, сохранятся в ближайшем будущем, создавая дополнительную напряжённость и неопределённость на российском рынке цифровых активов.