Суд Португалии постановил: 97% позитивных тестов на ковид - ложные! Научно доказано!

Апелляционный суд Португалии постановил, что подтверждаются менее 3% положительных результатов тестов ПЦР и отменил карантин.

Постановлением от 11 ноября 2020 года португальский апелляционный суд объявил незаконным карантин на основании результатов тестов на ковид. Со ссылкой на Jaafar et al. (2020; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491 ) суд заключает, что «если человек дает положительный результат теста ПЦР, если используется порог в 35 циклов или выше (как описано в большинство лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет <3%, а вероятность того, что результат будет ложноположительным, составляет 97%».

Подробнее - читайте в этой статье: https://marina-klimkova.livejournal.com/1110131.html . Там даны ссылки на первоисточники (например, на полный текст судебного решения на португальском, который можно прочитать, воспользовавшись гугл-переводчиком, и на краткое английское саммари)

Давайте же проверим научные доказательства того, что тесты ошибаются.

Суд признал тесты ложными, опираясь на научное исследование, опубликованное 28 сентября 2020 в журнале Clinical Infectious Diseases: https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491

Вот скриншот из этого исследования, содержащий суть:

Что такое Ct? Ct - Сycle threshold- это количество циклов ПЦР.

Как вы можете видеть, чем больше количество циклов ПЦР, тем меньший процент позитивных срабатываний теста подтверждается. При Ct=25 - до 70% позитивных результатов подтверждаются культурально, но уже при Ct=30 количество подтверждений падает до 20%.

А при 35 циклах менее 3% положительных результатов тестов подтверждаются культурально. Так говорит наука.

А сколько же циклов ПЦР допускает FDA в своих методичках?

40 циклов!!! Шокирует, но это так!

Вот статья с несколькими подтверждениями этого факта: https://www.anti-empire.com/fauci-himself-admits-covid-pcr-test-at-over-35-cycles-is-deceitful-worse-than-useless/

Проверим упомянутые в статье пруфы, опираясь только на официальные сайты.

Вот официальный документ CDC с сайта FDA, "Инструкция по использованию РТ-ПЦР диагностической панели", действовавший 13 июля 2020, где они говорят о 40 циклах (см. на 35 странице), вот скрин:

Итак, значит, все верно - 40 циклов. Но... Если уже при 35 циклах лишь менее 3% положительных результатов тестов подтверждаются, то при 40 циклах - как вы думаете, сколько?

Вернемся к научной работа, убедившей суд. Там есть очень наглядный график.

Можно видеть количество подтвержденных культурально позитивных результатов тестов (смотрите цифры Total positive в самом низу) при различном количества циклов ПЦР (Ct value, по горизонтали).

Видно, что уже начиная с 36 циклов культурально подтверждается 0% (ноль%) срабатываний теста!!! А CDC-FDA допускает до 40 циклов, как доказано выше! ВЫ ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ!!!

Другая научная работа дает похожий результат:

"Пациенты при Ct равном или выше 34 не выделяли инфекционных вирусных частиц".

И даёт похожий график зависимости процента позитивных культуральных подтверждений позитивных результатов ПЦР-тестов от количества циклов Ct:

Итак: если уже начиная с 34-36 циклов культурально подтверждается 0% (ноль%) срабатываний теста, то почему CDC-FDA допускает до 40 циклов? На какие мысли вас это наводит?

Важный момент: Конкретное количество циклов Ct не стандартизовано, страны и, видимо, даже отдельные лаборатории могут менять его по приказу. Как видно из графика, это позволяет менять количество положительных срабатываний теста ПЦР, а значит - менять статистику "зараженных" произвольным образом.

Достаточно просто поменять количество циклов ПЦР. Больше циклов - больше "зараженных". Меньше циклов - меньше "зараженных". Рисуй любую статистику, по настроению...

Есть еще независимое научное подтверждение важности количества циклов ПЦР в другом исследовании - других авторов. Вот скриншот с сутью:

Как видим из статьи, при срабатывании теста на более чем 24 циклах - инфекция уже не развивалась в культуре клеток. То есть - пациент с положительным ПЦР тестом, сработавшим уже после 24 цикла, возможно, вовсе не заразен!

Авторы пишут, что их текущая практика - даже если тест постоянно срабатывает после 35 циклов - считать это ложным срабатыванием вследствие неживых остатков вирусной РНК без присутствия живых вирусов, и разрешают таким "позитивным" медработникам спокойно вернуться к работе!

А у нас?

Возникает вопрос: сколько же циклов теста ПЦР делают в России?

Посмотрим: сообщают ли лаборатории в результатах "позитивного" теста о номере цикла, при котором произошло срабатывание?

Давайте посмотрим на несколько результатов ПЦР тестов и поищем заветный параметр Ct - количество циклов.

Не найдете... Нигде количество циклов не указано вообще. Хотя лаборатория ОБЯЗАНА знать, на каком конкретно цикле тест сработал, и на каком цикле следует остановиться, если не сработал. Значит, информация у них об этом точно есть. Но почему же ее не пишут сразу? Напечатать ведь эту цифру совсем не трудно. Почему же эту информацию скрывают - даже от врачей?

Догадайтесь сами, почему. Не удалось нигде найти информации о количестве циклов ПЦР в России. Если у вас есть такие сведения - напишите здесь в комментарии, пожалуйста.

Удалось найти только вот это:

"врачи и исследователи обсуждают, следует ли добавить пороговое число циклов ПЦР (Ct) пациентов в результаты тестирования на SARS-CoV-2. Как отмечают сторонники добавления Ct к результатам тестов, появляется все больше доказательств в пользу того, что низкие значения Ct (означающие, что для выявления инфекции потребовалось малое количество циклов ПЦР, то есть концентрация вируса в образце высокая) связаны с более высоким риском серьезного заболевания и более высокой заразностью. Они утверждают, что значения Ct можно использовать для оценки вирусной нагрузки, а следовательно, для определения приоритетов людей при отслеживании контактов и для выводов о том, растет или уменьшается вспышка." https://pcr.news/korotko/vklyuchat-li-porogovoe-chislo-tsiklov-ptsr-v-rezultat-analiza-na-sars-cov-2/

Они только ОБСУЖДАЮТ... и тем временем держат людей в неведении! В то самое время, когда людей запугивают, залечивают, помещают на карантин, рушат жизнь - на основании ЛОЖНЫХ тестов.

ЗАПОМНИТЕ: Положительный тест ПЦР без указания количества циклов Ct - абсолютно НИ О ЧЁМ не говорит. Карантин и какие-либо иные меры на основании теста - АБСОЛЮТНО НЕ ОБОСНОВАНЫ.

Итак, лживость тестов и всей статистики - доказана строго научно, опираясь на официальные данные науки и методички CDC c официального сайта FDA. Если доказано, что лишь менее 3% положительных тестов истинны, то это означает, что пандемии вовсе нет!

Материалов вполне достаточно, чтобы выиграть в суде - пример Португальского суда это доказывает, они дважды подтвердили это решение - в простом суде, а затем и в апелляционном. Это только первая ласточка!

Об этом не сказать лучше, чем Jon Rappoport в этой статье:

"Если юрист не обратится со всеми этими фактами в суд, или если судья не изучит все это и не позволит истине увидеть свет, то они должны быть уволены и отосланы в Арктику продавать снег!"

30.11.2020

Дополнительные материалы

Вот ролик автора Spiro Skouras, с очень понятным и простым объяснением, как работает ПЦР тест, и как нас обманывают, манипулируя количеством циклов, из уст специалистов, включая самого создателя ПЦР теста Kary Mullis. Этот ролик пока только на английском. Может, кто-нибудь переведёт его на русский? https://youtu.be/Ljxah4NrYKU

Эксперимент Илона Маска

Илон Маск недавно проверил достоверность тестов экспериментально - на себе. Его слова: " Происходит что-то чрезвычайно фальшивое. Сдал тест на ковид 4 раза. Два негативных результата, два позитивных. Одна машина, один тест, одна медсестра."