Стратегия кооперации в дейтинге

Ребята, прочитала сейчас интересную статью Winning is for Loosers [ENG] про стратегии конкуренции и кооперации в человеческих отношениях, большая часть статьи про романтические отношения и про мир онлайн дейтинга.

В целом статья очень созвучна моим мыслям после годового опыта в дейтинг аппах в поисках постоянного долгосрочного партнера [краткосрочных легко найти, но вот долгосрочных устала искать]. Я потерялась в бесконечной конкуренции и своей собственной жажде внимания, и где сами механики аппов только больше поддерживают конкуренцию и жажду внимания. А статья как раз отвечает на мой запрос о том, как сделать дейтинг более этичным, эффективным и осознанным в целях поиска долгосрочного партнера.

Многие мысли могут быть вам и так понятны, капитан очевидность, но для меня это еще одно напоминание и очень практичное переложение общих правил и принципов, которые я пыталась понять как переложить в мире дейтинга.

Понравились идеи:

• Сделать свой профиль максимально странным [выделяться и быть собой], чтобы отпали, люди которые лайкают тебя искусственно, не по-настоящему, и получать лайки только от тех, кому действительно понравятся твои уникальные черты. Чувак из статьи например, поставил главной фоткой в профиле фото себя на шесте для полдэнса вниз головой и делал вот такие еще штуки:

«My goal was to make it easy for my as yet unknown partner to find me, so I made my profile idiosyncratic enough to filter out most of the users that weren’t her. Instead of a self-summary, I started the profile with a stupid poem. I mentioned all my esoteric interests like Bayesian epistemology. I listed several reasons not to date me. As I kept making my profile quirkier, the women it attracted were a lot more interesting to me.»

Вспомнилась еще здесь история как я сделала профиль в филд, чтобы найти анкету парня, которая мне очень понравилась, я ее залайкала и она пропала. Так вот анкета была с фоткой скрином Снумсмумрика и без описания даже кажется, и вот она кому-то настолько понравилась, что человек ее а-ля «суперлайкнул», хотя никто больше не лайкал, я очень удивилась, в ответ не лайкнула, но сейчас думаю, что у нас могла получится классная беседа как минимум, раз человек настолько любит Муми Троллей :)

• Крутая тема, еще обсуждать глубокие и сложные темы сразу на первом свидании, этому совету я интуитивно какое-то первое время следовала, но не всегда получалось получить отклик на такое, я фруструрировалась, печалилась и в итоге подстроилась под других. Но теперь понимаю, что стоило относится к этому как к еще одному фильтру, если человек не готов с тобой обсудить важные для тебя темы сразу, то дальше вряд ли получится

• Еще была идея, в другой его какой-то статье, что девушкам, можно, преследуя стратегию кооперации, писать первой если парни не напишут сами в течении суток, так ты даешь возможность проявить инициативу, но при этом действуешь сама если вдруг по какой-то причине человек не успевает написать в первые сутки, увеличивая тем самым шансы на вашу встречу

Это настолько круто и мило, что мое жесткое правило никогда не писать первой идет просто в топку и никогда не возвращается, я все же хочу найти человека с которым мы будем отличной командой, а тут нет места глупым принципам. Если понравился человек, то почему не написать ему первой, тем более подождав сутки после метча 🤗

Главное теперь научиться писать адекватные вещи, а то из меня максимум, когда я первой писала в тех редких случаях, выдывалось «Привет! Как ты?», уже нормально, но чаще разговор потом следовал не совсем живой, я очень сильно чувствовала себя скованно просто и это влияло на диалог. Хочется осмелеть и писать более интересные и цепляющие фразы, и чувствовать себя увереннее и комфортнее в целом, во всяких ситуациях дейтинга

• Нереально офигенный совет про правило 1 дня и обратную связь в конце дейта с предложением, если человек понравился, сразу договориться обсудить следующую встречу в определенное время на следующий день. То есть «Мне очень понравилось свидание, давай я напишу тебе завтра/послезавтра/тогда-то в 20.00 и мы обсудим нашу следующую встречу, ок?»

Это снижает неизвестность, которая способствует кооперации. А если человек не ответил на твое сообщение в течении дня, значит, возможно ему/ей не совсем понравилось свидание, даже если он_а говорили иное после свидания и можно тогда не пытаться продолжать общение и не бегать за гостерами.

И вообще это очень классное правило для коммуникации в начале, всегда договариваться если не на следующую встречу, то когда вы обсудите ее. Также можно сразу обсудить насколько человеку нормально общаться в мессенджерах между встречами, когда лучше не писать, потому что человек занят, как в целом у него отношения с коммуникацией в мессенджерах, какие есть правила и т.д.

~~~

В целом очень крутые советы, которые по мнению Джейкоба, автора статьи, даже если и отпугивают людей, стоит считать их фичей больше, чем багом, если они отпугивают от второго свидания с вами тех, с кем у вас не было бы 10-го свидания. Начиная общение с узявимости, честности и способности поддерживать обязательства, отношения тоже будут базироваться на этих же принципах.

АПД.

А еще у меня куча кросс-референсных мыслей про поиск работы, и то как постинг в соц.сетях о поисках работы привлекает тоже не совсем те предложения, и что их важно фильтровать. А я dumbdumb не знала этого и велась на внимание и признание от людей