Внешний локус контроля

Вчера я лежал на массажике и моя голова, с треском просунутая в отверстие массажной кушетки, начала генерить важнейший и актуальный ресерч.

Что, если бы наше государство и общество в один момент кардинально изменилось, и мы стали бы гражданами идеального государства, гражданами вымышленной и прекрасной утопии? Что, если бы моя привычная страна стала бы прекрасна, как... условно, Сингапур (лично для меня это абстрактный пример идеального государства и общества).

Мы стали бы жить в обществе, движимым идей открытости власти, демократии, равенства и возможностей?

Вот бац, и все стало вот так замечательно. Как изменилась бы моя жизнь? Лично моя жизнь, а не жизнь «других»? Что делал бы иначе я сам? Что «лучшее» стало бы мне доступно? Я перебрал в голове дюжину аспектов, по списку, и сам отвечал себе. Старался избегать популизма и следовать логике.

Плевать, что у других, меня волнует моя жизнь.

1. У меня стало бы больше возможностей в плане бизнеса? Едва ли, за счёт чего? Откуда их станет больше, чем есть сейчас? Как мне поможет в этом новая власть? Ответ нет.

2. Я и моя семья станут здоровее, потому что изменится качество медицины? Едва ли. Если не брать в расчёт космические технологии из «Интерстеллара», с медициной в России сейчас все прекраснее, чем в любой другой стране. Бесплатная скорая, полис по стоимости с две чашки кофе... В Америке за два укола обезбола и пол дня диспансеризации моей подруге выставили счёт 12000$, это мой реальный опыт, было в моём присутствии. Ответ нет.

2. Я стану счастливее? Абстрактный вопрос, ответа на него нет.

3. Я смогу больше путешествовать? Едва ли, мне и сейчас ничего не мешает делать это по несколько раз в год. Ну визу получать чуть сложнее чем было, ну и ладно. 7/8...

4. Моя дочь пойдёт в какую-то принципиально другую школу совершенно иного качественного уровня? Едва ли, ведь я лично был в американской средней школе, когда летал в Штаты в 14 лет и видел, какой там ужас. У нас сейчас образование отличное. Гарвард или его аналог? Увольте, это распиаренный маркетинговый продукт.

4. У меня будет свобода выбирать себе гендер и идентичность? Будет у моей дочери? Да не пошли бы вы на**й с такой утопичной идеальной политикой... Даром не надо.

5. Может у меня будет больше денег и ресурсов просто так? Едва ли, для этого надо раздавать бесплатные деньги? Ни за что на свете не хотел бы такого сценария. Примеры дерьма, которое происходит с таким подходом, в Европе сегодня масса.

6. Я смогу покупать в интернете что угодно и где угодно? Да, тут спорю не стану. В идеальном обществе все происходит именно так.

7. У меня станет больше друзей? Едва ли это в принципе зависит от государства.

8. Я смогу покупать дорогие крутые тачки дёшево? Популярный, хоть и нелюбимый мной аргумент в спорах. Ну, в Сингапуре право зарегистрировать машину нужно купить на аукционе. И стоит это право столько же, сколько сама машина. Ладно, этот аргумент оставляем как «да», пусть и с условностями.

9. Я смогу недорого купить свою квартиру? А может получить от государства бесплатно? Давайте ка построим на примеры бесплатного жилья в любой стране мира. Я бы не хотел жить в коробке от холодильника на окраине города. Ответ нет.

9. Я платил бы меньше налогов? Россия и сегодня страна с самыми маленькими налогами, куда уж меньше... Я, кстати, плачу много налогов, я не блоггер-нелегал. Ответ нет.

10. Равенство для народа? Ну уж нет. О равенстве мечтают только нищие и старики, которые ностальгируют о прыткой молодости в советском прошлом. Я прожил в социализме целых три года и мне хватило. Да и потом, мы же говорим обо мне. Что с этого изменится у меня? Я стану радикально хуже жить, потому что меня раскулачат и уровняют, вот что изменится. История это уже видела.

11. Мои друзья станут счастливее? Хороший аргумент. Но при чем здесь государство? Читай список выше.

12. Отсутствие коррупции. Этот аргумент принимается, я не люблю как коррупция влияет на мой мир. Однако, я понимаю что коррупция так же временами рождает и благо в виде нужных инфраструктурных проектов. И да и нет, мне нейтрально.

13. Справедливая судебная система. Ну, это как квантовая интерференция. Никто толком не может объяснить что это такое, но обсуждать очень интересно. Мне нейтрально.

14. Города стали бы красивее. Принимаю, да. Я люблю красивые города. Однако, если посмотреть на этот вопрос ближе, то все действительно красивые города — это вопрос истории, а не благосостояния страны и вектора политического развития. Редкие исключения есть, например Сеул. Окей, мне это важно.

15. Города станут безопаснее. Меня дважды чуть не ограбили в штатах и один раз украли паспорт в Европе. В родном городе я могу идти по улице ночью, освещая дорогу новым айфоном, и мне даже мысль в голову не придёт, что я могу пострадать. Ответ нет.

16. Увеличится доступность продуктов и развлечений для меня. Да куда уж тут улучшать? Самокат 2.0, который доставляет питание прямо в вену, а кино и театр в мозг? Мне нужно просто чаще выходить из дома и смотреть по сторонам. Это анти аргумент.

17. Мир станет экологичнее, воздух и вода чище для меня. Принимаю, да. Копоть на подоконнике зимой не даст мне отвергнуть этот аргумент.

18. Меньше инфляция в стране. Аргумент принимается, это влияет на рост цен и мой уровень комфорта. Однако я так же против нулевой инфляцию, это тормозит экономику.

Выводы, к которым я хочу привести, заключаются в том, что большинство императивов радикального изменения на макро уровне, почти ничего не меняют на микроуровне, на уровне человека, для меня. Постыми словами, идеальное государство не сделает меня счастливее, а мою жизнь лучше.

Но, естественно, исключения есть. В вымышленном идеальном государстве выигрывают малоимущие. Потому что им начинают больше давать за просто так.

Однако, хорошо ли это? Я ненавижу нытиков, халтурщиков и любителей страдать. Я против идеи безусловного дохода, я против идеи льгот (кроме случаев тяжёлых физических ограничений) и я против идеи благоговейного священного страдания о всеобщем несчастье. По этой же причине я в гробу видал православие и религию в целом, которые возводят идеи самопожертвования, как путь очищения и уподобления вымышленному Бого-человеку.

В тот момент, как человек начинает придумывать причины того, что он несчастлив и ограничен из-за политики государства, он переносит ответственность за свою жизнь на независимые от него факторы. В психологии это называется «внешний локус контроля».

А ещё есть категория людей, которых я называю самыми большими лжецами на свете. Это те ребята, которые не в состоянии отдать в химчистку ковёр, но перечисляют деньги в фонды по борьбе с мусором в океане. Или которые имеют по пять кредитов, но самоотверженно помогают пристарелой матери строить дачу (на шестой).

Все, о чем я пытаюсь тут тебе донести, зай, это то что быть взрослым — это нести ответственность за свою жизнь самостоятельно, а не перекладывать её на что угодно другое и не уходить в эскапизм, улетая в фантазии о вымышленных мирах, о которых так увлекательно и убедительно вещают с экранов...

Если ты дочитал мой роман до этой страницы, поздравляю, на следующей странице находится промо-код на бесплатную пиццу.