Почва должна принадлежать тем, кто трудится на ней. Екатеринослав. Запрет немцам скупать земли
https://viewer.rusneb.ru/ru/005664_000048_RuPRLIB12050067?page=323&rotate=0&theme=white
В екатеринославском уездном собрании было решено возбудить ходатайство об ограничении местных немцев-колонистов в праве покупок земель и вообще о полном запрещении дальнейших поселений немцев в Екатеринославском уезде. Постановление это было внесено предварительно на рассмотрение губернского собрашя и здесь не прошло. Екатеринославскому уездному земству снова пришлось заняться немцами. Инициаторы гонения, воздвигнутого против немцев, гласные Марцинкевич и Мунтьян (крестьянин) горячо настаивали на необходимости указанного мероприятия.
«Коренное население,- говорил гл. Марцинкевич, - славянин, проливавший свою кров за эту землю, лишен возможности приобретать и возделывать ее, а немцы, пришельцы из чужедальних стран, вытесняют крестьянина с его собственности и колонизация их грозит большою опасностью».
Таким образом, сторонники ограничений неудачно поставили вопрос исключительно на национальную почву, тогда как центральное положение в этом вопросе должны занимать экономические отношения. Следовало бы, первым делом, решить, что почва должна принадлежать тому, кто трудится на ней, а затем, само собой окажется, что если эта почва может занять только местные трудовые руки, то немцам места здесь нет, и им можно предложить селиться, ну, хотя бы на Амур, куда теперь направляются целые толпы полтавцев и черниговцев, принужденных оставить свою родину.
Нельзя не согласиться, что это факт, действительно возмущающий душу: полтавец покидает свою насиженную дедами землю, отрывается от всего близкого и дорогого и скитается по необъятным трущобам Сибири, тогда как тут же под боком есть земли, на которых он мог бы поселиться, нисколько не нарушая и не разрывая с своим обычным образом жизни.
Характерно возражеше гласного Стадиона, говорившего против спроектированного ходатайства. По его мнению, такое ходатайство принесло бы только ущерб крестьянскому землевладению. Раз немцы будут лишены права приобрётать земли, то цены на таковыя неминуемо должны будут пасть и это причинить ущерб частным владельцам. Причем же тут крестьяне, спросите вы? Слушайте дальше. Лишенные права покупки, немцы устремятся к арендованию земель и аренда повысится в ущерб крестьянских интересов. Поэтому, не следует немцам мешать покупать земли и они не будут набивать арендных цен. Эта логика не была-бы лишена некоторого хитроумия, если бы она не была так нелепа. Уступите немцам землю в собственность, а они взамен этого окажут вам также добрую услугу: не станут набивать цен при ваших арендных сделках. Это очень мило. Но как же, г. Стадион, ведь низкая арендная плата для частных владельцев не выгодна, а интересы этих последних вы отметили первым делом. Будьте же последовательны: для частных землевладельцев выгодно не только, чтобы немцы покупали у них земли, но чтобы они, кроме того, поднимали и арендные цены на земли, остающиеся еще в руках помещиков
Кликните же клич! Пусть немцев привалит побольше. По крайней мере частные землевладельцы будут благоденствовать по-настоящему...
Еще более любопытным языком заговорил гласный Тиссена. Он крепко помнит о своем фатерланде и потому противопоставит всему русскому — «мы», «нас», «намъ» и т. д. Оказывается, что немцы облагодетельствовали южный край и было бы злой неблагодарностью изгонять их.
В конце концов екатеринославское собрание большинством голосов против трех постановило: возбудить ходатайство пред правительством об ограничении
немецкого землевладения («Екатер. Губ. Ведом.», №№ 79 и 83).
Постановление это имеет в настоящее время большее значеше в виду агитации, возбужденной против заселения немцами наших юго-западных окраин. Наша антинемецкая агитация ведется с исключительно национальной точки зрения и во многих отношениях вовсе не симпатична. Жаль, поэтому, что целое общественное учреждеше не сумело стать в этом деле на более правильную точку зрения и впало в тон, приличествующий лиш
квасным патриотам.