Бортные ухожья, как колонизация...

«Ради даем медом и скорою»,
(дань медом и мехами) - говорили древляне княгине Ольге в 946 г.
Бортный промысел был одним из важнейших в экономике славян. Да и не только славян.
"Традиции бортного промысла на территории русской лесостепи уходили в глубь веков. Мордва, жившая на территории Поценья еще в домонгольское время с VI-XIII вв. активно занималась бортничеством. На это указывают находки бортных топоров и других предметов этого ремесла в мужских погребениях цнинских могильников. Основным местом разведения диких пчел был Цнинский лес, леса вдоль р. Вороны, Хопра, Битюга. Старинные традиции сохранились и в последующий период XIV-XVI в.
***
Ухожье - так называли участок леса с бортными деревьями.
Промысел требовал довольно больших размеров ухожья. Потому они занимали значительные площади и отделялись друг от друга особыми условными знаками - гранями, бортными знаменами. Знаки наносили на межевые деревья, уже сами по себе выделявшиеся среди других деревьев. Обычай нанесения граней и знамен на межевые деревья очень древний, бытовавший задолго до Русской Правды, которая, усвоив обычай, устанавливает большой штраф за порчу и уничтожение бортных знамен и межевых знаков.
***
Бортные ухожья располагались, как правило, в малоосвоенных территориях и принадлежали царю, частным лицам или церкви. В состав бортных ухожий входили и бобровые гоны, рыбные ловли, охотничьи угодья на дикого зверя.
"Ухожья получали в оброк на определенное время, обычно на один год. Затем надо было продлевать договор или сдавать участок. Как показывала практика функционирования этого экономического института, он мог длительное время находиться в собственности одной семьи, переходя из поколения в поколение.
На ухожье накрадывался сложный налог с каждого вида деятельности. Кроме добычи меда диких пчел в таких угодьях давали разрешения на ловлю рыбы и охоту на диких зверей. Здесь же строились временные строения для проживания бортников во время промысла.
Территории с развитым бортничеством представляли исключительную ценность и большой интерес как для государства в целом, так и для крупных феодалов и монастырей.
***
Бортное ухожье - довольно сложное хозяйство. Оно включало борти, в которых жили пчелы, и борти без пчел, деревья-холостцы, пригодные для бортей, но еще не выделанные бортниками. Таких могучих толстых деревьев было в то время «несчетно», но они держались на примете и в любое время могли стать бортным деревом.
Поиск пригодных для создания бортей деревьев, а также сочетания ряда географических факторов - наличие естественного водоема недалеко от бортных деревьев, участков леса и степи, богатых медоносами - уводили бортников далеко от дома.
Достаточно часто созданию бортного ухожья предшествовали сторожи и станицы на поле. Регулярно выезжая в поле, станичники присматривали наиболее удобные для бортного промысла участки, а спустя некоторое время их начинали сдавать в оброк.
Развитие бортничества, освоение новых бортных ухожьев на пограничных с Полем территориях было одним из путей «мирной колонизации» и способствовало продвижению южных границ Московского государства. Они подготовили почву для быстрого освоения этих районов русскими переселенцами. Последние были прекрасно осведомлены о местности, где находились промысловые угодья, присматривались к плодородным полям, богатыми рыбными ресурсами рекам.
Еще В.М. Соловьев и В.О. Ключевский обращали внимание на освоение новых территорий бортными ухожьями. М.К. Любавский считал, что сначала появлялись бортные ухожья, затем переселенцы срубали бортные деревья, создавая пасеки, на местах этих пасек появились мелкие поселения...
*** Бортный промысел в зонах фронтира имел свои особенности.
«В поле» существовала постоянная угроза нападения кочевников. Татары были прекрасно осведомлены о местах наибольшего скопления бортников-промысловиков и пытались их перехватить в степи во время переезда на место промысла или обратно. Кроме кочевников угрозу бортным ухожьям несли и «воровские казаки» и «черкесы». Они нередко в первой половине XVII в. разоряли борти. Так, в 1623 г. крестьяне с. Шаморга и Томникова Верхоценской волости жаловались на грабеж их Хоперских ухожьев «а говорили де те казаки по литовски». Пришли эти казаки с Дона...
*** Местное население вырабатывало свою тактику отражения угроз: а) выезжали в свои владения большими группами с оружием.
Ухожья принадлежали как одной семье, так и группе собственников, часто в совместном владении русских и мордовских промысловиков;
б) во время промысла часть бортников следила за степью, находясь на «кроватях»-подмостках на деревьях рядом с окраиной леса, и в случае появления противника все промысловики стремились уйти в глубь леса;
в) поддерживали тесные контакты со сторожами и станицами, которые предупреждали бортников об опасности;
г) имели небольшие временные деревянные сооружения на случай непогоды или от дикого зверя с примитивными защитными сооружениями в виде тына, кольев;
д) могли быстро построить временные укрепления, за которыми садились в осаду.
Бортники хорошо знали, что татары редко спешивались для штурма пусть и примитивных, но вполне реальных укреплений. Засевший за ними небольшой гарнизон вполне успешно мог противостоять значительно превосходящим силам врага. А сбой в темпах и скорости передвижения татарской конницы содержал угрозу появления отряда полковых казаков, высланных местным воеводой навстречу татарам.
Кроме того, весьма возможно, что именно по рекам добирались некоторые бортники до отдаленных ухожьев, и по рекам шло освоение новых территорий.
***
Быстрый рост населения новых уездов уже к концу XVII в. привел к свертыванию бортного промысла на старых территориях лесостепи и переходе к пасечному сбору меда, развитию пашенного земледелия и сенокосным угодьям.
Недостаток леса ограничивал старинный дедовский промысел.
Параллельно, завершалась миссия бортного промысла как формы колонизации и освоения южного края".
*** Использовались статьи Мизиса Ю.А., Анпилогова Г.Н., Загоровского В.П.