БЕДНЫХ БЫЛО БЫ МЕНЬШЕ...

В качестве показателя состоятельности дворов использовалась обеспеченность лошадьми.
Данные для всех губерний Европейской России были взяты из материалов Военно-конских переписей конца XIX – начала ХХ вв.
К бедным были отнесены безлошадные и однолошадные дворы, к средним – с 2 и 3 лошадьми, к зажиточным – с 4 и более.

***
ФАКТ:
В 1912 г. крестьянские хозяйства в Европейской России распределялись следующим образом (%) :
Бедные - 63,8
Средние - 29,8
Зажиточные - 6,4
***
Цель контрфактического моделирования - ответить на следующие вопросы:
Какой была бы дифференциация крестьянских хозяйств России в 1912 г., если бы столыпинских реформ не было вообще (%)?:
Результат:
Бедные - 59,6
Средние - 31,8
Зажиточные - 8,6
Доля бедных дворов была бы меньше, а зажиточных и средних больше, чем было в действительности.

Как развивалась бы дифференциация крестьянских хозяйств России, если бы столыпинские реформы мирно продолжались до 1920-х гг (%)
Результат
Бедные - 66,4
Средние - 28,1
Зажиточные - 5,5
Расчетная доля зажиточных дворов оказалась меньше, а бедных больше чем было в 1912 г.
***
Источник: Л.И. Бородкин. Моделирование исторических процессов.