"Простая русская семья..."

"Опираясь на данные о средней подворной населенности в конце XV — второй четверти XVII в., можно прийти к очевидному выводу о том, что именно малая семья, существование которой в Древней Руси никем не отрицается, к позднефеодальному времени, безусловно, преобладала в среде сельского населения, в частности в северных областях, где, по представлениям ряда ученых, наиболее долго сохранялись архаические черты семейного строя.
Наиболее ранние материалы, на основе которых можно конкретно представить структуру крестьянской семьи, содержатся в «долговой книге» Иосифо-Волоколамского монастыря за июнь-июль 1532 г. В этот документ, где фиксировались долги крестьян, заносились не только имена должников, возглавлявших дворы, но и членов их семей — жен и сыновей. Анализ «долговой книги» показал, что преобладали семьи малые.

Малой семьей следует считать супружескую пару, не имевшую детей или с малолетними и даже взрослыми, но не женившимися сыновьями.
Родители с женатыми сыновьями (вне зависимости от их количества), а также совместно жившие женатые братья составляли более сложную семейную организацию, а именно — неразделенную семью двух видов — отцовскую и братскую.
В тех случаях, когда писцы фиксировали только женатых мужчин, к малой семье можно отнести семьи, состоявшие из «одного хозяина». В этом случае можно предположить в их составе наличие малолетних или неженатых сыновей.
Отцы с одним - четырьмя сыновьями, непременно женатыми, составляли уже неразделенную отцовскую семью.
***
На севере «основной хозяйственной ячейкой была малая крестьянская семья». На Пинеге неразделенные семьи — отцовские и братские — в сумме своей несколько превосходили малые семьи, но были несложного состава. В писцовых книгах 1623 г. только в виде исключения указывались внуки. Неразделенные отцовские семьи в три поколения (отец - сыновья - внуки) не были распространены, а если и существовали, то с неженатыми представителями третьего поколения (внуками).
Становится очевидным,
во-первых, безусловное господство семьи в два поколения (отец — сыновья или братья —племянники), а во-вторых, полное отсутствие сложных семейных союзов.
*** По данным 1646 г., неразделенные семьи составляли треть всех семей. К 1668 г. за счет сокращения семейных разделов их удельный вес значительно вырос, особенно братских семей, которых стало в 2,5 раза больше (с15 до 37% ).
В целом к 1678 г. в неразделенных семьях концентрировалось до 69 % всего крестьянского населения.
На основе анализа 1000 семей монастырских крестьян по данным всеобщей подворной переписи 1678 г. и 428 семей по данным аналогичной переписи 1717 г. был сделан вывод о том, что преобладающей формой являлась малая семья... Господствующим ее типом была индивидуальная семья супругов с их неженатыми сыновьями», на долю которой в последней четверти XVII в. приходилось 80,3%, а в первой четверти XVIII в.—54,5% всех семей. ***
Другой формой была неразделенная семья — отцовская и братская, а также образовывавшаяся на основе последней семья, состоявшая из дядьев и племянников.
Братские семьи были явлением распространенным. Они составляли половину всех неразделенных семей. Особо сложных семейных форм с прямым и боковым родством у вологодских крестьян не наблюдалось.
***
В общей массе преобладали семьи всего лишь в два поколения (в 1678 г. - 64,5%, в 1717 г.- 67,2% ).
Семьи в три поколения занимали второстепенное положение (соответственно, 23,9% ), а четырехпоколенных семей, причем только с прямым родством, было ничтожное количество.
***
Возникает вопрос о генетической связи между двумя существовавшими в крестьянской среде формами семьи — преобладающей малой и неразделенной в разных ее видах.
Если рассматривать неразделенную семью архаическим, т. е. постоянно существовавшим пережитком первобытно-родового строя, то придется признать параллельное и самостоятельное существование как малой, так и неразделенной семей вне их генетической связи.
Такое явление в сельской среде, так сказать, на одной деревенской улице, было бы странным и невероятным.
Повсеместное длительное и преобладающее бытование малой семьи не вызывает сомнения. Поэтому ее существование не могло быть результатом распада большесемейных форм в рассматриваемое время. Представляется очевидным иной процесс — создание неразделенных семей на основе малой семьи и затем их раздел на те же малые.
Именно так, но не иначе прослеживается генетическая связь между семьей малой и сколько-нибудь большесемейными коллективами, которые существовали в рассматриваемые века в форме неразделенных семей.
***
История структуры крестьянской семьи отчетливо прослеживается во вновь заселяемых районах. Под влиянием опыта хозяйствования и традиций русские переселенцы сохраняли на вновь осваиваемых землях известные им формы семьи, хотя под давлением местных условий эти формы обретали своеобразные черты.
В Среднем Поволжье, сельскохозяйственное освоение которого русским населением началось с XVI в., по данным 1597 г., уже существовали крупные по численности и сложные по структуре семьи.
В дальнейшем в Закамье и на территории Казанского уезда в русских селениях получили распространение родственные семейные группы от двух до девяти дворов, образовавшиеся путем деления семей, разросшихся из м а л ы х.
П о этим отдельным данным, относящимся к Среднему Поволжью, можно судить,
что первоначальное освоение земель там начиналось малыми семьями, которые разрастались в неразделенные, а затем распадались вновь на малые. С конца XVI и до середины XIX в. в Среднем Поволжье прослеживались наряду с малой разные типы неразделенных семей — отцовские в три, иногда в четыре поколения, братские, а также сложные, производные из братских.
В целом на протяжении всего этого времени неразделенные семьи преобладали над малыми, причем среди них наибольшее распространение имели семьи отцовские. Это явление порождалось хозяйственной необходимостью — трудностью поднятия новых пашен — и было свойственно не только Поволжью.
Аналогичный процесс четко прослеживается йа протяжении XVII — первой половины XIX в. и в Сибири, где крестьянский семейный строй к настоящему времени изучен весьма обстоятельно. К концу XVII ~ началу XVIII в. русские переселенцы в Сибири, прежде всего крестьяне, попадая туда весьма часто без семей, восстановили их; по своей средней численности они не уступали крестьянским семьям, европейской части страны.
В начале XVIII в. стал наблюдаться рост неразделенных семей. Освоение земель требовало максимальной концентрации рабочих рук в крестьянских дворах, а потому образование неразделенных семей порождалось хозяйственными соображениями.
С середины XVIII в. в истории сибирской крестьянской семьи наметился новый этап — в среде старожильческого сельского населения начались распады неразделенных семей. Такие распады, будучи уже вторичными явлениями в истории семьи, объяснялись укреплением крестьянского хозяйства, уровнем освоенности земель и, в частности, отменой в 1760-х годах натуральной повинности по обработке государевой десятинной пашни. Несмотря на противодействие властей, запрещавших разделы, даже, по официальным данным конца XVIII — первой половины XIX в., распады неразделенных семей становились системой.
В конце XVIII в. в старозаселенных тюменских и тобольских районах по-прежнему
господствовала двухпоколенная малая семья, хотя ее удельный вес снизился по сравнению с первым этапом заселения Сибири в XVII в.
Только в отдельных районах в первой половине XIX в. в значительном количестве
сохранялись неразделенные семьи (на юге Западной Сибири, в Приангарье и в Забайкалье).
История неразделенных семей — отцовских и братских — как явлений вторичных свидетельствует об их подчиненности семье малой.
Именно поэтому сложную семью в рассматриваемую эпоху наиболее целесообразно называть неразделенной, тем самым не связывая ее генетически и терминологически с большой семьей периода разложения первобытнообщинного строя.
Принципиальная, отнюдь не формальная разница между большой патриархальной семьей или семейной общиной и неразделенной (отцовской и братской), известной в XVI —середине XIX в., заключается в том, что первая форма в условиях более ранних общественных отношений бытовала постоянно как определенный институт, а вторая систематически регенерировалась на основе малой, но, не будучи неизменно существующей, в зависимости от местных обстоятельств через относительно короткое время распадалась. Коль скоро неразделенные семьи были новообразованием, то нет оснований в их существовании видеть архаику семейного строя.
Этот вывод представляется ключевым при подходе к изучению земельно-общинных и семейно-имущественных отношений в деревне.
Сельская община была социальным, хозяйственным и бытовым институтом, отражавшим интересы определенных типов семей — малых и неразделенных. Только учитывая типологию крестьянской семьи, можно рассматривать нормы обычного права, регулировавшие сложившиеся хозяйственные и семейные отношения. ***
Использованы работы В.А.Александрова