По НиИ
Уже почти четыре года я инженер по наладке и испытаниям КИПиА (контрольно-измерительных приборов и автоматики). И столько же времени люди вокруг меня задаются вопросом: "Что за зверь такой - наладчик, и зачем он нужен?" И, собственно, почему наладчик?
Вообще, наладчиков три больших клана: это электрики, асушники и кипцы. Есть ещё технологи, но о них не буду рассказывать, слишком это иные наладчики.
Так вот, электрики, асушники и кипцы. Вообще-то, инженеры по наладке и испытаниям ЭТО (электро-технического оборудования), АСУ ТП (автоматизированных систем управления технологическим процессом) и КИПиА. И все эти люди трудятся для одной цели: запустить новый блок или новую станцию, может, даже котельную в работу.
Грубо говоря, асушники занимаются "верхним уровнем" управления. Они налаживают алгоритмы в программно-техническом комплексе. Электрики занимаются большими и маленькими электродвигателями, генераторами, трансформаторами и электрическими прочими делами.
Про кипцов в двух словах не могу. Это же про меня. Большой клан кипцов делится на два поменьше: кипцы (те, кто занимается измерительными приборами и каналами) и арматурщики (те, кто занимается запорной и регулирующей арматурой, клапанами).
Начинается наладка с анализа проекта. Надо проверить все детально, везде работают люди и могут быть ошибки. Например, выбраны датчики меньшего, чем требуется, диапазона, или заложен кабель не той жильности, или не того типа. Ошибки вроде мелкие, а на работу системы влияют.
Следующим этапом наладки для кипцов бывает предмонтажная проверка датчиков. Суть в том, что датчики приходят с завода поверенные, но случается всякое, и брак, и повреждения при транспортировке, и (чего уж скрывать, везде люди) поверки на самом деле не было. А наладчик в очередной раз должен проверить, что брака нет, что приборы соответствуют заявленным характеристикам, и вообще приехали именно нужные датчики.
Например, сейчас было два манометра, у которых резьба не нарезана до конца - его фактически нельзя проверить и установить. Но на нём клеймо. Пара манометров были заказаны на диапазон в 10 раз меньше требуемого (раздавит их при первом пуске насоса). А у двух термометров стрелки в свободном полёте. Вот это наладчики должны отсекать на входе, до монтажа.
Да, бывают моменты, когда не до входного контроля и протоколы клепают просто так. Был забавный случай в моей практике. Предмонтажную проверку и наладку по месту проводили на объекте разные организации. Соответственно, первые выдали датчики в монтаж, отдали на них протоколы. Это были датчики уровня, которые должны посылать сигнал на ПТК. Сигнал по проектной спецификации у датчика унифицированный: от 4 до 20 миллиампер. Если сосуд пустой, то сигнал должен быть 4 мА, а у оператора на мониторе будет 0 мм, а если сосуд полный, то, как вы понимаете, будет 20 мА и сколько-то там максимально мм (в том конкретном случае должно было быть 2500 мм), в промежуточных точках - по линейной зависимости. Собственно, уровнемеры установили, подключили. Тут в дело вступает вторая организация, проверяет подключение, отображение, погрешность. Это, кстати, следующий этап работы наладчиков. Так вот, подключение проверено, погрешность канала и отображение - тоже. Включают в работу, оп, а уровень не нулевой! Смотрят, аванкамера пустая. Что ж, для того на площадке и присутствуют наладчики. Идут разбираться. Датчик тем более довольно интересный, с кучей различных джамперов. Внимательно изучается инструкция (причём, в интернете её в расширенном виде так просто не найти, заказывали на заводе изготовителе). Две бригады (те, кто датчик проверял, и те, кто проверял канал) два дня думают над проблемой, переключают джамперы. Но толком ничего добиться не получается. Ток на выходе то 8,7 мА, то 16,2. После внимательнее читают инструкцию и оказывается, что датчик вовсе не с унифицированным выходом (у которого линейная зависимость), а "дискретный датчик с аналоговым выходом". Обычно дискретные датчики имеют выход "замкнуто/разомкнуто". Например, когда воды нет на чувствительном элементе - замкнуто. А тут воды нет - 8,7 мА, есть вода - 16,2. Достаточно редкий тип сигнала. А кто виноват? Сначала проектанты. Они же не разобрались, что датчик не аналоговый, а такой вот. После уже те, кто проект анализировал. Они тоже инструкцию не изучили. Да и не предполагал никто о таких подковырках. Потом повинны те, кто датчик перед монтажом не проверил должным образом.