Я кое о чём задумался ненадолго
Дисклеймер: отдельная благодарность владельцам сайта zagge.ru, а конкретно статье https://zagge.ru/chernonogaya-koshka-mashina-smerti/ за картинку и топик для небольшого обсуждения (ну как благодарность, хотелось кое о чём написать, а это что-то имеет связь с этой статьей, ну а я что, если и не просил разрешения использовать фотографию, хотя бы упомяну ребят). И ещё, следующий текст вам может показаться местами абсурдом, или полностью абсурдом - и это нормально, всё-таки этот текст писался не с какой-то благородной научной целью или с целью просвящения - просто по кайфу.
Недавно я жил привычной своей жизнью, и не знаю каким образом, но наткнулся на эту картинку со следующей подписью:
Черноногая кошка охотится и убивает больше добычи за одну ночь, чем леопард за шесть месяцев (крупной добычи леопарду хватает примерно на 10 дней сытой жизни).
В первый раз я вообще не обратил на это никакого внимания - шесть месяцев так шесть месяцев. Но потом я шел по улице и задумался - а ведь эта кошка реально мелкая! То есть с габаритами где-то полметра в длину, она убивает больше добычи за одну ночь чем леопард (который по габаритам в 3-4 раза больше) за шесть месяцев? И не поймите меня неправильно, я потом понял, о чём говорили авторы статьи - эта кошка, к примеру, за одну ночь может убить X грызунов, но чтобы убить столько же (по количеству, а не по массе) травоядных, леопарду понадобится более чем шесть месяцев. Но тогда, когда я впервые задумался ещё об этом высказывании, я подумал вот о чём - если оценивать сравнительно габаритов, и сравнительно массы добычи - то будет ли такое высказывание до сих пор верным? Для начала давайте придумаем такую систему сравнения, чтобы мы могли поставить в одной шкале и леопарда, и черноногую кошку - тогда будет примерно ясно, кто "круче охотник".
Вот смотрите, возьмём к примеру слона и муравья. Кто сильнее? Надеюсь все, кто читает этот текст, понимают, что муравей гораздо и гораздо сильнее слона. Муравей может спокойно поднять несколько (и гораздо больше на самом деле) себе подобных муравьев (по весу), в то время как слон и одного подобного себе слона не поднимет. И не будем вдаваться в подробности данных наблюдений - это просто биологическая закономерность. Чем меньше размер тела - тем больше приходится на такое тело мышц (да и у муравьев строение тела отточено для переноса очень тяжелых грузов, чего не скажешь о слонах - редко когда слону нужно поднять что-то тяжелее своего веса тела).
Я думаю вы догадались к чему это я. В данной системе сравнения "силы" мы смогли поставить в одной шкале "силу" муравья и слона, несмотря на то, насколько эти животные разные. Согласен, возможно такая шкала не принимает достаточно факторов, чтобы сделать оценку более справедливой, но шкалы такой грубости оценки вполне достаточно, чтобы оценить тот факт, что муравей гораздо сильнее слона (ввиду того что муравей настолько сильнее слона, что можно пренебречь грубостью шкалы измерения).
Если посмотреть на наше начальное высказывание в новом свете (не количественном, а массовом):
Черноногая кошка охотится и убивает больше добычи за одну ночь, чем леопард за шесть месяцев (крупной добычи леопарду хватает примерно на 10 дней сытой жизни).
то можно было бы заключить (предполагая истинность высказывания), что муравей сильнее слона так же как черноногая кошка круче охотник чем леопард. Звучит абсурдно? Согласен, но такой аналогии есть место быть только из предположения истинности нашего оригинального высказывания с точки зрения массы добычи. А теперь проверим, насколько можно считать близким к истине такое утверждение, которое мы теперь рассматриваем в новом свете.
Я нашел достаточно интересный факт, который, как по мне, хорошо должен показать абсурдность или наоборот логичность такого высказывания. Цитирую:
За сутки барс съедает до 20 кг мяса. Убив крупную добычу, он питается ею еще 4-5 дней. Только после этого леопард отправляется на следующую охоту. Источник: https://nashzelenyimir.ru/%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B4/ (барс и леопард это два разных названия того же животного)
Возьмем как хорошую практику 10 кг в сутки (вдвое меньше максимума, учитывая множество факторов из-за которых среднее значение может так сильно опуститься). Это значит, что за 6 месяцев, леопард примерно должен съесть 10*30*6 = 1800 кг добычи. Почему съесть выделено? Потому что скорее всего леопард добывает больше добычи в массовом эквиваленте, часть добычи леопард просто может не съедать (по различным причинам).
Перед тем, как представить вам шкалу сравнения, я хочу упомянуть одну важную вещь - я не учту множества скорее всего важных факторов в этом сравнении, взять хотя бы банальную скорость метаболизма - у черноногих кошек метаболизм выше чем у леопардов. Тем не менее, давайте попробуем сравнить. Вес среднего леопарда, цитирую:
Масса самок — 32—65 кг, самцов — 60—75 кг. Источник: википедия
Пусть будет (32 + 75) / 2 = 53,5 кг
Вес средней черноногой кошки, цитирую:
Самцы весят 1,5‒2,4 кг, а самки 1‒1,6 кг. Источник: википедия
Пусть будет (1 + 2,4) / 2 = 1,7 кг
К чему я это всё вел: составим простую пропорцию:
Стоп, что? Адекватно выглядящее число (хотя бы с первого взгляда)? Давайте немного дальше поразмыслим. А точнее я процитирую википедию:
В среднем за одну ночь кошка лишает жизни 14 мелких животных. Это объясняется ее потребностями: в сутки ей необходимо съесть не менее 250 г пищи, что составляет 1/6 от ее средней массы. Источник: википедия
А ведь вспомните теперь следующее: цифра 1800 кг это лишь то, сколько леопард съедает. Если бы высказывание было истинным с массовой точки зрения, то тогда черноногая кошка должна была бы за день съедать невообразимые 57,2 кг в сутки. Погодите, всё таки заканчивать на этом было бы немного неправильно.
Мы же не учли то предположение, что может кошка сьедает очень маленький процент своей добычи в среднем, по сравнению с леопардом? Поэтому, к примеру, если леопард и сьест 1800 кг, и что к примеру он сьест лишь 80% (оценка с запасом) от массы добычи, то он должен был бы добыть примерно:
Значит в среднем черноногая кошка за ночь должна была бы добыть:
x = 71,5 кг добычи, чтобы сравняться по "крутости хищника" с леопардом на нашей общей скале "крутости" хищника. По источникам в интернете, черноногая кошка в среднем сьедает 250 - 310 г мяса. То есть, будь наше с вами рассмотрение оригинального заявления с точки зрения добытой массы верным, то это значило бы что черноногая кошка сьедает всего лишь (посчитаем процент, сколько сьеденное мясо составляет от добытой массы):
0,28 кг = x% (сьеденный процент от добычи, (0,25 + 0,31)/2)
Иными словами, чтобы черноногая кошка за одни сутки (не говоря уже об одной ночи как в оригинале) убивала столько же (не говоря уже о том, чтобы больше) добычи в массовом эквиваленте, как леопард (учитывая массы их тел как сравнительный показатель), нужно чтобы было правдой то, что черноногая кошка сьедает менее 1% от своей добычи, что, естественно, полнейший абсурд, как на это не посмотри.
В общем знаете, вывод который я хочу сделать из всех этих рассуждений такой - может всё-таки черноногие кошки не такие крутые хищники, как леопарды - главное как на это посмотреть.