О предпринимательстве и предпринимателях
Михаил Сурков написал пост о том, какие хорошие предприниматели и как их нужно любить и беречь <https://teletype.in/@surkov/zIdHkOrnXWD). Меня царапнуло. Я написала комментарий:
Проблема в том, чтобы повести грань между общественно-полезным и общественно-вредным предпринимательством. Помните историю про свинцовые добавки в топливо? Как долго пытались законодательно их запретить, и как долго это не получалось, потому что предприниматели давали взятки законодателям? У предпринимателей может быть цель делать деньги любой ценой - но согласно ли общество платить предпринимателям такую цену и позволять им все, что им хочется, ради их обогащения?
Да, проблема это непростая, и мне захотелось дальше порассуждать на эту тему.
Может быть, перво-наперво нужно научиться различать разные виды предпринимательства в зависимости от конечной цели предпринимателей (и шире - в зависимости от их ценностей)? Для этого нужно все возможные различающиеся по целям виды предпринимательства сначала описать, а затем выстроить на шкале сребролюбия. Ведь есть люди, занимающиеся предпринимательской деятельностью без преследования личной выгоды. Вот, к примеру, настоятель или настоятельница монастыря может оказаться талантливым предпринимателем, наладив производство и сбыт различных продовольственных и непродовольственных товаров, благо бесплатная рабочая сила под рукой. Но вся прибыль достанется исключительно монастырю, и настоятель сможет испытать лишь моральное удовлетворение, заручиться хорошим отношением к себе со стороны насельников и монастырского начальства, но не набить карман.
Также можно вспомнить про многочисленных советских директоров, которые только за зарплату проявляли порой полноценный предпринимательский подход и получали выдающиеся результаты (особенно в космической и оборонной отраслях). При этом ни на прибыль, ни на долю прибыли они рассчитывать не могли - в лучшем случае, на единоразовую премию, почетную грамоту и, может быть, правительственную награду.
А кто-то даже готов приплатить за то, чтобы нечто, придуманное им, пошло в производство. Просто из любви к творчеству (техническому, научному, художественному), к созданию чего-то нового. Таких людей можно уподобить матери, для которого ее ребенок не воспринимается как коммерческий проект (сначала я выращу ребенка, а потом он будет меня содержать). Некоторых детей матерям приходится "тащить" по жизни до смерти (ребенка или своей) - в первую очередь, я имею в виду случаи тяжелой инвалидности.
По сути, эти люди тоже предприниматели - перед ними стоит какая-то творческая или жизненная задача, и они предпринимают все возможные (для них) усилия, чтобы решить ее, и вопрос о прибыли не встает вообще или отходит на самый дальний план.
Получается, что двигателем предпринимательской активности могут быть не только деньги, но и творческий "зуд", и жажда общественного признания, и чувство ответственности (долга), замешанное на любви (к человеку, к идее, к стране). Вот сейчас отдельные патриоты наладили "на коленках" производство необходимого для фронта (что профукали наши генералы), и я на 100% уверена, что цель и причина их предпринимательской активности - не деньги.
После того, как будут описаны и рассортированы разные виды (модели) предпринимательской активности, можно будет дифференцировать отношение к предпринимателям со стороны общества и государства.
Сейчас такое различие делается очень грубо (коммерческие и некоммерческие предприятия). Мне кажется, это не оптимально, и подходить с одинаковыми мерками к инновационным и "купи-продай" предприятиям нерационально. Может, нужно для разных видов коммерческих предприятий в зависимости от реально достигаемых ими целей примерять разные схемы налогообложения и разные способы общественного и государственного поощрения?