May 9, 2020

чернобыль 2.0 #2.1: россия, продолжение

в предыдущей части я писал о преступной неэффективности и некомпетентности россиийских властей. с вашего позволения я бы хотел вкинуть еще пару мыслей.

во-первых, я совсем забыл упомянуть о том, как мы помпезно помогали америке и италии. не поймите меня неправильно, – это приятно, и я целиком и полностью за дружеские отношения с западом и социальную ответственность. но а) интересы своей страны и своего народа всегда должны превалировать над чем бы то ни было. по всей стране у врачей не хватает сиз, и, исходя из сегодняшнего положения в российских больницах, не является ли этот пропагандистский маневр нелепым и убийственным по отношению к российскому населению? красивые политические жесты важнее жизней своих людей? б) выяснилось, что 80% помощи италии абсолютно бесполезны, а американская поставка была “благотворительностью”, полностью оплаченной американцами (а МИД потом нелепо лгал про 50% скидку). ну, про адекватность, профессиональность и честность говорить лишний раз ничего не буду.

во-вторых, я рассмотрел, как ведет себя минздрав, правительство в целом, сми и народ, но совершенно забыл про бизнес. на западе началось колоссальное движение со стороны бизнеса по помощи в борьбе с эпидемией – автогиганты начинают делать ивл, косметологи передают спирт в фарму, спортивные клубы жертвуют огромные суммы, а мой родной фармсвечной заводик помимо денег жертвует врачам наш крем Бепантен, потому что у врачей от респираторов к концу смены кровавые следы. отдельно стоит выделить банки, которые по всей европе начали объявлять кредитные каникулы для должников, - если люди не работают, а живут только на выплаты от государства, с чего платить кредиты? словом, бизнес живет как часть социума, помогает обществу, и это двусторонний процесс – люди это видят и не забудут, это лучше любой рекламы. при этом западный бизнес страдает также, как и наш, и не стоит думать, что бизнес купается в деньгах и переживает лучшие времена: у них также растет безработица и напряжение. но факт остается фактом: в развитых цивилизациях бизнес должен быть человечным, и государство, которое заботится о бизнесе, получает положительную обратную связь.

как бизнес в россии участвует в общественной жизни?

ну, до определенного этапа была полная тишина. я уже ссылался на потрясающего милова и писал о том, что в европе банки пошли навстречу клиентам, вводили кредитные каникулы и просили правительства поддержать людей, потому что там нормальный частный рынок, и если у людей не будет денег, банки просядут; у нас же больше 60% банковской сферы – государственные, и все проблемы будут заливаться бюджетными деньгами.

но на этой неделе позицию бизнеса очень четко выразила ксения анатольевна собчак. озвучивая согласованную наконец-то кремлем методичку против мер навального с единственным аргументом о том, что это не деньги навального, поэтому он вот за такой популизм (серьезно, эта бриллиантовая идея практически одномоментно пришла в головы умнейших особ современности – канделаки, симонян и прочих государственных рабочих ртом), ксения анатольевна умудрилась добавить небольшой кусочек от себя. и, являясь несомненным гением от журналистики, заявила (дословно!) “Эти деньги сгорят, как в огне. Люди их проедят”. с ксенией анатольевной нельзя не согласиться в том, что люди, которые все деньги потратят на еду, это что-то потрясающе неэффективное, и, очевидно, трата это совершенно неразумная (вообще, конечно, это реинкарнация “пусть они едят пирожные”). куда же тогда эффективно девать деньги?

на этой же неделе мы получили ответ от ксении анатольевны!

если вкратце, существует список системообразующих предприятий рф. помимо всяких преференций им сейчас предоставляется льготный кредит под ключевую ставку, т.е. под 5.5%, - более чем в два раза ниже, чем у кредита, который может получить рядовой россиянин. учитывая волатильность рубля более 10% в год, это просто раздача бесплатных денег.

список и без того занятный, - туда, например, попал букмекер “фонбет”, что довольно смешно. но, повторюсь, на этой неделе стало доподлинно известно, как именно происходит этот процесс.

член совета федерации (верховного органа законодательной системы в россии и сравнимого по бесполезности с условным раша тудей) людмила нарусова лично пробивала попадание компаний “Монерон” и “Кук”, занимающихся отловом крабов, в попадание в этот системообразующий список у министра сельского хозяйства патрушева. заодно, когда эти две конторы арестовали (крабовый бизнес очень криминальный, и там постоянно идут разборки и рейдерские захваты), лично писала разгромное письмо в верховный суд, чего законодательный орган делать права не имеет.

а по счастливой случайности у людмилы нарусовой есть дочка, которую зовут ксения анатольевна собчак, и которая как раз недавно купила 40% и 10% в этих конторах соответственно. в бездуховной америке, конечно, все семейство за такие маневры получило бы коррупционные статьи, но семейные ценности в россии испокон веков важнее законов – тем более, что министр сельского хозяйства патрушев является сынишкой патрушева, главы фсб. вот такая вот красивая, исконно российская скрепная история.

с одной стороны, у собчачки действительно абсолютно незаконно отбирают компанию, с другой стороны – согласитесь, что человек, который говорит, что не надо никому давать деньги (тем более деньги на еду), а в этот же самый момент выбивает через абсолютно коррупционную схему бесплатные деньги на свой бизнес, – это красиво. в момент, когда в стране реальная эпидемия, реальная экономическая яма и реальные растущие нищета и смертность.

ну и в целом это соответствует реакции российского бизнеса на эпидемию. это либо возможность заработать (как, например, на тестах и сиз, о чем я писал), либо возможность украсть под шумок (как фонбет и собчаковские крабы), либо обидное ничего. в принципе, по тому, как в марте верхушка бросилась скупать аппараты ивл для своих домашних клиник, когда стало понятно, что дело пахнет керосином, можно было в полной мере судить о грядущем социальном единении. “дать краба”, которое в классической формулировке говорит о полном взаимопонимании и открытости собеседников, в российских реалиях теперь играет слегка по-другому.