американские выборы или как демократы превратились в единую россию
в данной статье я попытался собрать всю информацию, которой располагаю и из-за которой я уверен, что выборы в США были украдены.
избирательная система
избирательное право в США осуществляется через две ступени: на первом этапе граждане голосуют по правилам, установленным внутри каждого штата, после чего избирательные комиссии штата подводят итоги. например, в штате Мичиган по результатам выборов победил Байден; это значит, что на втором этапе 16 выборщиков от штата Мичиган, т.е. специально назначенных людей для представления своего края, отдают свои голоса за Байдена. количество выборщиков от каждого штата определяется пропорцией количества проживающих людей от общего населения США. вокруг этой системы много споров, но она позволяет реализовывать федеральность страны и однозначным образом определять волю каждого штата. собственно, схема в целом довольно логичная и адекватная, за единственным исключением - до наших дней существует древний, архаичный способ голосования по почте. я не буду приводить ссылку на подробное описание этого процесса, но вкратце - избиратель должен самостоятельно зарегистрироваться (в некоторых штатах почтовые бюллетени рассылали всем по умолчанию), заполнить полученный бюллетень и поставить подпись. полученные по почте бюллетени избирательные комиссии будут проверять, в том числе - по подписи. я не буду комментировать смехотворность этой процедуры, лучше рассмотреть адекватность этой системы на примерах.
итак, почему же я считаю, что нынешние американские выборы - самые грязные в истории США? все аргументы будут подкреплены ссылками на авторитетные источники или на открытые источники данных.
этап 1. подготовка к выборам
стратегии демократов и республиканцев разделились уже на этом этапе: демократы призывали массово голосовать по почте, руководствуясь тем, что в период эпидемии опасно проводить массовые мероприятия. это сразу вызывало много вопросов.
во-первых, с точки зрения демократов эпидемия не являлась препятствием для огромного количества митингов BLM, которые были разрешены даже тогда, когда все другие формы массовых мероприятий были запрещены.
во-вторых, это было похоже на выстрел себе в ногу, ибо есть академические исследования, показывающие, что почтовый бюллетень заполнить корректно достаточно сложно, и большое количество почтовых голосов на прошлых выборах было аннулировано. таким образом, надо быть уверенным в титанической поддержке своего кандидата, чтобы рискнуть и пойти на такой шаг.
в-третьих - больше всего аргументов против почтового голосования привнесло само почтовое голосование, причем с самых первых дней. почтовые бюллетени массово отсылали не туда (например, в Огайо 50к человек получили некорректные бюллетени), почтовые бюллетени массово высылали умершим гражданам (пример 1, когда жаловался конкретный человек). судя по открытым базам Детройта, например, бюллетени успешно получили 14000 умерших человек (там есть поправка в виде совпадающих полных тезок, живущих по тому же адресу, но, понятно, это малая доля).
обратите внимание - я пока не утверждаю, что все эти люди проголосовали. они всего лишь получили избирательные бюллетени. при адекватной верификации почтового голосования со стороны государства это еще не является трагедией.
но, чтобы вы понимали масштаб, - в официальном исследовании по 29 штатам (это 29 из 50, немногим больше половины), найдено 353 округа, у которых на выборах зарегистрировались более 100% официально проживающих там избирателей. если даже считать, что в этих регионах зарегистрировались все, кто реально мог проголосовать, это все равно дает 1.8 МИЛЛИОНА мертвых душ. напомню, это уже зарегистрированные пользователи, то есть у нас есть официально есть 1.8 миллиона человек, кто сознательно регистрировался на выборах, хотя не имел на этого права. между Байденом и Трампом по состоянию на 10 ноября разрыв менее, чем 5 млн. человек (на уровне некоторых решающих штатов там вообще сопли, которые отдадут голоса всего штата за выигравшего кандидата), а 60% штатов уже дают нам 1.8 миллионов нелегальных регистраций. в таких условиях, как вы понимаете, к валидности процедуры верификации и подсчета выдвигаются самые строгие требования.
итоги голосования: 1 день.
дальше начинается голосование и подсчет бюллетеней, пришедших по почте по 3 ноября. обо всех косяках и свидетельствах мошенничества я буду писать позже, а сейчас давайте сфокусируемся на хронологии событий, чтобы понимать, как вели себя цифры.
большая часть штатов проводит подсчет голосов довольно быстро, поэтому предварительная картина была понятна еще вечером 3 ноября (по США): Байден получал 238 голосов выборщиков, Трамп получал 213 голосов. таким образом, шли кандидаты довольно ровно. но самое главное - то, как обстояли дела на момент вечера в оставшихся 6 штатах, которые в 21 веке по непонятным причинам не умеют быстро считать голоса:
1) Трамп побеждает в Пенсильвании (20 голосов выборщиков) с 56,1% голосов после подсчета 64% бюллетеней;
2) Трамп побеждает в Мичигане (16 выборщиков) с 53,4% после подсчета 71% бюллетеней;
3) Трамп побеждает в Северной Каролине (15 выборщиков) с 50,1% после подсчета 94% голосов;
4) Трамп побеждает в Джорджии (16 выборщиков), с 56% после подсчета 80% бюллетеней;
5) Трамп побеждает в Висконсине (10 выборщиков) с 51,3% голосов после подсчета 91% бюллетеней.
6) Байден побеждает в Неваде (6 выборщиков) с с 50,3% голосов после подсчета 67% бюллетеней.
таким образом, к концу первого дня ситуация похожа на разгром Байдена: Трамп набирал 290 голосов выборщиков и с запасом выигрывал выборы, обходя Байдена с 244 голосами. впервые за весь ход голосования Трамп стал фаворитом, вероятность его успеха на различных букмекерских площадках варьировалась от 55 до 70%.
итоги голосования. начало карнавала
я пишу эту статью 10 ноября по мск, т.е. почти спустя неделю, но результаты в ряде штатов не объявлены до сих пор. давайте посмотрим на графики двух штатов, которые гуляют по интернетам:
они, без сомнения, выглядят очень сомнительно и очень похожи на мошенничество на выборах. я не знаю, что за контора Edison Research, а также не обладаю их данными. поэтому дальше я буду работать с данными Блумберга, которые, к сожалению, хронологической истории голоса не предоставляют, но показывают, как изменялся результат в ходе обработки бюллетеней.
Пенсильвания, 20 голосов выборщиков
что мы видим? Байден выигрывает +0.67%. штат до сих пор не закрыт. аналитикам блумберга хочется надавать по лицу, потому что оси для графика выбраны специально так, чтобы было максимально непонятно - резкий рост голосов в сторону Байдена после явки в 75% в действительности означает, что на финальном отрезке выборов подавляющее большинство голосов приходило за Байдена, т.к. этот участок в 25% бюллетеней должен перетянуть победу у Трампа, обеспеченную 75% голосов. на мой взгляд, такая размерность для оси сделана специально, чтобы ступеньки с резкими изменениями, как на прошлых графиках, не были заметны. делать нечего - приходится работать с тем, что есть и чему можно доверять, - поэтому просто запомним то, что чем больше голосов обработано, тем менее вероятно резкое изменение графика.
в Пенсильвании мы видим четкий эффект от почтового голосования, которое началось задолго до 3 ноября и обрабатывалось сразу - как и предсказывает здравый смысл, подавляющее большинство почтовых голосов в самом начале графика за Байдена. потом республиканцы приходят на участок, и Трамп уверенно обходит Байдена на несколько процентов, причем график идеально ровный, как и предсказывает нам статистика. на момент конца первого дня, напомню, обработано 64% бюллетеней, Трамп набирает 56%. после 75% прям видны резкие скачки, что-то кардинально меняется и график улетает наверх.
выглядит это подозрительно.
Мичиган, 16 голосов выборщиков
такая же история. резкий скачок после 75% виден даже на таком графике, и Трамповские 53% превращаются в победу Байдена. все в последний момент, все очень подозрительно.
Северная Каролина, 15 выборщиков
а тут неожиданно побеждает Трамп! опять же, на графике видно, как в середине повлияло почтовое голосование, - однако это исторически республиканский штат, и люди, голосующие ногами, все ж таки взяли победу. график странный, но все равно практически идеально ровный, никаких резких изломов.
Джорджия, 16 выборщиков
исторически республиканский штат. опять же - мы видим эффект почтового голосования в начале, который сразу же задавливается ногами. опять резкий рывок под конец, опять слабая победа Байдена.
Висконсин, 10 выборщиков
самый явный пример фрода. что за резкий перегиб в районе 90+%? как будто все бюллетени, которые начали поступать, были только за Байдена - что, конечно, на честных выборах невозможно.
Невада, 6 выборщиков
самый логичный штат, в котором еще к концу первого вечера побеждал Байден. кажется, так и должны выглядеть логичные графики. Невада всегда была демократической. никаких резких изменений трендов.
КАК проходили выборы (спойлер: ад и израиль)
1) почтовое голосование
чуть раньше я приводил статистику о том, что только по 60% штатов уже наблюдается как минимум 1.8 миллиона мертвых душ, что обуславливает повышенное внимание к а) явке, о которой мы будем говорить, б) адекватности почтового голосования.
давайте попробуем оценить вероятность фрода. Пенсильвания - большой штат, и данные по почтовому голосованию они (кажется, единственные) выложили в общий доступ. датасет забавный и сравнивать его, конечно, не с чем. кроме того, mail ballot received, конечно, не означает, что голос в итоге был учтен, однако логика подсказывает, что речь идет о принятых бюллетенях. кроме того, 3 миллиона присланных бюллетеней странным образом совпадают с 3 миллионами голосов, которые были получены по почте по словам властей.
и, как мы видим, даже банальная проверка на адекватность показывает, что среди проголосовавших больше 50к людей в возрасте за 90 лет. рост в 5-7 раз относительно прошлых годов! ничего себе, как их вдохновил Байден!
вы скажете, что эти 30-40к - это капля в море? я с вами соглашусь, но вот какой нюанс, - разрыв между Байденом и Трампом составляет всего 45к. и, как мы видим, победу Байдену принесло именно почтовое голосование. если 30-40к сфабрикованных бюллетеней за Байдена пришлось только на официально умерших людей, то сколько приходится на двойные регистрации, нелегально проголосовавших и тд? если хваленую систему защиты почтового голосования смогли обойти бюллетени умерших людей, то о какой защите вообще можно говорить?
Пенсильванию я привел как пример штата, который не побоялся выложить базу в открытый доступ. вот, например, расследование о схожих политических предпочтениях умерших людей в Неваде.
нелегально проголосовавших, кстати, уже оценили по всей стране: отличное расследование (с прохождением рецензий, как положено) дает примерно такие оценки нелегально проголосовавших иммигрантов:
- Arizona: 51,081 ± 17,689
- Georgia: 54,950 ± 19,025
- Michigan: 22,585 ± 7,842
- Nevada: 22,021 ± 7,717
- North Carolina: 46,218 ± 16,001
- Pennsylvania: 32,706 ± 11,332
- Wisconsin: 5,010 ± 1,774
даже если оценивать по нижней грани и убирать только эти вбросы, Трамп набирал бы 259 голосов выборщиков - из 270 необходимых. а это только нелегальная иммиграция.
2) почта
отдельно стоит отметить еще и почту: помимо найденных в мусорках штучных упаковок бюллетеней (вот, например, бюллетени военных, которые всегда за трампа), вылезают огромные потери, которые никто и не отрицает. например, в Неваде почта потеряла 300к бюллетеней.
есть также и свидетельства с видео о том, что работникам почты говорили проставлять дату задним числом, чтобы все почтовые голоса успели посчитать. ну не любят трампа на почте, ну что ты будешь делать? а нам потом непонятно, почему графики под конец голосования изгибаться начинают.
к слову, про даты. несколько штатов официально сказало, что будет принимать почтовое голосование вплоть до 6 ноября, - т.е. еще 3 дня после того, как выборы закончатся. по счастливому совпадению в число этих штатов входят и Мичиган, и Пенсильвания, результаты в которых вызывают большие вопросы. Пенсильванию, к слову, Трамп уже оспорил в суде, и 7.8к бюллетеней, пришедших после срока, было отделено. это не переворачивает итоги в Пенсильвании, но а) это только начало, пока Трамп готовит иски, б) вместо разрыва в 45к человек разрыв составляет уже 37.2к. в эту цифру по Пенсильвании, как мы с вами выше убедились, могут поместиться одни только умершие демократы, а уж если нелегальную иммиграцию оттуда убрать, результаты будут очевидными.
3) избирательные участки
в условиях этого кромешного ада, несмотря ни на что, умудрились выделиться и избирательные комиссии.
там проходил полный ад, причем абсолютно хаотичный: в детройте (тот самый спорный Мичиган и Аризона) просто-напросто не пустили в центр подсчета голосов наблюдателей от республиканцев. где-то пробайденовские работники радостно на камеры уничтожали бюллетени за трампа (сейчас твиттер спешно удаляет такие видео, но в день голосования я видел это собственными глазами). где-то под камерой исправляли бюллетени (твиттер также сносит эти видосы, но я их видел своими глазами).
отдельно стоит отметить чисто единоросовские успехи в работе избирательной техники!
один из работников совершенно случайно заметил, что автоматические счетчики бюллетеней выдают неадекватные результаты, после чего поднял панику. и что бы вы думали? аппарат ошибался стабильно в пользу демократов! это звучит, как теория заговора, но это реальность - ручной пересчет бюллетеней в этом округе привел к тому, что победа в нем от демократа ушла республиканцу, соответственно, Трампа на этом участке обсчитали точно также (напомню, что это опять же спорный Мичиган). помимо того, что автоматы этого производителя раскиданы по всему Мичигану, они также представлены и в Пенсильвании, Джорджии, Висконсине, Неваде, Миннесоте и Аризоне. много знакомых названий, не правда ли? а производитель этого замечательного оборудования тесно связан с Пелоси и Клинтон, демократической верхушкой. история по красоте напоминает Россию, честно говоря. и первые проверки показывают, что такая же история с некорректным подсчетом, была, как минимум, в одном округе Висконсина.
математика
все приведенные новости и факты фрода имеют, по большей части, какие-то локальные подтверждения (это только до проведения масштабных аудитов, но - что есть). даже обзор изменения результата от доли обработанных бюллетеней нельзя формализовать так, чтобы однозначно утверждать о вбросах.
но, к счастью, электоральная математика все это время не стояла на месте.
во-первых, есть довольно забавный закон, применяемый в аудите, - закон Бэнфорда. конечно, результаты Байдена ему не соответствуют никак.
во-вторых, стандартное отклонение по явке выглядит нереально огромным, спасибо неадекватному почтовому голосованию:
в-третьих, кто-то таки откопал данные по тому, как изменялись голоса за Байдена и Трампа по времени. анализ показывает, что зависимость количества голосов за Трампа от количества голосов за Байдена носит линейный характер, пусть даже и с учетом левых бюллетеней:
что вполне логично. оттого на графиках гораздо лучше видны вбросы в почтовом голосовании. пример этих же графиков по отношению друг к другу:
пример явного вброса в Висконсине, который чрезвычайно точно отслеживает время, когда произошел вброс - порядка 2-4 утра 4 ноября:
и ровно в момент вброса туда приезжает полицейская машина :)
собственно, именно этот фрод невооруженным глазом виден на графике блумберга по Висконсину. отсюда и неимоверное загибание - судя по расчетам с ратио, полицаи одномоментно привезли туда 168 тысяч бюллетеней.
такие же аномалии видны и в Джорджии, и в Мичигане, и в Пенсильвании, и в Вирджинии. еще раз приведу ссылку с рекомендациями посмотреть на это божественное исследование самостоятельно: данные правят миром, их невозможно обмануть.
и, кстати, этот анализ показывает, что вбросы были не только в 4 спорных штатах, которые обсчитывались несколько дней, - но и в нормальных, на первый взгляд, штатах, которые подвели итоги за день.
точно ли я нормальный, и все это не теория заговора
ответ спорный - это точно не теория заговора с моей стороны, потому что:
1) в Висконсине уже начато расследование о нарушениях избирательной комиссии;
2) в Мичигане видео о тренингах про фродингу попало на видео;
3) Джорджия уже объявила о ПОЛНОМ пересчете голосов. сходу найдено 132к левых голосов, которые скоро будут исключены, преимущество Байдена в 10к голосов уйдет вникуда и Трамп вернет себе штат целиком;
4) в Техасе уже начали возбуждать уголовные дела против ублюдков, замешанных в фальсификациях;
5) расследования Минюста только начинаются, а ответственный чиновник уже уволился (надеюсь, его посадят).
но это абсолютно точно теория заговора со стороны СМИ. мы все прекрасно знаем, что СМИ мочили Трампа так, как только могли; но сейчас это уже прямая декларация либерального фашизма, который вырос в америке. телеканалы не стесняются прерывать прямую речь Трампа, когда он говорит о фальсификациях; ни одно крупное СМИ не пишет НИЧЕГО плохого про выборы, кроме тех случаев, когда исполнительная власть официально признается в проебах; твиттер и фейсбук, моментально удалявшие из соцсетей любые упоминания о коррупции байдена, в открытую ставят заглушки на твиты Трампа и удаляют группы с нарушениями, из-за чего его страница теперь выглядит вот так:
что будет дальше?
я надеюсь, что институты США выстоят перед этой бурей. и пусть я сомневаюсь в том, что Трамп победит этот неприкрытый фашизм лучших образцов российской избирательной власти, это точно человек с самыми большими яйцами в 2020 году. в ситуации, когда СМИ пошли ва-банк, по всей стране происходит беспредел, демократы уже празднуют победу и созваниваются с президентами других стран, а твоя собственная жена в самый сложный момент требует развод, встать в стойку и защищать законность и страну - мне во многом не нравится Трамп, но, простите, это герой 21 века. даже если он этот бой проиграет, сонный Джо будет признан самым коррумпированным и грязным президентом США, и, хоть СМИ сейчас и обслуживают интересы леволиберального истеблишмента, то реальное большинство, которое голосует за Трампа, их загнёт.
но я до крайности надеюсь, что до 14 декабря (официальный срок подведения результатов голосования) по всем штатам пройдут массовые аудиты, как они сейчас проходят по Джорджии, голоса будут считаться правильно, почтовое голосование будет навсегда запрещено, а все ублюдки, участвовавшие в этой тотальной фальсификации, будут посажены. если этого не произойдет, это будет крайне печальный возврат мира лет на 50 назад, когда передовая страна цивилизации начнет социалистическое гниение по образу и подобию совка.