Нам не нужен ЕС
Сейчас Украина все сильнее и сильнее стремиться в Европейский союз, а население активно поддерживает это решение. Однако здесь есть довольно много подводных камней и при вступлении Украины в ЕС все будет далеко не так радужно, как это представляют себе очень много, я бы даже сказал, подавляющее большинство людей. И сегодня будет очень важно поговорить о том, почему вход Украины в Европейский союз это дорога к рабству приукрашенная мишурой.
Увеличенные налоги Основной проблемой вступления Украины это неминуемое повышение налогов, на много больше чем сейчас. Если на момент 2025 года мы оплачиваем 18% НДФЛ, 5% налога на армию, то суммарно выходит, что мы платим 23% налога с зарплаты. А еще если учесть НДС, который составляет 20% от цены товара, то в среднем, можно прибавлять еще ~1000 гривен в месяц ушедшие на налог с добавленной стоимости. И если мы уже сейчас выплачиваем примерно 25% налогов государству, то при вступлении в Европейский союз они повысятся на 10%+. Если мы ориентируемся на Польшу, то там, если ты получаешь более 120.000 злотых в год, ты платишь 12% НДФЛ, 9,76% пенсионного взноса, 1,5% за страховку по инвалидности, 9% медицинской страховки, страховка на случай болезни 2,45%. И того выходит, что вы платите 34,65% налогов, это на 9,65% больше чем у нас. Также, если ты зарабатываешь менее 30.000 злотых в год(323,6 тыс. грн), ты не платишь подоходный налог, но остальной пакет остается, ты все равно платишь 22,71%, и это не многим меньше, чем у нас. И я хочу лишь напомнить, что когда мы вступаем в Евросоюз - власть остается властью. Она не становится порядочнее, добрее и справедливее. А у нас порядочна, добра и справедливая власть? Государственный бюджет все равно будет распиливаться так же, как распиливался сейчас, даже сильнее. Европейский союз заставляет повышать страны налоги для помощи другим более бедным странам, и выходит таким образом, что ваши деньги ушедшие на уплату увеличенных налогов пойдут не на ваше благосостояние или благосостояния ваших людей, а для поддержки очередного сирийского оборванца, который установил в своей стране шариат, и бежал из него галопом по Европам, тыкать шариатом вам в лицо. А я напоминаю, деньги начнут все сильнее распиливаться, то есть в стране станет меньше денег, ибо одни деньги идут сирийскому беженцу, а другие пилятся чиновникам. А в копилке грош. И в Польше еще, на секундочку, одни из самых малых налогов, а у нас могут повысить налоги еще сильнее, более чем на 10-15%, во Франции например подоходный налог с зарплаты от 10.777 составляет 11%, а обязательные социальные выплаты составят компанию НДФЛ со своим размером в примерно 22%, и того 33% вычета с зарплаты.
Как ЕС заставляет повышать налоги?
Когда я сказал, что ЕС заставляет повышать налоги, я немного приукрасил, напрямую ЕС не заставляет повышать налоги, но взгляните на то, как он к этому толкает:
-Пакт стабильности и роста. Европейский союз ставит странам условия, что их дефицит бюджета не должен превосходить 3%, а госдолг превышать 60% от ВВП, если страна нарушает это, она обязана сокращать дефицит и долг. А какой вариант самый простой? Правильно, повышение налогов. На данный момент такие нормы превосходят например Франция и Испания, от того их население и страдает от регулярного повышения налогового бремени. Также Греция повышала НДС и остальные налоги, по требованиям ЕС.
-Минимальные НДС, акцизы на табак, алкоголь, акцизный налог. ЕС требует от стран входящих в него соблюдать минимальную процентную ставку НДС - 15%, во Франции и Польше они 20% и 23% соответственно. Акцизы на табачные изделия составляют минимум 1,8 евро за пачку из 20 сигарет и 60% от средневзвешенной розничной цены продажи. Однако в большинстве стран ЕС ставки выше. Например, в Ирландии акциз составляет 8,42 € за пачку, во Франции — 6,61 €, в Польше — 2,08 €, а в Болгарии — 1,81 €. Касаемо акцизов на алкоголь, то вот например акциз на пиво составляет минимально в размере 1,87 евро за 100 литров. Однако ставки могут значительно отличаться между странами. На крепкие спиртные напитки ставки акциза варьируются. Например, в Болгарии минимальная ставка составляет 562,43 евро за гектолитр чистого спирта (для малых ликёроводочных заводов — 281,21 евро). А последнее время ЕС бредит идеей ввести копроративный налог, единый минимальный налог в 15%, что бы страны не создавали налоговые "оффшоры". Венгрия, например, долгое время сохраняла налог на компании в размере 9%, однако из-за давления ЕС им пришлось ввести налоги на энергетику и банки
-Green Deal. Зеленая политика стягивает налоговую петлю на шее людей все сильней, например в 2021 году ЕС ввел обязательный налог на 0,8 евро за каждый килограмм не переработанного пластика, в результате чего например во Франции пришлось ввести дополнительную плату за пластиковую упаковку.
На данный момент выходит, что при вступлении в ЕС, нас ждет очень сильное повышение налогов, акцизов, а также добавление новых бесполезный налогов, которые сильно сдавливают шею. А Евроинтеграция идет уже прямо сейчас, у нас повышаются налоги и увеличиваются акцизы, когда кто-то шутит, мол мы Европа разве что по ценам, то они на самом деле не шутят. Цены сейчас не в последнюю очередь растут именно из-за повышения налогов. А повышение налогов это отнюдь не только боль для низшего и среднего класса, а и для богатого, для бизнеса. С момента исторического повышения налогов, в стране закрылось 18.000 ФЛП к 18 декабря 2024 года, и еще 60.000 ФЛП в январе, что является абсолютным антирекордом. 4.000+ ФЛП закрылись еще осенью, когда Верховная Рада приняла закон о повышении налогов, хотя те 4.600 ФЛП планировали закрыться только в декабре, согласно опросам Опендатабот. Если при довольно маленьких налогах, у нас умудряются воровать огромнейшее количество денег, то сколько они будут воровать, если будут получать 30%+ от нашей прибыли? И если нынешнее повышение налогов так сильно повиляло на нас и на ФЛП, то насколько сильно повлияют следующие повышения, которые мы будем вынуждены повышать из-за экономической политики ЕС?
Экономическая зависимость
Членство в Европейском союзе нам часто представляют как неминуемый путь к экономическому процветанию и становлению экономики на ноги. Однако это популярный миф и в ситуации с Украиной он явно не работает, ведь даже сейчас, на условиях соглашения об Ассоциации с ЕС Украина разве что проигрывает от него. Полная же интеграция зачастую приводит только к усиленной зависимости от западных стран, а это в свою очередь ведет к деградации национальной промышленности, упадку отечественного производства, которое и так на ладан дышит.
Торговые ограничения. Европейский Союз продвигает идею о свободном рынке, однако это совершенно не так. Уже сейчас, Европейские товары переполняют украинский рынок, в то время как украинские товары на европейском рынке почти не появляются и получают разве что грош, если не меньше. И дело тут далеко не совсем в плохом качестве этих товарах, а дело тут в квотах и ограничениях ЕС. Начнем с квот:
Квоты на сельхоз продукцию, например на мед, квота на которого составляет порядка 18.500 тонн, в то время как в реальности Украина производит гораздо больше меда и гораздо больше его экспортирует, примерно по 44.000 тонн. Как только данная квота исчерпывается, экспорт становится не выгодным. А мед, я напоминаю, одна из ключевых вещей, которую Украина экспортирует в целом, мы сейчас вышли на лидирующие места по экспорту меда в принципе и не надо объяснять, что это довольно сильная для нас проблема. Украинская курица также столкнулась с жесткими ограничениями от Франции и Германии, сделали они это что бы "защитить" своих предпринимателей от конкуренции, ведь у французских и германских фермеров, как мы знаем, яйца еще не сформировались. И ладно с ними, пусть душат свой рынок, нам то разница? Но вопиющей несправедливостью является то, что украинские производители молочных продуктов вынуждены придерживаться строгих санитарных требований исключительно по отношению к нашей продукции, в то время как зайдя в любой супермаркет мы наблюдаем сплошной европейский набор молочной продукции. В результате украинские фермеры либо вынуждены продавать продукцию по заниженным ценам внутри страны, либо искать другие рынки, а украинские потребители покупают импортные продукты по более высоким ценам. Сахарная промышленность также не остается в стороне, ведь с момента подписания интеграции с ЕС, количество производства сахарной свеклы в стране резко сократилось, ведь ЕС снова таки ввел квоты на поставки нашего сахара, а своих производителей поддержал дотациями и прочим, чем правительство может "помочь" бизнесу. В результате этого, десятки сахарных заводов в стране закрылись, ЕС уже на этом этапе просто не в состоянии конкурировать с нашей сельско-хозяйственной продукцией и уже только лишь на этапе интеграции он жестко ограничивает наших производителей в экспорте, то страшно представить как это будет, если мы попадем в ЕС. Наша страна уже превратилась в импортера сахарной свеклы из-за последствий подписания интеграции ЕС, сколько еще таких дипломатических просчетов должна пережить наша страна, что бы всем стало понятно, что они воспринимают нас как сырьевой придаток?
Разрушение украинской тяжелой промышленности. Украина с момента индустриализации в советскую эпоху была промышленно развитой страной и имела сильные отрасли тяжелого машиностроения, металлургии и химической промышленности, но политика ЕС такова, что она гробит украинских производителей из-за, например, жестких бюджетных правил ЕС, а еще из-за огромных дотаций европейским компаниям. Например, судостроение: Украина была одним из мировых лидеров по судостроению, Николаевские верфи строили военные корабли, танкеры и пассажирские суда, но в момент, из-за экономической политики ЕС по отношению к отечественному производству, наши судостроительные компании оказались на грани банкротства. Все из-за тех же высоких субсидий европейских правительств своим компаниям, уменьшению госзаказов на флот, ибо война и бюджетные правила ЕС. И по итогу, многие наши компании закрылись, а оставшиеся работают на минимум.
Металлургия, являющаяся одним из ключевых отраслей украинской экономики также переживает не лучшие времена. Брюссель снова установил квоты на нашу сталь, что бы "защитить" своих производителей от конкурентоспособного украинского товара. Европейские компании опять таки получают большие дотации и субсидии на свои производства, а я напоминаю, что ровно также, как ваши налоги могут пойти на содержание сирийского беженца при входе в ЕС, они также могут и пойти на поддержку европейского производства, что само по себе будет гробить нашу продукцию. В результате, украинские металлурги теряют прибыль, закрывают предприятия и сокращают производства.
Кредитная ловушка. Многие сторонники ЕС думают, что если сейчас Украина зайдет в ЕС, то получит от Брюсселя финансирование, однако на практике это означает только долги. Как пример, Греция, в 1981 году вступила в ЕС и рассчитывала на экономический рост, однако вместо этого она получила невероятно высокие кредиты, которые были растрачены на социальные расходы и покупку европейских товаров, а не на собственное производство. В результате вступления, Греция получила рост долга до 180% от ВВП, экономика рухнула еще сильнее, чем могла бы после кризиса 2008, а ЕС заставил Грецию урезать зарплаты, пенсии и продать государственные предприятия. Последнее, конечно, плюс, на цимес в том, что продать их заставили для того, что бы хоть как-то гасить долг в 180% от ВВП. А я снова напоминаю, что для того, что бы быть в ЕС, нужно иметь госдолг не выше 60% от ВВП и таким образом, ЕС фактически чуть не оставил Грецию саму, без поддержки, со 180% долгом после вступления в ЕС. А мы уже идем по этой вытоптанной тропинке, кредиты МВФ и ЕС выдаются под жесткие условия - повышение тарифов на коммунальные услуги, сокращение социальных выплат и приватизация национальных предприятий. Последние два пункта конечно могут показаться плюсом, но учитывая то, как сейчас обстоят дела в стране и для чего именно нас заставляют так делать, а именно для погашения долга, это не очень хорошие вещи сейчас.
Энергетическая зависимость от ЕС. Украина потеряла энергетическую независимость, ведь теперь она вынуждена покупать газ и электроэнергию по европейским ценам. Ранее Украина покупала газ напрямую у России по заниженной цене, но после разрыва контрактов с Газпромом, страна вынуждена закупать газ у европейских посредников по высокой стоимости. И в результате, мы с вами, платим за электроэнергию как европейцы, но с украинскими зарплатами. Мы теперь закрываем угольные шахты, что бы соответствовать экологическим требованием Евросоюза, при том что свою атомную электроэнергию у нас еле-как получается улучшать, с текущим положением дел. А еще мы вынуждены импортировать уголь из Польши, но на это всем плевать, мы только входим в зависимость от Евросоюза и иначе быть не может. Европейский Союз не собирается делать из Украины равноправного члена и партнера, мы всегда для них на две головы ниже, они всегда хотят контролировать экспортные квоты, навязывать кредиты и ограничивая наше промышленное развитие. Нас хотят превратить в сырьевой придаток, как когда то мы были для Российской Империи и для Польши в период от ПМВ до ВМВ. Вместо того, что бы переться в ЕС, нам следует наоборот улучшать свое производство, искать новых партнеров или улучшать институт дипломатии, дабы не быть рабами. А пока что весь лепет о вступлении в Европейский Союз и сказок о том, как нам там будет хорошо это все вредительство и иначе это назвать нельзя.
Утрата политического суверенитета. ЕС лишает страны независимости
Вступление Украины в ЕС означает фактически признание нашей страны как вассала Брюсселя, ЕС это не союз независимых государств. ЕС поимеет полное право управлять нашей экономической политикой, бюджетными решениями, что делает уже сейчас, и даже некоторые внешние решения стран ЕС должны быть подогнаны под общеевропейский стандарт. Европейский союз это централизованная структура и она имеет мощную бюрократическую машину, принимающую ключевые решения вместо национального правительства. Основными органами власти ЕС являются:
Европейская Комиссия(Далее ЕК) - аналог национального правительства, именно она разрабатывает законы, а не наше правительство.
Европейский парламент (Далее ЕП, по аналогии с ЕК) - они уже принимают законы, однако это довольно фиктивный орган, ведь его мнение часто зависит от мнения ЕК.
Совет ЕС - объединяет министров из стран-членов Союза, но голосование идет по принципу большинства, а не консенсуса, а значит отдельные страны будут вынуждены подчинятся решениям, которые им могут не нравится и быть не выгодным.
Обязательные директивы. После вступления в Европейский союз, страна обязуется подчиняться директивам ЕС, а они уже имеют приоритет над национальными законами стран. Например директива о миграции(2011/95/ЕС) запрещает теперь странам ЕС устанавливать собственные миграционные квоты, экологическая директива (2010/75/ЕС) требует от стран закрывать предприятия, если они не соответствуют жестким нормам по выбросам. Также есть ранее описанные мною финансовые правила, про дефицит не более 3%, долг не выше 60% ВВП и иные, что может ограничивать возможность инвестиций в экономику страны. Это означает, что Украина после вступления не может самостоятельно решать, какие заводы строить, сколько денег тратить на социальную помощь и какую миграционную политику вести, все стандартизировано под Европейский союз.
Потеря контроля над экономикой. Украина уже сейчас выполняет требования Европейского Союза в экономической сфере, а в случае вступления в ЕС такие меры станут еще более жесткими. И даже если сейчас это не помогает вывести экономику из депрессии, то вряд-ли это поможет и сейчас, ведь мало того, что экономическая система по образу ЕС не подходит Украине, так она еще и не заточена под военные действия, ибо ни одна страна ЕС сейчас не находится в активной фазе войны, а уж тем более на своей территории. Например, в 2021 году при попытках сохранить свой суверенитет в области экономики, миграционной политике и судебной системе, столкнулась с проблемами. Тогда ей и Венгрии, проводившей ту же политику что и Польша, заблокировали 36 млрд. евро из фонда восстановления, мол, не соответствуют они судебной системе европейских стандартов. И потребовал ЕС от Польши изменить закон о Конституционном суде угрожая санкциями. А против Венгрии ЕС открыли несколько расследований, за отказ от миграционной политики Европейского Союза. Глупо предполагать, что если Украина вступит в ЕС, она не столкнется с такими же требованиями, угрозами и давлением со стороны Брюсселя, если не большими.
Внешняя политика. Европейский Союз требует от своих стран следовать общей внешней политике, даже если она противоречит их национальным интересам. Когда Венгрия и Словакия захотели сохранить поставки дешевых энергоносителей, Брюссель запретил им покупать у РФ нефть и газ, нанеся довольно ощутимый ущерб их экономикам. А когда Франция хотела развивать отношения с Китаем, выходить из сложных отношений, ЕС пожурил пальцем Францию и потребовал поддержать санкции против Китая. И как бы не были вредны для Украины сейчас РФ и Китай, не нам и тем более не Брюсселю решать то, как им себя вести. И не надо ликовать, если это коснулось такой крупной и важной страны как Франция, то Украины такая политика коснется также, и это факт. Украина после вступления в ЕС будет фактически обязана отказаться от своих самостоятельных контрактов и торговых сделок с другими странами, в пользу марионеточного подданства Брюсселю.
Миграционная политика. Довольно болезненная для ЕС проблема, которую они, впрочем, сами сделали своими руками. Но, пока население страдает от беспредела мигрантов, чиновники на них плюют с высокой колокольни, настолько высокая как например Эйфелева башня. Нет, еще больше. Одним из ключевых вопросов в ЕС является миграция, Брюссель навязывает странам свою политику, в том числе и распределение беженцев по квотам. В 2015 году ЕС принял программу, обязывающую страны принимать мигрантов с Ближнего Востока и Африки. А наши чиновники тому и рады, не поверю, что вы не видели новость о том, что некоторые люди из правительства предлагали завозить мигрантов с Африки после войны. А когда Польша, Венгрия и Чехия отказались от таких новшеств, ЕС подал на них в суд и потребовал штрафа, наплевав не только на мнение самих государств, но и на базовое правила юриспруденции, что нельзя быть судьей в собственном деле. Да, вы правильно поняли, ЕС подал на страны в ЕС в суд подконтрольный ЕС, ну и довольно очевидно, что дело то они выиграли, Европейский Суд постановил, что Венгрия, Польша и Чехия нарушают законодательство ЕС, отказавшись принимать мигрантов, согласно принятой в 2015 программой обязующую принимать мигрантов.
Правовая система. После вступления в ЕС, национальные суды теряют свою независимость, теперь они любят Большого Брата и становятся ниже рангом, чем Европейский Суд "Справедливости". Об этом не вижу особо смысла говорить, примеры как это работает были выше про Польшу и Венгрию, вы не глупые, поймете что к чему. Брюссель станет контролировать наши суды и законодательство, а национальное право потеряет свою силу.
Вступление в ЕС неминуемо приведет к тому, что Украина утратит ощутимую часть своего суверенитета. И не только Украина, а и любое государство вырывшее себе добровольную могилу. Законы будут приниматься не в Киеве, а в Брюсселе, внешняя политика будет подчинена общим правилам ЕС, а внутренняя так тем более. Экономика будет подчинена жестким директивам ЕС, другие страны уже прошли этот путь и столкнулись с рядом проблем и последствиями, не вижу смысла добровольно идти по натоптанной тропинке к терновому венцу.
Разрушение национальной идентичности.
Не любитель задвигать за национальное самосознание, но для многих людей и в некоторой степени для меня это важно. Лично я не чувствую тяги ни к одной из культур, по этому обвинять меня в симпатии к национализму или шовинизму будет немного глупо, ведь я просто пытаюсь защитить интересы своего народа. Европейский Союз позиционирует себя как сообщество государств, объединенных европейскими ценностями, то есть мультикультуризм, толерантность и права меньшинств. Что не так с правами меньшинств? Они выдаются им только лишь потому, что они меньшинства и это неправильная причина, потому что пока они сами создают классы, будет и классовое неравенство, которое они так хотят уничтожить. И корректнее будет бороться с правовой неравностью именно через формулу индивидуализма, когда человека рассматривают не с точки зрения его сексуальным предпочтениям или предпочтениям его предков, а с точки зрения самого человека как живое существо, которое не несет ответственности за то, что делали его предки и как сформировалась его ориентация, ведь все эти вещи не являются контролированными. Сейчас же, в той же Европе борьба за права меньшинств переросла в борьбу за привилегии меньшинств, ведь там для многих уже зазорным является сказать слово "негр", хотя есть буквально негроидная раса. И привилегии обязательно будут достигаться ущемлением прав других людей, я выше привел пример со словом "негр", когда это уже считается оскорблением, таким образом они только принижают право людей на свободу слова не негроидной расы и это и есть обратный расизм, которого по мнению политики ЕС нет. Толерантность тоже рядом ходит с обратным расизмом или даже сексизмом, само слово толерантность означает правильное принятие чужой культуры, обычаев и идентичности, но почему-то, когда речь идет о людях не подчиняющимися правилам, толерантность в момент улетучивается и даже мне, человеку довольно толерантному могут начать затыкать рот, потому что я недостаточно толерантен. Они просто не могут принять позицию других людей, хотя сами называют себя толерантными. А с мультикультуризмом все достаточно просто, политика мультикультуризма ровно также как и политика поддержки меньшинств и толерантности привела к ее переизбытку. Сейчас, политикой мультикультуризма считается замещение коренного населения, вспоминаем директивы из пункта выше. В Лондоне уже, например около половины населения - не коренные жители и проблема от части то даже не в том, что они приезжие, "понаехи" и так далее, а в том, что это приезжие из неблагополучных стран и воспитание они имеют соответствующее уровню развитию стран, в Британии буквально всего 2% населения - пакистанцы, но при этом они совершают 80% всех изнасилований в стране и больше всего насилуют как раз таки белых женщин - 79,1% от всех жертв. И это не что иное как угроза для Европы, прозвучу, вероятно, как белый националист, но ведь и правда, проблема мультикультуризма и бесконтрольной миграции на лицо, мало того, что насильно идет культурное и этническое замещение, так еще и усиливается преступность. Сейчас, например, во Франции, в некоторых районах Парижа французская речь уже является не основной, ведь в 1980-х годах в школы начали проводить политику мультикультуризма, и сейчас школы и другие учебные заведения вынуждены адаптировать учебные заведения и программу обучение под мигрантов, не пользуясь интересами коренного населения. В Германии сейчас начали переименовывать рождественские ярмарки на зимние фестивали, ведь Рождество это христианский праздник, а значит христианство может оскорбить представителей других религий. И я думаю вы понимаете, что под "другими религиями" подразумевается именно ислам - ведь ни одна группа людей, а тем более религиозная за всю новейшую историю не питала такой неприязни к инакомыслию. Вот на таких нужно направлять политику толерантности, ибо они социально не безопасные, а не на людей, которые говорят, что исламские радикалы это плохие люди, а это может задеть чувства исламистов. Хотя почему-то самих исламистов мало волнуют чувства родных убитого французского преподавателя, которого убили за "оскорбление ислама". А в Швеции двумя годами ранее мусульманские активисты заявили, что хотят, что бы убрали кресты с некоторых общественных зданий, ведь их это оскорбляет. Людей просто не учили уважать правила чужого дома, если в чужом доме принято снимать уличную обувь или одевать тапки, значит нужно снимать уличную обувь или одевать тапки. Но до определенной группы радикалов это не доходит, а политика ЕС только и ведет, что к увеличению числа радикалов, ведь к хорошему быстро привыкаешь.
Дискриминация национального/сексуального большинства. Когда я говорил, про обратный расизм, сексизм и антитолерантность, я говорил не об абстракциях, а об конкретных случаях, как например, в Британии исключили школьника в 2019 году, который отказался участвовать в уроках посвященных ЛГБТ-культуре. В Германии в некоторых городах муниципальные здания вынуждены снимать национальный флаг, что бы не угнетать мигрантов. А почему же это, мигрантов не ущемляют евро, приходящие к ним по социальной поддержке? А я еще хочу напомнить, что в Германии в принципе запрещено вывешивать флаг страны знаменем наружу, кроме случаев чемпионатов и вроде как национальных праздников. Вы понимаете уровень, я купил флаг своей страны и я не могу его вывесить на улицу, на частной территории в знак любви к своей стране? В Швеции местные власти часто выделяют миллиарды крон на поддержку мигрантов, но последовательно сокращают поддержку и финансирование традиционных национальных мероприятий. И я не говорю, что поддерживать эти мероприятия нужно больше, я хочу сказать то, что нужно прекращать финансировать и то и другое, потому что это делается за счет национального населения, также как швед не обязан материально поощрять избивающего его араба, так и араб не должен материально поддерживать национальные мероприятия не его национальности. Простая истина, каждый платит за то, за что хочет, и не платит за то, за что не хочет. И Украина-то, тоже будет под таким влиянием, ибо помимо того, что некоторые наши люди при власти уже хотят завозить мигрантов из Африки и Азии, так нас еще и насильно будут принуждать брать мигрантов больше. И на содержание этих мигрантов, нам непременно понадобиться повышать налоги, из-за чего граждане Украины будут платить больше налогов, а мигранты меньше, ибо мигранты.
Что будут изучать наши дети? Образование это одна из сфер, которую ЕС хочет больше всего контролировать, ведь влезать в неокрепшие детские умы гораздо проще, а закрепить в них нужный материал еще проще. Страны в ЕС обязаны включать в школьные программы общеевропейские ценности, а традиционные предметы нередко сокращаются. И это не разгон о традициях, о том как же государство должно поддерживать традиционные ценности. Нет, не должно, я за частные школы, но речь не об этом. Примером того, как ЕС это делает может стать Бельгия, где сейчас там учат "критическому отношению" к истории страны, ведь не дай бог ученики станут патриотами. В Германии сократили часы посвященные национальной культуре в пользу политики инклюзивности, глобализма и толерантности, а в Швеции историю викингов преподают с учетом "разнообразия", дабы не зацикливаться над этнической составляющей викингов. Вот вроде да, кажется - мелочи, но дайте им время и катастрофа обернется в десятикратном размере, а Украине, которая обнищала на население, обернется еще большими проблемами.
Сейчас в Германии буквально можно получить штраф до 5000 евро за публикации, которые могут посчитать "разжиганием ненависти", а в Швеции вполне могут провести обыск за посты в социальных сетях. Это никак не вяжется со свободой слова, о которой все так мечтают, когда мы попадем в ЕС. В случае вступления Украины в ЕС, мы столкнемся с такими же ограничениями, а любое несогласие с официальной линией Брюсселя будет преследовать законом, а в отношении государства - санкциями. И я сейчас не пытаюсь показаться гомофобом, националистом, ксенофобом и так далее, я лишь хочу добиться того, что бы Украина боролась за реальную свободу слова, а не относительную. Относительно того, кто посчитал себя угнетенным и требует себе больше свободы слова, а "угнетающему" меньше. Дело не в существовании определенной группы меньшинства, а в том, что нас пытаются привести к их подданству. И даже если вам кажется, что это всего лишь ЛГБТ, мигранты и т.д., то это временно. Со временем такая политика неумолимо будет перерастать в большее.
Эмиграция
Да, согласен, в прошлом блоке я уделил слишком много места левацкой машине, теперь же намерен рассказать про эмиграцию. Я думаю ни для кого не секрет, что после подписания Ассоциации с ЕС и безвизового режима с ними же, страну покинуло просто уйма людей. А я хочу напомнить, страну покидает не Вася с пятью гривнами в кармане и имеющий из ближайших перспектив это напиться до потери памяти, а состоявшийся Василий, который имеет у себя достаточное количество денег на первое время и на переезд как минимум. А как максимум, нам грозит очень сильный отток умов из страны и я не ошибусь ни разу, если скажу, что "без виз" с ЕС-был ошибкой. Нам непременно нужно будет в будущем ввести визовый режим вновь и одновременно с этим двигать в стране австрийскую экономическую модель. Но статья не об этом, возвращаясь к сути статьи, необходимо сказать, что при входе в Евросоюз, безвизовый режим будет невозможен только лишь из-за политики Брюсселя. А вход в ЕС также означает открытые границы, открытые настолько, что вас даже могут не остановить при пересечении границы. И вот как вы думаете, сколько людей уедет из страны, если мы вступим в ЕС? А сколько останется? Миллионов 25 и не больше. Как например было в Болгарии и Румынии, когда с момента вступления в ЕС они потеряли 1,5 млн и 4+ млн человек. А все почему? Граждане уезжали за лучшей жизнью. Но я не говорю, что нам нужно вообще всем запретить выезжать за границу, моя идея и возникает в том, что то бы через визовый режим сдерживать отток населения и одновременно с этим продвигать австрийскую школу. Это не взаимоисключающие друг друга факторы.
А самый большой отток приходится на молодых специалистов, которые уезжают из своих стран в Британию, Францию и т.д. Таким образом, например , после вступления в ЕС Польши из нее уехало более 20.000 врачей, ведь немецкие и британские клиники стали предлагать им в 3-4 раза больше. Из-за этого в стране наступил дефицит врачей и им пришлось нанимать людей с Украины и Беларуси. Украина уже сейчас поставляет рабочую силу в ЕС, а страшно представить, что будет при вступлении. Население Литвы, к примеру, уменьшилось на 24% после вступления в ЕС, молодежь уехала, ее частично начали замещать мигранты и в итоге Литва была вынуждена закрывать школы, больницы и даже более, целые города, ведь там некому жить. Представили, с какими проблемами столкнемся мы?
Довольно много я уже написал про то, почему Украине не выгодно вступать в Евросоюз, мы получим уменьшение населения, насаживание новых ценностей, мигрантов из Азии, Африки, упадок культуры, повышение налогов и спад национального производства. Но я сказал довольно мало из того, как можно улучшить Украину не вступая в ЕС или иные экономические блоки, коих немного, но все же. Эту часть статьи я уделю именно тому, как развивать страну с уклоном в либертарианство и не прибегать к влиянию других государств. Данный подход подойдет любым странам для развития, ибо он был обкатан на многих странах и везде дал минимум издержек и максимум пользы.
Дерегуляция экономики и снижение налогов
Главной проблемой нашей с вами страны является безмерно огромное участие государства в экономике. Что бы с этим покончить, нужно кратно понижать налоги, снизить подоходный налог, однозначно понижать или вообще ликвидировать НДС, ведь например ОАЭ обходится без него. Одновременно с этим, нужно отменять лицензии и квоты, это будет упрощать ведение бизнеса, а значит мы сможем привлечь новых людей в предпринимательство, а уж они создадут рабочие места. Также, нужно сокращать и поддержку бизнеса, я имею ввиду дотации и субсидии. Когда государство поддерживает какой-то убыточный бизнес, оно нарушает естественное положение рыночного равновесия, ведь бизнес не становится убыточным или не имеющим спрос просто так, на это есть причины. Если поддерживать такой бизнес, то мало того, что это является расточительством средств налогоплательщиков, так еще и такими темпами может запускаться кризис перепроизводства. Понижение налогов, кстати говоря, также привлечет больше людей в бизнес, а еще таким образом мы сможем увеличить поток иностранных инвестиций в страну. После окончания войны первым делом нужно будет снижать налоги на доход строительных компаний и связанных с ними бизнесами, которые, например, поставляют строительным фирмам материалы. Так мы привлечем больше людей работать на восстановление страны, ведь строительный и связанный с ним бизнес станет более выгодным. И главное запомнить: чем меньше государства в экономике - тем меньше коррупции. Никакие НАБУ, Антикоррупционные государственные
суды не помогут нам победить коррупцию, так, как поможет их отсутствие и свободный рынок. Когда вы создаете антикоррупционные отделы в государстве, вы буквально приводите вора под дверь, с запиской "Ключи под дверью!".
Свободная торговля без ЕС и СЭЗ
ЕС требует от стран протекционистских мер, высоких пошлин и регулирования экспорта и импорта. Вместо интеграции в ЕС можно просто с ними торговать, а еще лучше, налаживать торговлю с США, странами Азии, да и в целом, с другими странами. В приоритете, конечно, должны быть западные партеры, такие как США, Британия, Канада. Как вариант, можно создать свободные экономические зоны с низкими налогами для инвесторов. СЭЗ это такие особые зоны, которые созданы для упрощения ведения бизнеса, уменьшенными налогами свободной торговлей и даже, иногда с собственной правовой системой. Нашей целью будет создать мощный денежный кулак, только в отличии от остального мира, кулак сформируется без нашего вмешательства. Такие системы уже есть в Китае, Таиланде и ОАЭ. В ОАЭ это работает под названием JAFZA, была создана в 1985 году, тут бизнесу не нужен местный партнер, нулевой подоходный налог и такой же ноль на импорт и экспорт. В ней работают более 8000 компаний из более чем сотни стран мира и она обеспечивает 23% ВВП Дубая. В Китае это Шэньчжэн, там, с 1985 года ставки налога в 2-3 раза ниже чем в остальной стране, полная свобода от внешней торговли, а сейчас - техно-столица Китая, там есть таки компании как Huawei, Tencent, BYD. И сейчас, в этом городе живет больше 17млн людей, хотя в 85-м было всего 30.000. В Таиланде это реализовали под названием Eastern Economic Corridor, это СЭЗ введенные для привлечения хай-тек и производство, они предлагают налоговые каникулы от 8 до 13 лет, упрощенный визовый режим и работа с иностранными партнерами, продвигается как альтернатива Китаю. Про то, где можно применить СЭЗ в Украине, прочитаете в новой статье, которая выйдет может через месяц, может, через два. Как руки дойдут.
Устранение госмонополий
Мы с вами на нашем налоговом горбу уже давно тянем огромный госсектор, который убыточен, и что еще хуже - коррумпирован. Вступление в ЕС только увеличит госрасходы, нельзя пропускать деньги через руки воров! Большинство, если не все предприятия нужно будет приватизировать, нужно по новой открыть для частного сектора часть энергетики, транспорта и связи, отметить к чертям собачим субсидии и госдотации бизнесу, это рушит экономику! Чем больше государство лезет в экономику, тем сильнее рушиться баланс рынка, а чем дольше с ребалансной экономикой тянуть, тем сильнее она грохнет. В Чили 1980-х и Грузии времен Саакашвили было приватизировано почти всю экономику, в Чили от этого ВВП вырос в пять раз, а в Грузии, после отмены лицензий и госмонополий, действительно "чудесным образом" снизилась коррупция.
Свобода денег и криптовалюты
ЕС и Украина активно ограничивает крипту и финансовые инновации, уже в процессе написания, я с ужасом наблюдаю новые налоги на криптовалюту уже у нас в Украине. Нам нужно использовать свое преимущество над ЕС - свобода! Нужно легализировать криптовалюту на уровне национальной валюты, отменить настолько пристальный контроль за нашими валютными операциями, капитал должен двигаться свободнее. Также, не помешало бы создать юрисдикцию для финансовых технологий, привлекая не только наши стартапы типа "Новой Почты", а еще и иностранный. Эстония создала свое электронное гражданство, в результате чего, привлекла тысячи IT-бизнесов, а Сальвадор стал криптохабом Латинской Америки, легализовав биткоин. Украина обязана стать центром европейских финансовых технологий, если откажется от мерзких европейских регуляций.
Децентрализация и вооруженное население
Украина должна идти по давно вытоптанной тропе США и Швейцарии, население - с оружием, власть - на поводке. Мы обязаны разрешить свободное владение оружием и его свободное ношение, это гарант вашей безопасности и сильного гражданского общества. Передача полномочий регионам позволит уменьшать давление центра, в идеале будет сокращать и их власть, приводя свободу частного сектора к невиданным высотам. Гражданский контроль над властью это лучше любых законов и Конституций, хотя и они важны. В Швейцарии в каждом доме есть оружие, это одна из самых безопасных стран мира и Европы, региональные власти контролируют большую часть бюджета и тем самым снижает коррупцию.