Supraeul etatizat si cresterea copiiilor
Discutie pe baza articolului Parentingul creează din copil un idol?, Rucsandra Cioc 23/09/2023, R3Media. Publicat partial ca si comentariu si telegrama.
Care este intelegerea esentiala a acestei mutatii catastrofice in educatie semnala de autoare (multumiri pentru calitatea sentimentului desfasurat in articol si maiestria narativa)? Intr-un cuvint, superegoul. Acesta este luat cu japca ('highjacked') de catre stat.
Superego-ul este o parte a psihismului in psihanaliza freudiana care e insarcinat cu normele si codurile morale: el reguleaza astfel, in sensuri societal acceptabile, impulsurile libidinale (instincte, apetite 'animale', etc.).
Superego-ul se dezvolta in copil prin copiere (internalizare) a modelului de superego de la parinti. Sau, se 'dezvolta', perfectul simplu, ar trebui sa scriu.
Pe vremea la care se refera autorea acesta era inca cazul. In pofida controlului etatic absolut al acelor timpuri, puterea efectiva a statului nu ajungea acolo, in recesurile psihismului. Parintii erau inca dintr-o generatie la care 'reproducerea superegoului' asculta de canalele traditionale ale familiei. Pe de alta parte, mizind pe represiune in loc de seductie, capacitatea statului de a penetra in acea profunzime era absenta.
Acest lucru nu mai este valabil azi. Statul a dislocuit familia si reproducerea, datorita substitutiei operate la nivelul asigurarilor de viata. Familia, neamurile, prietenii, formele de intrajutorare voluntara reprezentau traditional sursa de asigurari de neproductivitate (somaj, boala, batrinete). Odata ce functiile acestea au fost preluate de stat, institutiile traditionale raspunzatoare de ele au cazut in desuetudine. Aici trebuie cautat declinul demografic, declinul familiei, distrugerea socialitatii (atomizare, lipsa de solidaritate, de incredere ca bun social, etc.). Seductia consumerista si narcisista au avut grija de restul.
In ceea ce priveste copiii, supergo-ul parental a devenit superego de stat. Aici trebuie cautata radacina sentimentului pe care multi parinti il au ca nu mai detin controlul asupra formarii propriului copil, care este din ce in ce mai putin 'al lor' si din ce in ce mai mult 'al altora': scoala (adica stat), televizor si grupul de socializare.
Nu mica mi-a fost surpriza cind am fost negat de prieteni vechi in care aveam incredere pentru simpla folosire a expresiei 'copii care sint ai tai'. Ea a fost interpretata in sensul proprietatii discretionare, nu in cel al responsabilitatii formative, al transmiterii de valori, al cultivarii psihismului. Invocata era 'libertatea' copilului de a-si actualiza propriul lui potential, ceea ce suna frumos, dar nu are loc fara influenta formativa. In fapt, rabufnirea era expresia capitularii responsabilitatii lor formative catre stat ('societate'): copilul 'liber' era copilul care nu mai e treaba ta... Imaginea unui parinte monstru care isi abuzeaza copilul era centrala acestui gestalt (profil mental). Acesta internalizase deja esenta rapirii simbolice a copiiilor de catre stat, care este mizantropia: oamenii, inclusiv parintii, sint rai ,statul e corectivul la rautatea umana generica. Cea mai buna ilustrare recenta este cazul fantasticului copil Rares Prisecariu, ai carui parinti au fost linsati de 'hienele' euromarxiste pentru 'abuz parental' (dare de seama, Artemis.ro; performanta copilului care i-au dus la isterie pe reziști și tefelei (Mirel Palada), in special min 15, 20, 30; despre 'hienizare', 'cultura hienei' și 'sacalismul ajuns meserie în România, Părintele Necula, min) 33; mai mult, cautare, detalii, 'cine și ce' - un 'expert în securitate' (!), un fost de la CNA, etc., acuze de 'abuz parental', de 'furat copilăria', 'ignoranță, etc. - deci teza ideologica sustinuta e 'a-ti educa patriotic copilul este echivalent cu abuz parental').
'Noua educatie' este un produs ideologic al statului, datorita proprietatii pe care acesta o are in invatamintul de stat, datorita regularii masive a celui privat (prin acreditari, titularizari, programe de studii, aprobari de manuale), datorita pirghiilor pe care le detine in mediile conformiste (de sistem). Restul, care provine pe canalele de medii sociale, de 'afara', din 'occident' deriva din aceleasi influente formative etatiste operind direct la sursa, cum ar veni, intrucit statul roman nu face decit sa copieze formulele 'esecului' tocmai din acel 'occident' halucinat ('vrem o tara ca afara').
Nu mai e de mirare ca acum, statul se simte indreptatit se rapeasca la modul propriu copiii de la familiile lor pe o gama intreaga de motive (PL-x 145, ActiveNews). Motivele nu conteaza aici: ceea ce conteaza este aservirea superegoului parental fata de superegoul statist. Cita vreme exista asupra capului sabia lui Damocles a rapirii copiiilor, orice parinte trebuie sa intre in dialog interior (adica la nivel de superego) cu cerintele axiologice (valorice) ale statului.
Iresponsabilitate, infantilism, narcisism, entitlement ('misecuvinism', cu redarea inspirata a lui Mirel Palada) sint rezultatul si ele se manifesta gradual, pe masura cresterii autonomiei copilului, la pubertate, asa cum bine observa autoarea. Explicatia, cauza, vezi mai sus: QED.
(*) Foto credit: Pinterest, original editat.
Legenda pozei-titlu. Traducere si comentariu.
Vertical stinga: nivel constient; nivel preconstient; nivel subconstient.
Superego: idealuri si moralitate; straduinta de perfectionare; incorporat de la parinti; devine constiinta persoanei; ; opereaza in principal la nivel preconstient
Comentariul si editarea mea. 'STAT': prin susbstitutia descrisa, superegoul este incorporat de la stat. La rindul ei, constiinta, capacitatea evaluativa a realitatii devine etatizata. Operind la nivel preconstient, supergoul este dificil de contrazis, argumentat, rationalizat - dar nu imposibil ('mostly', in cea mai mare parte). Vezi in text, exemplul anecdotic personal: am putut argumenta, dar cu alta ocazie si nu prea mult :).
Ego: componenta executiva mediind intre Id si inhibitiile superegoului; testarea realitatii; rational. Opereaza in principal la nivel constient dar si preconstient.
Comentariul meu. Deci, superegoul inhiba functiile biologice si animalice. In functie de modularile superegotice, se obtine un profil comportamental de baza sau altul. Isi au originea aici, constatabile azi: dezinhibitia sexuala; blocarea agresivitatii naturale - care nu e automat un efect dezirabil, vezi filmul 'Portocala mecanica'; incapacitatea gratificarii intirziiate - in aceasta isi au originea comportamentul de economisire (consumul imediat e aminat in vederea consumarii ulterioare), rezistenta la frustrare, taria de caracter; in absenta acestora, comportamentele cunoscute ale consumerismului adictiv, misecuvinismului, crizele de nervi ca raspuns la frustrare ('temper tantrum', 'dat cu fundul de pamint').
Id: impulsuri de baza (sex si agresiune); cauta gratificare imediata; irational si impulsiv. Opereaza la nivel subconstient.
Comentariul meu, vezi deasupra, 'ego'.
